Har du förtroende för regeringen?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/haparanda-urmjolkat-pa-bonder-bara-tre-kvar-ett-slag-mot-ansiktet

"Ska jordbruket överleva i Sverige måste vi ha samma konkurrensvillkor som övriga Europa. Och ska vi kunna konkurrera med mat och livsmedel måste vi ju få samma förutsättningar som de andra tycker jag, säger han.

Det får ni inte i dag?

? Nej, det har farit i väg. Norge och Finland tittar på övriga Europa för att klara det inhemska. Det beror kanske på att de har haft krig ganska nyligen i förhållande till oss. De vet vad det innebär att vara utan mat."

Det här kallar vissa fåntrattar för populism, och kletar ständigt SD och Putin  på budbäraren trots att denne i alla år frånsagt sig allt samröre med detta parti och aldrig sagt ett positivt ord om den ryska diktatorn.

Deras populism- och agendastämplar är bara projektioner.

De kan inte ens bygga valida argument och deras aktivitet liknar mer ett drev mot meningsmotståndare än någon form av diskurs.

Har du noterat hur de i flera dagar har varit tre mot en och tjafsat, till och med bekräftat varandra över huvudet på en ensam motdebattör?

Där har du värdegrunden som de besitter - vad Pippi Långstrump kastar upp i ett träd.

Det är inte lätt när ens sak helgar så mycket att man inte ens kan läsa barnsagor med ett rakt ansikte.

Det handlar inte om flera dagar utan är hur de normalt agerar. Det är så de bygger upp sin filterbubbla.

Jo, jag vet, har ändå hängt här ett bra tag. Det är en ganska rolig utmaning att ha flera synkroniserade bin att hålla ordning på men man ska inte dra sig för att kalla sådant för vad det är.

Fegt.

Populism blir det när man presentera det som du.

Och istället så undviker du till och med att diskutera lösningar och vilka dessa ska vara.
Det är så man ser det är populism, för lösningar existerar inte, och komemr det en så är det oftast så att det ogenomtänkta saker som skapar effekter som är icke önskvärda.

 

Och ja, vi vet detta med SD relationer med putinnära individer och vedervärdigt rasistiska tanksmedjor.
Men så bara på en dag så skulle detta ha försvunnit, nej, det har det inte och vi vanliga människor bör ta oss en funderare på varför SD har varit så nära med ryssen.
Sen nej, det går inte låtsas bort, utan ska påpekas och så folk til slut ställer sig frågan hur kommer det sig.

 

Och det finns gott om andra högerpartier, så kanske man kan undvika den som har ett besvärligt samröre med ryssland och putinnära personer....
Och det mest konstiga är hur inrikespartiet SD besöker ryssland i sammanhang som inte har med dom att göra ens, utan endast som Regering bör göra.
Det finns så mycket frågetecken här med SD och ryssland att det är svårt och inte undra vad faan är det som sker där.

 

Men börja du på en lösning, och lova är enkelt, få det fungera kräver saklighet och att man tänker på alla vinklar.
Det vill säga det precis omvända du är van att diskutera på.

Förstår man inbillar sig detta,men har man haft samma populism var gång, så blir det liksom en röd tråd av det hela.

Jodå, det är noterat. Samma skolgårdsmobbarmentalitet som vanligt.
Har slutat interagera med dessa sorgliga krabater, scrollar för det mesta förbi tramset de sprider. 

Saklighet är ingen mobbning, men är det därför vi inte ska vara sakliga för det är mobbning?

 

Ja, vi vet om er monolog, det är en monolog som är skapad då ni  inte klarar av argumentation ifrån verkligheten.
Och ett perfekt exempel på detta är SVT-tråden, där man påstår den ena saken efter den andra, och sen visar det sig inte ens vara sant.
Så den monologen förstår jag och att saklig argumentation inte fungerar med era "åsikter".

Och vad har du för argument som gör dina påståenden trovärdiga?

Det må vara jättepopulärt med drev idag men vi befinner oss i ett diskussionsforum.

Sök dig till Twitter, Facebook eller vad som helst som inte råkar vara ett forum för diskurs - om du enbart vill kasta ur dig påståenden om andra och ur en flock gelikar, om du helt enkelt bara vill dreva.

Ett diskussionsforum är inte rätt plattform för dig.

Vi står kvar vid samma punkt och vem som ger populism över diskutera sakfrågor och när det kommer till flashy och rata.
Så nej, ingen projicering alls av mig, pysslar inte med populism utan saklighet, fakta och forskning för nå en konsensus, så det totala motsatta vad rata gör.

Jag kan förstå dig. Det hade troligtvis sett likadant ut för min del om jag vore mer aktiv här.

Jag tycker det är fantastiskt att se folk som tror att de strider för sunda värdegrunder samtidigt som de har svårt att hålla skutan inom barnboksmoral.

- Min sak är så bra att jag kan bete mig hur som helst! 3, 4, 5, 6 mot 1? Inga problem! Måla upp meningsmotståndare som kriminella? Inga problem! Dreva mot person och kamouflera det som diskurs? Inga problem! Såhär ser en bra värdegrund ut och förstår du inte det så...