Har du förtroende för regeringen?

3 frågor

"Finns det någon i tråden som tror att det finns en omvänd kaualitet så som din kopierade meme framställer det?

Är det inte du som försöker tillskriva andra tråddeltagare den där uppfattningen om omvänd kausaliet? Finns det någon tråddeltagare som har en uppfattning du menar att memen adresserar som du vände dig till när du hittae memen och lade in den i tråden?"

som bemöts med påståendet att inlägget som diskuteras inte var riktat mot någon annan än den som kunde känna igen sig i en bakvänd tidsuppfattning (identisk med den mindre begåvade FOX-journalistens insinuationer) och ett försvar av den mindre begåvade memen med att jag ska leta bland mina fördomar om vad du menar - hur ska mina rätt så raka frågor om vad du refererar till med memen och vem du vänder dig till belysas av mina fördomar?

Precis, den var inte riktad till någon annan än den som har fått för sig att energimarknadens höga priser i Europa har en isolerad relation till kriget i Ukraina.

Hur motiverar du ens att bildkommentaren skulle vara tillskriven någon annan än vad den gäller?

Din enda motivering verkar vara att du har tagit åt dig i onödan och på något fantastiskt vis så är det mitt ansvar. 

Bildkommentaren var en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet. Det här är alltså förklarat och varit fullt förståbart i tre dagar nu.

Säger du att du ville föra in diskussionen i linje med vad memen försöker säga - att någon har fått för sig att det höga priset på energi i Europa har en isolerad relation till kriget i Ukraina - oklart vilka då du inte angett att någon i tråden fört fram detta?  Men det finns inge ni tråden tidigare än att du gjort denna konversationsstart som tagit upp den vinkeln...

Den enda som fört fram ett liknande påstående är du som dragit fram en meme som vill påskina just detta.

Om du inte förstått vad jag anser inte stämmer med att du lägger in memen så..

Nej, utan så som jag har förklarat och diskuterat saken - att titta på förloppet fram till situation idag, lära sig av gårdagens läxor och det där som du hade känt till om du överhuvudtaget hade läst min diskurs i sak.

Alltså, hur intresserad tror du att jag är av din alldeles egna och subjektiva tolkning av allt vad jag skulle ha menat med bildkommentaren till varför jag postade den?

Det är som om du inte förstår att jag inte bara är fullständigt medveten om svaret på dessa frågor - du verkar inte ens förstå att jag äger alla slags tolkningsföreträden om vad jag har menat och velat med bildkommentaren i fråga.

Du är tidsslöseri personifierat.

Kan du förklara vart du ville komma med "en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet" - hur exakt ville du föra konversationsämnet till att lära om historien genom att lägga upp ett meme om någonting som ingen i tråden (annat än du själv i memet) fört fram?

Det hela är obegripligt - trots att du själv säger att du vet vad du ville och att du har allt tolkningsföreträde - om det inte är off topic eller i alla fall saknar varje relevant koppling till någonting någon annan än du själv fört fram och inte vill eller kan koppla till varje annan skribents påståenden i tråden.

Kort sagt- har memet någon koppling alls till någonting någon sagt eller skrivet i tråden? Varför vill du föra diskussionsämnet till någonting så helt irrelevant som en sarkasm om någonting ingen för fram ( annat än att du möjligen tillskriver de som känner igen sig i sarkasmen uppfattningen - vilka de nu är)?

Att titta i backspegeln för att se hur en situation har utvecklats. Det här har redan förklarats.

Det spelar mindre roll vad du begriper eller inte. Det hade dock gått lättare om du faktiskt läser och tar till dig av det som redan har skrivits av mig.

Nej, som redan sagt så har jag ingen aning om en direkt relevans finns eller inte. Inte heller har det någon betydelse. Det är du som finner bildkommentaren allvarligt intressant, värd flera dagars begrundan, tydligen, liksom du som upplever att postade memes ska uppfylla någon form av ditt godkännande - inte jag.

Alltså, människa, hur viktigt tror du att din känslovärld är för omvärlden?

Du kan inte ens ta till dig text och menar helt allvarligt att jag ska reda ut dina känslor och tolkningar samt i processen behöva upprepa mig ad absurdum.

Padirac, jag skiter i om du ser färgen grönt när jag målar rött. Det är fullkomligt obetydligt för mig. Det enda som ger mig nöje i det här är att se på hur någon ger sig själv en så gigantisk betydelse att jag nästan trillar av stolen.

Det är inte jag som postat ett meme och sagt att det inte har med tråden eller någon skibents uppfattning om saken att göra - allvarligt, det är du som gjort detta och förklarat detta.då jag frågat.

Om någonting är det _dina känslor_ för mina frågor som du fläker ut för omvärlden. 

Att några enkla frågor  - om vad du menar med att posta "en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet. " och vart du faktiskt vill föra diskussionsämnet genom att posta ett meme som du hittat på Discord och som inte är någonting annat än dina egna föreställningar om några obestämda personers av dig påhittade uppfattningar - skulle leda till en rant om vilka färger olika människor ser eller hur viktig någon anser sig vara och att det är någonting du skiter i är väl inte heller någonting annat än dina egna föreställningar om andra personers av dig påhittade uppfattningar.

Det är en märklig föreställning att någon som ställer frågor till dig skulle anse sig ge sig själv en gigantiskt betydelse - varför tror du att det skulle behövas att en person har en en gigantinsk betydelse för att kunna ställa frågor till dig om vad du menar på ett öppet diksussionsforum?

Får inte obetydliga pesoner diskutera de saker du för fram i tråden?

Absolut, jag både visar och uttrycker jag känslor. Det verkar vara en större sak för dig. Skillnaden är att jag inte ber andra att anpassa sig efter min känslovärld eller för den delen ber andra att förklarar den för mig - som om den utgjorde en form av argument.

När svaren på dina frågor redan har skrivits upprepade gånger i tråden så är det väl ändå på sin plats att markera? Att ta sig rätten att slösa på andras tid är inte vackert med det är givetvis ingenting som du funderar särskilt mycket på.

Du diskuterar inte, Padirac. Vad du har fått för dig - att jag skulle ha menat med bildkommentaren till varför jag postade den - är inte argument.

Din så kallade diskurs är att likna med en galleribesökare som frågar ut en abstrakt konstnär om varför målningarna skriker på honom.

Aja, vi kan leka det som du kallar för diskussion en stund.

1. Hur tänkte du när du inledningsvis tolkade kommentarbilden i fråga ordagrant och inte sarkastiskt?

2. Tolkar du alltid en kontradiktion som komponeras med följande ansiktsuttryck ordagrant?

Två raka frågor.