klyban skrev 2022-03-25 14:35:45 följande:
Vi står kvar vid samma punkt och vem som ger populism över diskutera sakfrågor och när det kommer till flashy och rata.
Så nej, ingen projicering alls av mig, pysslar inte med populism utan saklighet, fakta och forskning för nå en konsensus, så det totala motsatta vad rata gör.
Och ändå kan du inte presentera ett enda argument för dina påståenden utan kommer istället med fler påståenden.
Saklighet för dig är att vara en flock papegojor som återger uppfiskad fakta för sin sak så högt och fult som möjligt.
Du vet ingenting om vad en saklig diskurs är för du har aldrig utfört en. Du är en del av ett litet högljutt drev med en ytterst tveksam moral - det är dock så varmt och skönt innanför boxen att du inte vill gå ut och titta på den från utsidan.
klyban skrev 2022-03-25 15:16:00 följande:
De deltar inte ens i en diskussion, då de inte klarar av en saklig diskussion om sakpolitik längre och nu för en monolog istället och sedan en lång tid tillbaka då saklighet och verkligheten krossar deras populism.Självklart inte. Vem vill i längden integrera med en feg flock av gränslösa människor som till större grad drevar mot meningsmotståndare än att sakligt diskutera i en ordnad och hederlig form?
Din fega vapenbroder har till exempel målat ut mig som kriminell. Hur är det en grund för en saklig, ordnad och hederlig diskussion?
Du är totalt inne i dimman.