Har du förtroende för regeringen?

Investeringarna ger helt enkelt inte tillräckligt med avkastning utifrån egna, IEA och BEIS avkastningskrav - enligt forskarna som bedömer projektet olönsamt därefter. Vad är svårbegripligt?

Haha, har Henrik Jönsson försökt förbjuda företag att investera i projektet Doggers Bank?

Ja, du påstår det ena och det andra om Henrik Jönsson - självfallet utan uppbackande argument - samtidigt som du helt uppenbart inte kunde vara mer partisk eller för den delen mindre objektiv.

Aja, förstår du inte att investerare behöver få en viss mängd avkastning och i tid för att finansiellt mäkta med sina investeringar så spelar saker och ting mindre roll.

Näe. den enda som påstår att Jönsson vill förbjuda företag att investera i vindkraftsprojektet p åDogegrs Bankar är du själv Digestive.

Jag ifrågasatte varför en påstådd libertarian har synpunkter på vad företag vill investera i om det inte är fråga om att politisera och vara osaklig.

Jönsson försöker påstå att investeringen r onlönsam baserat på att det finns andra mer lönsamma investeringar - men det är någonting helt annat. Varför försöker Jönsson lyfta fram ett påstående som inte är sant?  

Ok.

Du tror att libertarianer ideologiskt förbjuder sig själva från att ha synpunkter på dåliga/bra investeringar? Henrik Jönsson är en oberoende samhällsdebattör som absolut politiserar/ideologiserar sina synpunkter - varför han påpekar för åhörare om att han är libertarian och i början av varje avsnitt. Vad är osakligt med det, Padirac?

Ja, det finns projekt som är mer respektive mindre lönsamma liksom projekt som uppfyller aktuella avkastningskrav. Vadå inte är sant? Vilket svammel.

Ok, vi är överens om att Jönsson politiserar och ideologiserar sina synpunkter snarare än argumenterar i sak? Överens?

Jönssons rants har inget i PS att göra om man vill ha ett opartiskt PS. 
 Om jag förstår dig rätt så håller du med med tanke på att du själv skriver att Jönsson politiserar och ideologiserar sina synpunkter.

Ja, det finns alltid mer eller mindre lönsamma projekt, det finns också olönsamma projekt.

Att påstå att ett projekt som är mindre lönsamt än ett annat projekt är olönsamt är en lögn. Och det är den lögnen Jönson bygger sin första del av argumenten mot vindkraften generellt sett.. Jönsson generaliserar utifrån ett specifikt fall där han försöker förleda lyssnaren med ohederlig argumentation.  Sen svamlar han om hur långa bladen på turbiner är och att de inte kan återvinnas.  De ska tydligen ligga o jorden i all evighet då de inte kan återvinnas utan måste skäras med diamantvertyg.. ja jävlar vad han svamlar för att politisera och ideologisera.. man får väl lägga tirbinbladen i slutförvaret tillsammans med det radioaktiva avfallet från kärnkraften

Henrik Jönsson citerar forskare, visar bokslut med mera och argumenterar för sin sak och hans sak är ideologisk färgad.

Vad svamlar du om angående Public Service? Det finns mängder av ideologiskt färgade samhällsdebattörer som får komma till tals i Public Service, varav Henrik Jönsson är en.

Vi pratar om internationella riktlinjer för investeringar i energisektorn (IES), Storbritanniens interna dito (BEIS) samt Equnoxs egna dito - som dessa forskare har vänt sig till för att avgöra huruvida projektet är en lönsam investering eller inte. Vad du inbillar dig är lönsamma investeringar när miljardbelopp bollas runt i energisektorn är ointressant och bryr du dig om omställningen så vill inte du heller att enorma kapital blir låsta i olönsamma/dåliga projekt.

Haha, vilseleda? Det är möjligt att du känner dig vilseledd när någon citerar en text samtidigt som man ser texten fyllas i ord för ord, det får dock stå för dig.

Det finns ingen ekonomi i vindkraft och än mindre så till havs. Utan bidrag och subventioner byggs ingen vindkraft. 

Punkt.

Men det ska bli spännande att höra de två socialdemokraterna här förklara på vilket sätt det INTE är ett hot mot demokratin när Morgan Johansson öppet har negativa åsikter om fri- och oberoende journalistik.

Morgan Johansson angriper Dagen Industri
.

.


https://twitter.com/JosefinUtas/status/1510871011146747905

Dagens Industri svarar

.

https://twitter.com/NilssonPM/status/1510926299950460928

https://www.di.se/ledare/justitieministern-missbrukar-sitt-ambete/

Om en polsk eller ungersk justitieminister återkommande ger sig på enskilda redaktörer skulle det uppfattas som ett hot mot pressfriheten, möjligen skulle EU-kommissionen till slut reagera. 

Den svenska justitieministern Morgan Johansson har gjort sådana övertramp till en vana. Gång på gång läxar han upp för honom misshagliga pressröster. 

...

Än mer anmärkningsvärt är att hans inhopp i grunden handlar om att understödja Aftonbladet Kulturs kampanj mot Natoanhängare. Sverige är inne i ett kritiskt skede. För den ryska ambassaden är det prioritet att misskreditera personer som är för en svensk Nato-anslutning. Det är allvarligt att justitieministern bidrar till det och bör väcka frågor från både hans chef och oppositionen.