Har du förtroende för regeringen?

Du ser hur förlägen Ygeman blir när Jimmie konfronterar honom?!

Tittar ner i bordet, flackar med blicken och försöker svälja lite grand. Han vet att han förlorade där och då och försöker i panik komma på hur han ska ta sig ur det han försatt sig i.

Vadå lågt? Hur ska man tolka Åkesson när han agiterar för att vissa flyktingar t.ex. flyktingar från Nordafrika inte är riktiga flyktingar? Det mest belysande med debatten som kan ses här www.svtplay.se/video/33931110/aktuellt/aktuellt-31-mars-21-00-2  var annars att Åkesson ljög om att SD från början inte ville släppa in Ukrainska flyktingar. Budskapet nedan fanns på SDs hemsida så sent som igår kväll. Ett meddelande som efter debatten snabbt plockades bort..

Tja, vad sägs om att tolka det som att vissa "flyktingar" inte är riktiga flyktingar?  Alla utlänningar kommer inte till Sverige som flyende från förhållanden som räknas som skäl till flyktingstatus eller asyl alternativt som efterfrågad arbetskraft.

En del söker sig till andra länder främst av ekonomiska skäl, men det finns även de som av andra skäl flyr till andra länder men som sedan av ekonomiska skäl väljer att ta sig till ytterligare andra länder.

Vilka flyktingar menar du inte är riktiga flyktingar (observera att de som kommer till Sverige för att arbeta/studera inte klassas som flykting?

Vad är argumentet för att de som flydde från Assads och Putin bomber i Syrien eller de som flyr från inbördeskrig i  Afrika inte är riktiga flyktingar? Nedan ser du en bild från Aleppo i Syrien. Menar du att de som flydde från detta inte ska klassas som flyktingar?

Det är inte svårare att förstå uttalandet än att majoriteten av "flyktingarna" inte hade asylskäl utan kommer för en bättre ekonomisk livsstil. Vid flera olika tillfällen uttalade sig flera olika myndigheter om saken. 

Här EU som tar sin data från Frontex:

https://www.thefreelibrary.com/EU+Chief+Says+Six+Out+of+Ten+Migrants+Have+No+Right+to+Refugee+Status-a0441561027

"Sex av tio som kommer är inte flyktingar utan ekonomiska migranter."

.

Jag har för mig att FN sade 7 av 10 vid ett senare tillfälle. 

Det går inte att säga generellt, utan ska granskas och avgöras från fall till fall.

Men några möjliga exempel är...

De 9000 afghanska "studenterna", som inte hade flyktingskäl.

De som flytt kriget i Syrien men bott en tid i Irak hade sannolikt inte flyktingskäl för att lämna Irak och ta sig vidare till Sverige.

Vissa flyr också från hemorten och bosätter sig i en annan del av landet.

Det vi diskuterar, och det du ger sken av att försvara är SDs påstående om att  Ukrainska flyktingar till skillnad från andra flyktingar som kommit till Sverige de senaste åren är riktiga flyktingar.  

De flesta Syriska flyktingar flydde direkt mot Europa och dessutom agerade även IS på Irakiskt territorium så även Syriska flyktingar från Irak kan ha haft flyktingstatus.  Även internflyktingar i Syrien som initialt flydde från Assad blev med tiden även tvungna att fly från IS.  Detta måste ha ökat (inte minskat) assyl-skälen för dessa flyktingar. 

Dock finns det en hel del oklarheter med jimbo på aktuell fråga och många antydningar om att det är skillnad på en flykting mot en annan.
Och där kommer hudfärg in, då det är det som skiljer, inte för de vill ta hand om Ukrainare heller.

Att jimbo ens talar om flyktingarna på annat sätt än hur vi ska hjälpa dom, det är bedrövligt men oerhört väntat att han gör.

Ebba Busch är inte bara populist. Nu argumenterar hon för att Sverige ska bryta mot gällande EU lagstiftning. Det är tydligt att lag och rättvisa är något som hon tar lätt på. Rösta inte på KD.

https://www.expressen.se/ledare/fy-fanken-for-ebba--buschs-dieselpopulism-/