• Rataxes

    Har du förtroende för regeringen?

    Flash Gordon skrev 2022-04-05 08:16:36 följande:

    Men det ska bli spännande att höra de två socialdemokraterna här förklara på vilket sätt det INTE är ett hot mot demokratin när Morgan Johansson öppet har negativa åsikter om fri- och oberoende journalistik.

    Morgan Johansson angriper Dagen Industri
    .

    .

    twitter.com/JosefinUtas/status/1510871011146747905


    De kommer mangrant att publicera några länkar om SD samt fortsätta svamla om brunhöger och blåbrun. 

    Inte en skugga tillåts falla på giganterna gigant som knäckt gängen sedan 2014.
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • Flash Gordon

    Twitterminister Strandhäll vill förstås inte vara sämre än sin fd pojkvän:

    Strandhäll attackerar fri- och oberoende journalist Mats Skogskär, Bulletin och tidigare bland annat Sydsvenskan och TT



    https://twitter.com/Skogkar/status/1511028605962366980
  • klyban
    Digestive skrev 2022-04-05 00:48:02 följande:
    Henrik Jönsson citerar forskare, visar bokslut med mera och argumenterar för sin sak och hans sak är ideologisk färgad.

    Vad svamlar du om angående Public Service? Det finns mängder av ideologiskt färgade samhällsdebattörer som får komma till tals i Public Service, varav Henrik Jönsson är en.

    Vi pratar om internationella riktlinjer för investeringar i energisektorn (IES), Storbritanniens interna dito (BEIS) samt Equnoxs egna dito - som dessa forskare har vänt sig till för att avgöra huruvida projektet är en lönsam investering eller inte. Vad du inbillar dig är lönsamma investeringar när miljardbelopp bollas runt i energisektorn är ointressant och bryr du dig om omställningen så vill inte du heller att enorma kapital blir låsta i olönsamma/dåliga projekt.

    Haha, vilseleda? Det är möjligt att du känner dig vilseledd när någon citerar en text samtidigt som man ser texten fyllas i ord för ord, det får dock stå för dig.

    Finns dock inget som hindrar någon att investera i nå
    got som man behöver.
    Varför för man detta falska argumentation om avkastning inte är hög nog?
    Och sen i sin extrema populism glömmer av att det finns ett större energibehov, hur kan man ens glömma av detta.
    Eller är det en iver att attackera klimatforskningen?
    För det skulle förklara en hel del och den osakliga vetenskapsförnekaren där, och hur irrelevant det är här.


    Flash Gordon skrev 2022-04-05 11:54:14 följande:
    Twitterminister Strandhäll vill förstås inte vara sämre än sin fd pojkvän:

    Strandhäll attackerar fri- och oberoende journalist Mats Skogskär, Bulletin och tidigare bland annat Sydsvenskan och TT

     


    twitter.com/Skogkar/status/151102860596236698...

    Ser monologen fortsätter...., att sakligheten och verkligheten är så tuff att ni in te längre ens deltar i den diskussion.
    Sånt är värt och notera och med de senaste hundraåttigradare ni gjort, för står det är omöjligt att förklara, så bättre låtsas om att det aldrig har existerat i hopp om någon har glömt, men icke!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-04-05 13:26:03 följande:

    Finns dock inget som hindrar någon att investera i nå
    got som man behöver.
    Varför för man detta falska argumentation om avkastning inte är hög nog?
    Och sen i sin extrema populism glömmer av att det finns ett större energibehov, hur kan man ens glömma av detta.
    Eller är det en iver att attackera klimatforskningen?
    För det skulle förklara en hel del och den osakliga vetenskapsförnekaren där, och hur irrelevant det är här.


    Flash Gordon skrev 2022-04-05 11:54:14 följande:
    Twitterminister Strandhäll vill förstås inte vara sämre än sin fd pojkvän:

    Strandhäll attackerar fri- och oberoende journalist Mats Skogskär, Bulletin och tidigare bland annat Sydsvenskan och TT

     


    twitter.com/Skogkar/status/151102860596236698...

    Ser monologen fortsätter...., att sakligheten och verkligheten är så tuff att ni in te längre ens deltar i den diskussion.
    Sånt är värt och notera och med de senaste hundraåttigradare ni gjort, för står det är omöjligt att förklara, så bättre låtsas om att det aldrig har existerat i hopp om någon har glömt, men icke!


    Det kan man givetvis göra om man vill.

    Vetenskapsmän på området och som i högsta grad är en del av den gröna omställningen har studerat projektet Doggers Bank och kommit fram till att avkastningen är för låg enligt flertalet relevanta riktlinjer.

    Förnekar vetenskapsmännen i fråga vetenskap? Du verkar snurrig.

    Är det inte bra att vetenskapsmän studerar och bedömer vilka gröna projekt som är ekonomiskt hållbara så att inte allt för mycket pengar fastnar i dem? Den gröna omställningen behöver flyta på och inte stagnera - för att större investerare förlorar pengar och får svårare att fortsätta investera i grön energi.

    Du verkar tänka väldigt kortsiktigt och verkar tro att pengar växer på träd. Vi klarar inte av omställningen om vi inte är rädda om investerares pengar så att de kan fortsätta att investera. Det är enorma summor det handlar om och det finns varken tid eller pengar för fiaskon.

    Det går inte att leka allvar, klyban.
  • Digestive
    Flash Gordon skrev 2022-04-05 11:54:14 följande:

    Twitterminister Strandhäll vill förstås inte vara sämre än sin fd pojkvän:

    Strandhäll attackerar fri- och oberoende journalist Mats Skogskär, Bulletin och tidigare bland annat Sydsvenskan och TT


     


    twitter.com/Skogkar/status/1511028605962366980
    Det var iallafall från ett privat konto. Det anmärkningsvärda i Morgan Johanssons (S) fall var att det officiella ministerkontot användes.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-04-05 14:33:56 följande:
    Det kan man givetvis göra om man vill.

    Vetenskapsmän på området och som i högsta grad är en del av den gröna omställningen har studerat projektet Doggers Bank och kommit fram till att avkastningen är för låg enligt flertalet relevanta riktlinjer.

    Förnekar vetenskapsmännen i fråga vetenskap? Du verkar snurrig.

    Är det inte bra att vetenskapsmän studerar och bedömer vilka gröna projekt som är ekonomiskt hållbara så att inte allt för mycket pengar fastnar i dem? Den gröna omställningen behöver flyta på och inte stagnera - för att större investerare förlorar pengar och får svårare att fortsätta investera i grön energi.

    Du verkar tänka väldigt kortsiktigt och verkar tro att pengar växer på träd. Vi klarar inte av omställningen om vi inte är rädda om investerares pengar så att de kan fortsätta att investera. Det är enorma summor det handlar om och det finns varken tid eller pengar för fiaskon.

    Det går inte att leka allvar, klyban.

    JA, avkastningen är inte hög!
    Och?


    Du verkar missa det finns ett behov, vilket är udda med tanke på ditt meme som du vägrade förklara tillfredsställande.


    Digestive skrev 2022-04-05 14:37:43 följande:
    Det var iallafall från ett privat konto. Det anmärkningsvärda i Morgan Johanssons (S) fall var att det officiella ministerkontot användes.

    Så du deltar i den monologen, varför?
    Du var ju saklig en gång i tiden.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-04-05 15:02:00 följande:

    JA, avkastningen är inte hög!
    Och?


    Du verkar missa det finns ett behov, vilket är udda med tanke på ditt meme som du vägrade förklara tillfredsställande.


    Digestive skrev 2022-04-05 14:37:43 följande:
    Det var iallafall från ett privat konto. Det anmärkningsvärda i Morgan Johanssons (S) fall var att det officiella ministerkontot användes.

    Så du deltar i den monologen, varför?
    Du var ju saklig en gång i tiden.


    Med andra ord så finns det bättre gröna energiprojekt att placera åtskilliga miljarder i - som ser till att det skapas fler investeringsmöjligheter inom rimlig tid.

    Behov? Vi behöver göra en storskalig omställning för tiotals biljoner bara i Europa och behöver se till att det också är tidsmässigt möjligt - vilket det knappast är om enorma kapital hamnar i en återvändsgränd.

    Hur resonerar du egentligen? Omkring 10% av Europas totala BNP behövs för att klara av den här omställningen i Europa. Om du på riktigt tror att vi sitter på sådan likviditet, att det bara är att slänga upp tiotals biljoner på bordet, så har du ingen aning om något - investeringar måste växa och i tid, om vi ska klara av omställning på ett rimligt vis.

    Vart ska pengarna annars komma ifrån, klyban?

    Du tycker inte att det är en viktig distinktion att hålla isär officiella och privata ministerkonton? Suck.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-04-05 15:46:29 följande:
    Med andra ord så finns det bättre gröna energiprojekt att placera åtskilliga miljarder i - som ser till att det skapas fler investeringsmöjligheter inom rimlig tid.

    Behov? Vi behöver göra en storskalig omställning för tiotals biljoner bara i Europa och behöver se till att det också är tidsmässigt möjligt - vilket det knappast är om enorma kapital hamnar i en återvändsgränd.

    Hur resonerar du egentligen? Omkring 10% av Europas totala BNP behövs för att klara av den här omställningen i Europa. Om du på riktigt tror att vi sitter på sådan likviditet, att det bara är att slänga upp tiotals biljoner på bordet, så har du ingen aning om något - investeringar måste växa och i tid, om vi ska klara av omställning på ett rimligt vis.

    Vart ska pengarna annars komma ifrån, klyban?

    Du tycker inte att det är en viktig distinktion att hålla isär officiella och privata ministerkonton? Suck.

    Det ena utesluter inte det andra, det borde även du veta om, eller?


    Lite för mycket som ska glömmas av som fanns i det memet här, och man funderar på att energibristen helt plötsligt inte får vara med i diskussionen om att även mindre lönsamma saker kan vara och föredra också.


     


    ...det ena utesluter inte det andra.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Flash Gordon
    Digestive skrev 2022-04-05 14:37:43 följande:
    Det var iallafall från ett privat konto. Det anmärkningsvärda i Morgan Johanssons (S) fall var att det officiella ministerkontot användes.
    Både Morgan och Strandhäll skrev från "privata" konton - hur privat det nu kan vara om man är minister.

    Departementens formella konton heter:

    https://twitter.com/Miljodep
    https://twitter.com/Justitiedep

    Men de kommer förstås inte undan med att det är privata konton när de jagar och hetsar mot journalister på nätet.

    De är ministrar och ska ska överhuvudtaget inte ha offentliga åsikter om fri- och obunden journalistik.
    .

    * nu leker vi leken att det är civilminister Richard Jomshof som har åsikter om Karin Pettersson på Aftonbladet *

    .
  • Digestive
    klyban skrev 2022-04-05 16:51:42 följande:

    Det ena utesluter inte det andra, det borde även du veta om, eller?


    Lite för mycket som ska glömmas av som fanns i det memet här, och man funderar på att energibristen helt plötsligt inte får vara med i diskussionen om att även mindre lönsamma saker kan vara och föredra också.


     


    ...det ena utesluter inte det andra.


    Vad menar du att min bildkommentar har att göra med ett vindkraftsprojekt som är klart först 2026?

    Självklart utesluter det ena det andra i viss utsträckning. När investerares kapital blir låsta i gröna projekt så är det viktigt att det är ekonomiskt givande projekt - annars kan inte investerarna fortsätta att investera grönt i den utsträckning som behövs.

    Aja, det är inte givande att diskutera ekonomi möjligheter med någon som tror att vi har obegränsad likviditet att ställa om energisektorn med. Suck.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?