Har du förtroende för regeringen?

Staten lägger pengar på en massa annat som inte sorterar in under välfärd.

Absolut. Och där det passar så finns de också höga krav på lönsamhet. Åtminstone jag vill inte att staten ska slarva bort medel som kunde ha gått till välfärden.

I förlängningen har i stort sett allt med välfärden att göra.

Hon vill förmodligen distansera sig från en del av den kritik mot polisorganisationen som duckar för samband som kräver aktivitet av fler än två hjärnceller och därför mässar det är Eliassons fel.

Bra, för ju fortare det går att bygga om Sverige (Världen) för tillverkning av egen el, desto fortare kommer vi att få mer pengar över till annat.
Det gäller även dig, så gläd dig över att du kommer att kunna köpa fler liter bränsle till dina fordon, så glädjer jag mig åt få vara med att skynda på övergången till "närproducerad el".
El som kommer att ge oss alla ännu lite mer av välfärd

Och du Rataxes, har du tänkt på, att just det du kallar för "att  andra ska vara med och betala för det du ska få leka med", även gäller det mesta du använder och leker med?
Inte tänkt på det? Eller du förstår kanske inte vad jag menar?

Men nu är det väl ändå nån sorts bitterhet som talar för dig?
För du om nån är ju emot skatter på i stort sett på allting, ändå säger du här, att du tycker det är OK att du ger bort dina skattepengar, men inte OK, om du istället får tillbaka dom?
Förklara gärna hur du får det att gå ihop, ochvarför inte det är dubbla budskap.

Om man inte förstår Eliassons del i hur polisen fungerar så kanske man fokuserar för mycket på just den omorganistation som inte är Eliassons verk.

Om omorganisationen helt i sig själv är orsaken till bristerna i hur polisen fungerar så borde ju någon ha tagit tag i det, vilket borde vara antingen Eliasson eller inrikesminister Ygeman...

Nej, men alla företag försöker alltid att maximera sin vinst, så det är inte det som är så fel.
Utan att våra pengar inte ska gå till vinstdrivande företag, som konkurrerar med vår egen verksamhet.

De företag som vi/staten äger, får som du måste veta, inte konkurrera med privatägda företag med hjälp/bidrag/subventioner från våra skattepengar, det är olagligt.

Så jag förstår verkligen inte hur någon kan försvara det som är olagligt för oss och våra/statens egna företag, ska vara lagligt för privatägda företag.
Att det är OK att göra det med våra skattepengar, och ännu värre, göra det i vinstsyfte, nåt som inget annat land i Världen tillåter.

Vill det privata vara med och driva delar av vår/statens egen verksamhet, så tycker jag det borde vara glasklart att det endast ska få göras på samma villkor.
Annars så saboterar ju vi för oss själv och tär på kassan som ska gå till vår välfärd.

Jag vet inte hur många ggr jag försökt att få en förklaring, men aldrig fått ett enda svar på den frågan.
Utan de "svar" som ges, handlar alltid om hur bra det privata sköter företagen, hur mycket billigare dom kan göra det, o.s.v.'

Men det är ju inte det det handlar om, ändå är det precis dom svaren som alltid återkommer.
Ingen är emot att det privat driver dessa företag, tvärtom, det är hur bra som helst om dom kan göra det.
Utan att dom vill göra det med pengar från våra gemsamma skatteintäkter som är avsedda till allas vår välfärd , och inte som i vanligt privat företagande, driva dom med egna pengar.

Hur det ens kan kännas rätt, att försvara nåt sån´t, det är för mig helt obegripligt.
Det är som att vilja driva ett eget företag, och samtidigt betala nån annan med egna pengar, för att andra ska kunna konkurrera ut dig.
Få det att gå ihop, om du/ni kan.

Att det inte hänt tidigare (nu är det iaf på gång) det beror antagligen på den sedvanliga oförmågan hos politiker, att vilja erkänna sina misstag.

Ge gärna exempel på vad det är för en "massa annat".