Har du förtroende för regeringen?

javisst.

Men jag klandrar inte alliansregeringen för att de tillsatte Svenska Institutets nuvarande gd, inte heller för att twitterkontot, enligt KillBill, etablerades under allianstiden.

Jag vet inte vilket departement svenska Institutet sorterar under, låt mig gissa Utrikesdepartementet, men Margot Wallström kan inte gå in och styra upp hur myndigheten ska moderera ett twitterkonto.

Då kommer hon definitivt att hamna inför Konstitutionsutskottet - alltmedan det utanför riksdagen står någon tuting och skränar om Östtyskland

Den aktuella blocklistan.

https://zerobin.net/?53e1b2297e83411f#WEwzpU7VG+mMoUnKcCltSJS1LtVJ5dAsDEUJZP3V3gA=

Vem som än tänkte till på myndigheten har antingen med flit låtit en vänsteraktivist göra detta, eller varit mer än lovligt naiv.

Därefter har en myndighetschef godkänt registret och myndigheten har även skrivit ett försvar till varför man gjort det man gjort.

Så här jobbade man i det forna Östeuropa också. Registrerade, blockerade, underförstådda hot.

Samhällets fiender.

Med rätta hamnar detta i topp på såväl social medier som på ledarsidor i tidningarna:

http://www.gp.se/ledare/myndigheten-f%C3%B6r-r%C3%A4tt-%C3%A5sikter-1.4285605

"Myndigheten för rätt åsikter.

Att tillskriva någon högerextrema åsikter är allvarligt, i synnerhet när det kommer från en myndighet. Det bör då naturligtvis finnas någon grund för anklagelserna, vilket saknas i många fall där Svenska Institutet blockerat användare från att följa Sveriges twitterkonto."

Det enda rimliga är att SI nu tydligt tar avstånd från detta register och sedan lägger ned kontot.

Blocklistan som inbäddad LÄNK

För din del borde det vara lite extra intressant att chefredaktören för Officerstidningen står med på blocklistan:

https://twitter.com/dan_skog

Varsågod och peka ut hatet och rasismen på det kontot, den som vill.

 

Sweden-kontot byter avsändare varje vecka. Listan som du länkar till innehåller 15 000 rader. Menar du att det är en person som står för alla blockeringar eller kan det vara så att detta är antalet bockade människor sedan sweden-kontot lanserades under alliansregeringens tid vid makten? Hur ser du på alliansregeringens ansvar för kontots tillblivande och regelverket som är kopplat till kontot?

Svenska Institutet har tydligen tagit bort blockeringarna.

Synd, tycker jag. Det är mycket löss som kryper omkring under hänvisning till yttrandefriheten.

Beslutet att ta bort blockeringarna fattades visst av någon mellanchef på myndigheten utan att vare sig denna eller förra regeringen informerades eller lade sig i.

Enligt uppgift ska man inte ens ha vallfärdat till Hoeneckers grav för att få forna DDR-diktatorns godkännande.

Ja, i stort sett alla blockeringar härrör från en person. På uppdrag av myndigheten. En vänsteraktivist.

Det är inget fel på kontot i sig, även om det är dödligt ointressant.

Felet är att antingen har en myndighet blivit "kidnappad" av en vänsteraktivist utan att myndigheten fattat det. Aktivisten gick längre än myndighen trott och hmyndigheten lever i ovetskap om vad som skett. Detta motsägs av att myndigheten menat att listan i fråga varit "kvalitetssäkrad" av dem själva och att det handlar om konton som sprider "hat" och "rasism"

Eller så har vänsteraktivistens registrerande av människor och deras twitterkonton skett med myndighetens godkännande varpå många, många blivit utpakde som "rasister" av en svenk myndighet.

Ingetdera är ett särskilt smakligt scenario.

Det visar också på hur okontrollerat vänsteraktivster, uppebarligen, kan ta sig in i svenska myndigheter och agera i egen sak. I sig en skandal.

Rena DDR 

Borde inte libertarianer få komma till tals i Sverige?

Allah som rondellhund, det var illa. När man riskerar huvudet bara genom att lägga ut bilder på hans underhuggare Mohammed

Til och med DN protesterar mot Svenska Institutets agerande, en del av en förvandling från sakliga myndigheter till aktivister:

http://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-myndigheter-ska-inte-bli-aktivister-pa-twitter/

"Det ser onekligen ut som att Svenska institutet inte fattat att det är just en myndighet och i stället - genomtänkt eller ej - börjat ägna sig åt aktivism. Just detta är en trend som sprider sig med obehaglig hastighet. Från att ha varit långsamt men rättvist malande byråkratier har myndigheterna och deras chefer allt oftare blivit uppfostrande utspelsmaskiner."