Har du förtroende för regeringen?

Det kanske finns paralleller, det är ju inte omöjligt då det är samma krafter som står bakom det som kritiseras. Är kritiken befogad ser jag inte problemet.Verklig tolerans är ej heller att baserat på sin egen åsikt inskränka andras rätt att uttrycka sin åsikt.

Journalisten Christian Palme, släkt med Olof (S), har JO-anmält svenska institutet:

http://palme.se/JO-anmalan.pdf

Citatet är korrekt, det är din slutsats som felar. Läser man hela texten så inser man (med normal läsförståelse) att "förinta" handlar om att motverka att fenomenet existerar och frodas, precis som man motverkar rasism, kriminalitet och näthat mm, inte förinta som likställt med judeförintelsen eller att döda människor eller fängsla oliktänkande.

Och här är inslaget från Tim Pool:

https://www.youtube.com/watch?v=4Sbl7SkHZTs

Vad är objektivitet i fallet? Om det regnar hos mig och jag skriver det på Facebook, så är uttrycket så objektivt det kan bli ur mitt perspektiv, men kanske inte för dig som bor någon annanstans och har solsken.

För de som inte vill kritiseras är "objektivitet"= håll käften.

I fallet SI/twitter/kontoblockering verkar det som att myndighetsledningens politiska färg slår igenom i hur de fattar beslut på myndigheten och ger förtroende till utomstående personer med samma färg.

Ditt citat är medvetet taget ur sitt sammanhang och missvisande. Korrekt citat ligger i tråden.
Jag ser att du inte vill svara på frågorna.

Ska vi tolka det som att du är OK med att staten registrerar folk efter åsikter och därtill pekar ut tusentals som "rasister" och "högerextrema" utan någon som helst bevisning för detta - och därtill kräver omvänd bevisbörda för de utpekade och att de måste ge upp ev nätanonymitet först?

Nu börjar du närma dig sanningen. Inte riktigt framme än men du jobbar på det.

Fullständigt och korrekt citat står redan i tråden.

NäÄ, tråden handlar om att en svensk myndighet skapat en lista på folk efter deras åskter och dessutom utpekat folk som rasister - utan bevis.

Tråden handlar också ,lite grand, om att tjästemän måste vara politiskt neutrala i sitt arbete.

Ingen, utom möjligen du, har talat om vad tjänstemän skriver på sin egen twitter.

Och liksom bara för att krångla till det ytterligare för sig så förstör alltså SI en offentlig handling - sen sk blocklistan. Vilket i sig är ett lagbrott:

https://twitter.com/davidlinden1/status/864474596212453376

Amatörer eller medvetet agerande?

Finns en del att utreda i den här härvan.

Vet du verkligen inte vad som är objektivitet i det här fallet?

Om jag skulle skriva att jag vill  förinta skrikhögern  som förpestar debatten med sina abnorma agendor så skulle jag inte förhålla mig objektiv till skrikhögern,  det förstår du väl? Samma sak gäller om jag uttalar mig negativ om någon annan politisk riktning exempelvis vänstern. 

Diskussionen om objektivitet gäller en tjänsteman på SI som Flash menar inte är objektiv då han har retweetat inlägg av Erman/Ramberg.