Tom Araya skrev 2017-05-18 03:09:29 följande:
Hur vet du vad syftet var?
Vad har du för källa på att listan kom till och växte på det sätt du beskriver?
KillBill skrev 2017-05-17 23:26:28 följande:
Att listan, sedan i höstas, inte har raderats efter varje vecka är fel och SI bär det yttersta ansvaret för detta men att påstå att en svensk myndighet har haft som mål att registrera oliktänkande betraktar jag inte som seriös kritik utan är bara löjligt.
Att myndigheten har låtit detta ske är allvarligt nog.
Menar du att du inte har kontrollerat bakgrunden till blocklistan innan du uttalarat dig?
Bakgrunden är att Svenska institutet sedan 2012 (när alliansen regerade) lånat ut ett twitterkonto till olika svenskar. Dessa personer har ibland valt att blocka personer som har gjort hatiska inlägg. Fram till oktober i fjol valde Svenska institutets att rensa blocklistan efter varje avslutad vecka. Men blocklistorna är alltså ingen ny företeelse utan har funnits sedan 2012.
Då hat och hot har blivit ett växande problem valde Svenska Institutet för drygt 6 månaders sedan att ändra rutinen för blocklistan och sedan dess så rensas inte kontots blocklista varje vecka. I stället måste de som hamnat på blocklistan kontakta SI om de anser att de på felaktiga grunder har blivit blockerade. Den som förra veckan hade tillgång till Sweden kontot valde att lägga till ca 14 000 personer på blocklistan, personer som inte ens hade interagerat med sweden kontot. Detta var första gången som någon som lånat kontot valt att blockera i så stor skala. Svenska institutet har insett att det blev fel och har valt att plocka bort blocklistan från kontot.
Att twitterkontos blocklista verkar vara högerkantens störa politiska fråga för dagen indikerar att vi har det rätt bra i Sverige för tillfället. Jag hade dock önskat att ilskan hade riktats mot det hat och hot som är så vanligt på sociala medier nuförtiden. Det är ju det som var bakgrunden till listans tillblivelse.
