• KillBill

    Har du förtroende för regeringen?

    nattuw skrev 2017-05-22 21:47:34 följande:
    Det visar att yttrandefriheten inte kan tas för given och måste försvaras. Vilket är ett riktigt problem. Åtminstone för de som är för yttrandefrihet. För de som däremot inte anser att yttrandefriheten är så viktig är det naturligtvis inget problem.
    Att hävda att blocklistan som är kopplad till ett twitterkonto skulle vara ett hinder för yttrandefrihet visar bara att du inte har förstått vad yttrandefrihet handlar om.
  • K Markatta

    Stefan Löfven försökte störa guldfirandet på Sergels Torg idag men buades då ut ordentligt av publiken Glad

  • FDFMGA
    Kung Markatta skrev 2017-05-23 00:27:49 följande:
    Stefan Löfven försökte störa guldfirandet på Sergels Torg idag men buades då ut ordentligt av publiken Glad
    Inte så farligt efter vad jag kunde höra. Någon ropade visst "Sossesvin" och spridda delar av åskådarna buade.

    Skrikhögern har ju tränat skrikreflexen sedan barnsben och är ju också något av det gnälligaste vi har.

    Står lite om händelsen i en del av de "blaskor" skrikhögern gillar - som Avpixlat och Nordfont, Nya Tider med mera.Skrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-05-22 17:10:17 följande:

    Det lär ha funnits blocklistor (det du kallar för register) sedan Svenska Institutet började låna ut sitt Twitter konto år 2012. Menar du att det är en det skulle vara någon juridisk skillnad ifall det är en eller flera som har blivit blockerade eller om någon blivit blockerad under en vecka eller under en längre tid? Det tror inte jag.


    Det verkar som att skrikhögern nu har tagit strid mot twitters blocklistor i allmänhet och detta trots att så många inom skrikhögern brukar använda sig av funktionen. Jag pajashögern väljer verkligen sina politiska strider. 


     
    Det är iofs en intressant fråga om en myndighet ens får hindra en svensk medborgare att kommunicera med dem via deras officiella kanaler. Se exempelvis minister Ygeman ovan. Den kommer att behöva tittas på inom en snar framtid med dessa nya sätt att komunicera.

    Detta är dock en annan fråga då nu myndigheten begärt att ett register skall skapas "i förbyggande syfte" och sedan pekar ut alla på listan som högerextrema rasister.

    Medan man gör detta trasslar man dessutom in sig i så gott som varje regelverk som finns kring offentlig förvaltning och svensk lagstiftning.

    Ett myndighetshaveri av sällan skådat slag.

    Nästa grej på listan:

    Det saknas med all säkerhet fastställda blockeringsregler att få sin sak bedömd emot (vilket gör att allt bara blir godtycke hos en enskild byråkrat som avgör ärendet).

    Det saknas också förmodligen formellt gallringsbeslut

    https://twitter.com/nihe008/status/866695712838471680
  • Flash Gordon
    Kung Markatta skrev 2017-05-23 00:27:49 följande:
    Stefan Löfven försökte störa guldfirandet på Sergels Torg idag men buades då ut ordentligt av publiken Glad

    Och smartaste bästa tjejgänget försökte få det till att "den svenska modellen vann" och fick mota digitala burop för det.

    Iglar som vill spegla sig i andra glans.

    Det enda rimliga svaret på det var när en lätt dragen Peter Forsberg helt enkelt lyfte upp minister Pagrotsky en meter eller två över marken och höll upp honom framför publiken vid firandet 2006.

  • kvarnfot
    FDFMGA skrev 2017-05-23 00:59:47 följande:
    Inte så farligt efter vad jag kunde höra. Någon ropade visst "Sossesvin" och spridda delar av åskådarna buade.

    Skrikhögern har ju tränat skrikreflexen sedan barnsben och är ju också något av det gnälligaste vi har.

    Står lite om händelsen i en del av de "blaskor" skrikhögern gillar - som Avpixlat och Nordfont, Nya Tider med mera.Skrattande
    Tänk att det bara var "skrikhögern" som var där för att fira våra hjältar!

    Inte så farligt??? Hahaha ta du och titta och lyssna om det finns kvar på TV4 play....
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-05-23 07:02:00 följande:
    Det är iofs en intressant fråga om en myndighet ens får hindra en svensk medborgare att kommunicera med dem via deras officiella kanaler. Se exempelvis minister Ygeman ovan. Den kommer att behöva tittas på inom en snar framtid med dessa nya sätt att komunicera.

    Detta är dock en annan fråga då nu myndigheten begärt att ett register skall skapas "i förbyggande syfte" och sedan pekar ut alla på listan som högerextrema rasister.

    Medan man gör detta trasslar man dessutom in sig i så gott som varje regelverk som finns kring offentlig förvaltning och svensk lagstiftning.

    Ett myndighetshaveri av sällan skådat slag.

    Nästa grej på listan:

    Det saknas med all säkerhet fastställda blockeringsregler att få sin sak bedömd emot (vilket gör att allt bara blir godtycke hos en enskild byråkrat som avgör ärendet).

    Det saknas också förmodligen formellt gallringsbeslut

    https://twitter.com/nihe008/status/866695712838471680
    Jag förstår att det kommer som en total överraskning för dig men när Ygeman twittrar om Djurgårdssegrar eller retweetar kontot Satanisterna som skämtsamt gör reklam för sig om det finns fler (moderat) politiker som vill byta parti så handlar det inte om myndighetsutövning från Anders Ygemans sida.

    När det gäller Svenska institutet så leds den verksamheten sedan 2010 av generaldirektör Annika Rembe (hon utsågs av alliansen) och det aktuella twitterkontot kom till 2012 (när alliansen regerade) och har sedan dess varit utlånat till privatpersoner (som mer eller mindre frekvent har upprättat blocklistor).

    Swedenkontot är således inte lämpligt att använda om du vill komma i kontakt med Svenska Institutet men om du googlar ska du se att du både kommer att hitta telefonnummer och e-postadresser som kan användas för detta ändamål.
  • FDFMGA
    kvarnfot skrev 2017-05-23 08:11:33 följande:
    Tänk att det bara var "skrikhögern" som var där för att fira våra hjältar!

    Inte så farligt??? Hahaha ta du och titta och lyssna om det finns kvar på TV4 play....
    Nja, så illa var det väl inte. Det var ju bara vissa delar av de 10.000 som buade.

    Jag har slutat skämmas, förr brukade jag skämmas å slöddrets vägnar, men som sagt...

    Senare på kvällen när jag gick hem hörde jag ropen Sieg Heil, AIK på avstånd.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-05-23 08:24:04 följande:
    Jag förstår att det kommer som en total överraskning för dig men när Ygeman twittrar om Djurgårdssegrar eller retweetar kontot Satanisterna som skämtsamt gör reklam för sig om det finns fler (moderat) politiker som vill byta parti så handlar det inte om myndighetsutövning från Anders Ygemans sida.

    När det gäller Svenska institutet så leds den verksamheten sedan 2010 av generaldirektör Annika Rembe (hon utsågs av alliansen) och det aktuella twitterkontot kom till 2012 (när alliansen regerade) och har sedan dess varit utlånat till privatpersoner (som mer eller mindre frekvent har upprättat blocklistor).
    Swedenkontot är således inte lämpligt att använda om du vill komma i kontakt med Svenska Institutet men om du googlar ska du se att du både kommer att hitta telefonnummer och e-postadresser som kan användas för detta ändamål.
    Hur exempelvis Ygeman, som minister, använder sitt twitterkonto är en intressant fråga där samhället är ute på okänd mark. Mediat är så pass nytt att inget konkret regelverk finns. Men det kommer att behöva tas fram relativt snart.

    Men vad gäller SI så är det en myndighet och deras twitter-konton är en del av myndigheten, vare sig du ser det så eller inte.

    Att de inte kan lägga upp den typen av åsiktsregister som de gjorde torde vara tämligen klart.

    Vilka befogenhter de sedan har att stänga ute svenska medborgare från deras kommunikationskanaler - det är en fråga som faller in under det som exemplifieras med Ygeman här ovan.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-05-23 12:22:40 följande:
    Hur exempelvis Ygeman, som minister, använder sitt twitterkonto är en intressant fråga där samhället är ute på okänd mark. Mediat är så pass nytt att inget konkret regelverk finns. Men det kommer att behöva tas fram relativt snart.

    Men vad gäller SI så är det en myndighet och deras twitter-konton är en del av myndigheten, vare sig du ser det så eller inte.

    Att de inte kan lägga upp den typen av åsiktsregister som de gjorde torde vara tämligen klart.

    Vilka befogenhter de sedan har att stänga ute svenska medborgare från deras kommunikationskanaler - det är en fråga som faller in under det som exemplifieras med Ygeman här ovan.
    Ok med då borde Carl Bildt betraktas som delansvarig för det inträffade. Den aktuella myndigheten sorterade under honom när kontot lanserades under 2012 och det är också högst troligt att människor har blivit blockade av det aktuella twitterkontot mellan år 2012 och 2014 då Bildt var ansvarig minister.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?