Har du förtroende för regeringen?

Alla partier utom MP och S (döööh) har öppnat för misstroendeomröstning.

När till och med V klarar av att stå på samma sida som SD ...

Per definition innebär Säpos säkerhetsklassning av en person att denne är möjlig att betro med hemligheter.

Som ovan: Stockholm Stads datadrift ligger på Volvo IT.

Så nä, jag ser inga problem med att outsorca uppgifter inom det offentliga. Var sig det gäller IT-teknik eller städning (du kan ju tänka dig vad för slags info en städerska kan komma åt på skrivborden).

Det finns några viktiga skillnader mellan Nuon-skandalen och skandalen på Transportstyrelsen.

När det gäller Nuonskandalen så är det otvetydigt så att alliansregeringen fick information från vattenfall om att man avsåg att förvärva Nuon för nästan 90 miljarder kronor (en affär som har kallats stats sämsta affär någonsin) innan köpet genomfördes men den ansvarige alliansministern (Maud Olofsson) varken agerade eller informerade stats- och finansministern om affären (den moderate Statsministern Fredrik Reinfeldt skylde när affären briserade ifrån sig på näringsministern).

När det gäller skandalen på Transportstyrelsen så har myndigheten GD och dess styrelse självständigt tagit beslut om att kringgå svensk lag och företrädare för regeringen har inte informerats om vad som har hänt förrän långt efteråt. Parallellt men att regeringen har informerats så har såväl Säkerhetspolisen, Försvarsmakten och Transportstyrelsen agerat för att minimera skadan och det finns idag inga tecken på att säkerhetsklassad information verkligen har kommit i orätta händer. Den likhet som finns mellan Nuon-skandalen och skandalen på Transportstyrelsen är att viktig information har stannat hos statsråd och inte vidarebefordrats till statsministern eller till andra statsråd som hade varit förtjänta av informationen.

När det gäller Nuon-skandalen så utspelade sig hela händelseförloppet under alliansens regeringstid. När det gäller skandalen på Transportstyrelsen så togs beslutet att outsourca Transportstyrelsens IT drift (ett IT system som bl.a. innehöll försvarshemligheter) när alliansen regerade och alliansen hade också en tydlig strategi att svenska myndigheter skulle outsourca sin IT drift. Jag tror att det allra flesta idag är överens om att det var en dålig idé att outsourca svenska försvarshemligheter till Serbien och det hade varit ett dåligt beslut även om IBM hade lyckats säkerhetsklassa den serbiske personalen.  



Om du vill läsa och förstå vad som hände på Transportstyrelsen kan jag rekommendera dig att läsa följande artikel. Det är måsteläsning om du vill förstå hela affären.  http://www.breakit.se/artikel/8326/jag-laste-sapos-granskning-av-it-skandalen-i-transportstyrelsen-sa-du-slipper

Som i den andra tråden:

Jag försöker förstå hur man som chef kan ha "fullt förtroende" för sin underchef som i ett års tid undanhållit att alla ens hemligheter har läckt ut till konkurrenten.

Du ser alltså inte några problem med att försvarshemligheter hanteras av en främmande makts personal? Själv så tycker jag att det var vansinnigt att outsourca försvarshemligheter till Serbien och det även om det går att säkerhetsklassa serbisk personal. Det sunda förnuftet säger mig att information om rikets säkerhet inte ska lämna landet.  

Nu rusar du iväg i definitionerna:

"främmande makts personal", vad är det?

"Främmande makts personal" samövar konstant med det svenska försvaret, om det är någon typ av militär personal du försöker syfta på.

Menar du bara utländska medborgare så har Säpo rutiner för att acceptera dessa som säkerhetsklassade.

Därmed är de, per definition, godkända för att hantera hemlig information.

Har du något principiellt emot att utlänningar godkänns av Säpo?

Finns en hel hög med polska byggarbetare i sådana fall som du behöver oroa dig över.

----

I dagens digitala värld går det givetvis inte att hålla informationen "inom landet". Det är verkligheten vi lever med.

Ja jag är emot att icke svenska medborgare hanterar svenska försvarshemligheter och annan information som är viktig för rikets säkerhet.

Sverige kan hålla information inom landet om informationen hanteras i egna system på svenska myndigheter.

Som input kring detta med outsorcing:

https://computersweden.idg.se/2.2683/1.670354/fujitsu-it-avtal-skolan-stockholm

När Stockholms skolor köpte upp datadriften nyss så vann ett japanskt företag före ett amerikanskt och ett indiskt (fd Volvo IT) och ett kanadensiskt.

Var de exakta datanissarna sedan sitter är oklart.

---

För övriga staden gäller att från 1/1-19 så är det ett norsk/svenskt bolag EVRY som tar över.

Volvo IT (som alltså ägs av ett indiskt bolag) får då lämna.

Bara en sådan sak som att mejlen studsar mellan olika servrar runt om i världen och att "molnet" ligger fritt i cyberspejs.

Men då så.

Du gillar inte att utlänningar kan bli säkerhetsklassade.

Förstår du vilket jobb du skulle ha att hantera alla utländska byggarbetare som jobbar med Stckholms infrastruktur? Vilka ska du byta ut dem emot?

Det är viss skillnad mellan vad som lagras i en grundskolas IT system och system där det lagras försvarshemligheter och information som är vital för rikets säkerhet. Förstår du inte det?