• Äldre 16 Mar 22:13
    1431112 visningar
    23123 svar
    23123
    1431112

    Har du förtroende för regeringen?

    FDFMGA skrev 2016-03-16 21:52:39 följande:
    Har jag?

    i så fall beror det nog på sammanhanget och jag är benägen att tro att du då har tolkat det utifrån ditt förstånd och din särspråklighet.

    Tja, gör nu bara inte som den där andra personen som snöat in på "Sveriges svar på Boko Haram" och kom dragande med en mängd lösryckta exempel som sträcker sig över flera år. Det blir så tröttsamt dåSkrattande

    Att du hamnat så konsekvent snett i diskussionerna beror på att din variant av socialdemokrati där man tar den svagares parti och att detta är de stackars förföljda sverigedemokraterna är en gnutta inortodox.

    För övrigt så finns det gott om utrymme att diskutera invandring, man kan till och med föreslå ett tak eller att fler kvinnor och barn borde kvoteras in, man kan ha hur många synpunkter som helst på integrationen utan att kallas rasist eller främlingsfientlig.

    Men det är ett samtal som går dig ljusår förbi.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Så detta är allt svar igen?

    Ditt svar är att inte svara utan börja prata om något annat?

    Hur var det med Greider till exempel? Hur har jag missförstått honom?

    Och hur var det med din syn på högerpolitik? Hur hade det med detta att göra?

    Du undviker hela tiden kärnan i resonemanget; du ljuger om vad jag skrivit och kan sen inte stå för det eller producera några källor. Du kan inte svara på varför eller på vad dina undvikande svar har för relevans för diskussionen öht.

    Jag har inte hamnat "konsekvent snett"'i diskussioner. Vad är det för påstående? Snett i relation till vad?
    (En fråga du sannolikt inte heller kommer att svara på)

    Det är enbart i diskussioner med dig som jag hamnar i en situation där jag gång på gång får dementera dina lögnaktiga påståenden.

    Återigen drar du upp helt irrelevanta saker; vad har min "inortodoxa" variant av socialdemokrati med saken att göra?

    Du har ljugit. Erkänn det eller producera bevis på att du har rätt.
  • Äldre 16 Mar 22:31
    FDFMGA skrev 2016-03-16 22:03:50 följande:
    Hm, men tycker du inte att det blir en aning pinsamt nu.

    Jag citerar igenSkrattande 

    Det står att du ansåg att "Folkets demonstration" utmålades som djävulen och hans anhang. Det anser inte jag, demonstrationen kritiserades med all rätt för att den hade inslag av nazister, fotbollshuliganer och rasister. En av dem som kritiserade var Mattias Karlsson från SD. Han liksom andra kritiker ansåg nog att han inte utmålade dem som djävulens anhang.

    Ditt fokus på vem som är svag och behöver stöd är något udda, särskilt mot bakgrund av dina påstådda socialdemokratiska sympatierSolig

    Citatet:

    "Folkets demonstration som utmålades som djävulen och hans anhang."
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    "Det" börjar bli pinsamt?

    Jag tycker att det är pinsamt att du inte kan stå för sina lögner. Du återkommer igen till folkets demonstration men utelämnar dina två mer flagranta lögner som jag påtalat. Varför kan du inte adressera dem?

    Ja. Det står så. Ingen har bestridit det. Det är det som är lögnen.

    Lögnen är att du påstått att jag tycker att Mattias Karlssons kritik är överdriven. Plus att du påstått att jag tycker kritiken är överdriven överlag.

    Som jag skrivit flertalet gånger hade jag inte en susning om vad demonstrationen var för något eller att Karlsson kritiserat den.

    Jag har aldrig skrivit att Karlssons kritik var av den kalibern. Efter att ha läst hans kritik fann jag den ganska modest. Vilket du VET.

    Så att du fortsätter älta det är absurt.
  • Äldre 16 Mar 22:38
    FDFMGA skrev 2016-03-16 22:03:50 följande:
    Hm, men tycker du inte att det blir en aning pinsamt nu.

    Jag citerar igenSkrattande 

    Det står att du ansåg att "Folkets demonstration" utmålades som djävulen och hans anhang. Det anser inte jag, demonstrationen kritiserades med all rätt för att den hade inslag av nazister, fotbollshuliganer och rasister. En av dem som kritiserade var Mattias Karlsson från SD. Han liksom andra kritiker ansåg nog att han inte utmålade dem som djävulens anhang.

    Ditt fokus på vem som är svag och behöver stöd är något udda, särskilt mot bakgrund av dina påstådda socialdemokratiska sympatierSolig

    Citatet:

    "Folkets demonstration som utmålades som djävulen och hans anhang."
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Det du citerar till detta svaret hade absolut ingenting med det jag skrev att göra.

    Ökat påtalade en uppenbar lögn om mina preferenser vad gäller samarbeten mellan olika riksdagspartier.

    Vad har du att säga angående det?
  • Äldre 16 Mar 23:00
    -1 +1
    FDFMGA skrev 2016-03-16 22:40:38 följande:
    Du måste nog lugna ner dig ett par hekto om vi ska diskutera socialdemokratisk politik och människosyn och dessutom lära att förstå skillnaden mellan åsikt och lögn. Jag är rätt fridsam som debattör och lite road av hur många gånger du ska kalla mig lögnare när jag citerar exakt det du skrivit.

    Alltså, när du lärt dig skillnaden mellan åsikter och lögner så kan vi diskutera socialdemokratisk politik Så länge kan du väl öva dig på Anne Linnet och hennes originalversion av Tusen bitar. Du vet den där där man övar sig på att skilja mellan sanningar och lögnerSolig



    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Det är ingen "åsikt" att påstå att jag skrivit att jag vill att KD M och SD ska samarbeta. Det är en lögn

    Det är heller ingen "åsikt" att påstå att jag skrivit att jag tappat förtroendet för regeringen pga Sahlins kritik av folkets demonstration. Det är en lögn.

    Att påstå att jag kallat din citering för lögn är faktiskt också en lögn.

    När du förstår det kan vi eventuellt debattera något vettigt.
  • Äldre 16 Mar 23:09
    -1 +1
    FDFMGA skrev 2016-03-16 22:40:38 följande:
    Du måste nog lugna ner dig ett par hekto om vi ska diskutera socialdemokratisk politik och människosyn och dessutom lära att förstå skillnaden mellan åsikt och lögn. Jag är rätt fridsam som debattör och lite road av hur många gånger du ska kalla mig lögnare när jag citerar exakt det du skrivit.

    Alltså, när du lärt dig skillnaden mellan åsikter och lögner så kan vi diskutera socialdemokratisk politik Så länge kan du väl öva dig på Anne Linnet och hennes originalversion av Tusen bitar. Du vet den där där man övar sig på att skilja mellan sanningar och lögnerSolig



    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    En "fridsam debattör" kallar inte sina meningsmotståndare

    "Förtvivlat obegåvade"
    "Ynkryggar"
    "Grisar"
    "Löss"
    "Sveriges svar på Boko haram"
    "Söndercurlade barn"

    En debattör som uttrycker sig på det viset är inte fridsam. Om debattören tror det lider hen av mycket dålig självinsikt.
  • Äldre 17 Mar 00:06
    Digestive skrev 2016-03-16 23:32:58 följande:
    Halmgubbar är ett så intressant bygge för en del. Minns när vederbörande fick nys om att jag drogs åt primitivism och vips så ville jag släcka ner hela civilisationen och det ställdes frågor om räkstadiet var tillräckligt långt tillbaka att gå för en.

    Det finns i princip bara sådant att hitta där du gräver just nu. "- Jag är tolerant, men.."
    Halmgubbar ja. Och oändligt med sidospår, subtila förolämpningar och insinuationer för att försöka avleda.

    Jag läste f.ö. delar av diskussionen om "Sveriges svar på Boko Haram" för ett tag sen. En ganska underhållande studie i undvikandets teknik. Jag tycker du gjorde att bra jobb. Med tanke på förutsättningarna.
  • Äldre 17 Mar 00:22
    FDFMGA skrev 2016-03-16 23:38:07 följande:
    Hm, du kan väl försöka skilja mellan dig själv och Tom A till att börja med. Det var han som blev upprörd på regeringen för att Mona Sahlin skrev en artikel om Folkets demonstration.

    Och visst har du skrivit att du vill ha ett samarbete mellan SD och M, möjligt att du inte nämnde KD. Det slank väl med av gammal vana iom att detta tycks vara den heliga treenigheten i skrikhögerns och många SD-krigares våta drömmar.

    Jag föreslår att du lugnar ner dig en smula, det är inte nyttigt när du inte ens kan skilja mellan dig själv och Tom A.

    Har du lyssnat på Anne Linnet än. Du vet "och man övar sig och långsamt blir man bättre på att se skillnad mellan sanningar och lögner"

    Lycka till!
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Jag vet att det var Tom Arya som skrev det. Det är du som blandar ihop oss. Min poäng med inlägget var inte samma som Toms Aryas. Vilket du påstår i inlägg 1542

    Så du framhärdar i lögnen? Har du några bevis?

    Nej. Eftersom jag aldrig skrivit att jag hoppas på ett samarbete mellan M och SD.
  • Äldre 17 Mar 00:43
    +1
    FDFMGA skrev 2016-03-16 23:38:07 följande:
    Hm, du kan väl försöka skilja mellan dig själv och Tom A till att börja med. Det var han som blev upprörd på regeringen för att Mona Sahlin skrev en artikel om Folkets demonstration.

    Och visst har du skrivit att du vill ha ett samarbete mellan SD och M, möjligt att du inte nämnde KD. Det slank väl med av gammal vana iom att detta tycks vara den heliga treenigheten i skrikhögerns och många SD-krigares våta drömmar.

    Jag föreslår att du lugnar ner dig en smula, det är inte nyttigt när du inte ens kan skilja mellan dig själv och Tom A.

    Har du lyssnat på Anne Linnet än. Du vet "och man övar sig och långsamt blir man bättre på att se skillnad mellan sanningar och lögner"

    Lycka till!
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Jag känner igen det där "lycka till!" Som kommer efter en helt irrelevant uppmaning, som uppenbart är menad som en förolämpning, från en del andra debatter du deltagit i. Det verkar vara något du tar till när du verkligen är trängd.

    Med god vilja kan det kallas retoriskt knep. Men det är snarare en härskarteknik.

    Är du stolt över dig själv och dina "metoder"? Är det så dina "antirasistiska strider" ser ut? Ja, förutom att kalla folk för "grisar", "löss" ect. då.
  • Äldre 17 Mar 01:14
    +1
    FDFMGA skrev 2016-03-17 00:46:49 följande:
    Haha.

    Nej jag läste igenom inlägget och kunde konstatera att det i vanlig ordning är du som inte förstått.

    Det som för dig ter sig som lögner bottnar alltså i ditt säregna sätt att tolka språket.

    Jag brukade föreslå Digestive och Konstatera att de skulle starta är språktråd när de missförstått. Kan föreslå dig detsamma. Kopiera mitt inlägg så kan du få hjälp av språkintresserade att bena ut var någonstans det börjar slira för dig så till den milda grad att du blir upprörd och får det till lögner.

    Som du ser i Toms senaste inlägg så skriver han  "Ang Mona Sahlin och Folkets demonstration så handlade det främst om två saker: 1. Tveksamt om en regeringspolitiker ska ägna sig åt sådant"

    Jag är socialdemokrat och vet vilka regeringspolitikerna är. Mona Sahlin ingår inte i regeringen.

    Det är min poäng i diskussionen kring hur Mona Sahlin påverkar förtroendet för regeringen - att det inte borde påverkas. Hon utnämndes av alliansregeringen till sin nuvarande post och hon sitter inte i regeringen.

    Herregud. Det är åratal sedan hon satt i en regering och då påverkade hennes agerande förtroendet för den regeringen. 
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Du ska nu få lite hjälp av mig.

    "Efter att ha befunnit sig på FL i många år kan det hända att man tappar greppet en aning.

    Det är då man inbillar sig att man argumenterar i "antirasistiskt" anda genom att hävda att alla som ifrågasätter det man själv skriver alltid tolkar allt man själv skriver på fel sätt, emedan man inbillar sig att man har tolkningsföreträde visavi andras texter.
    Som en slags allvetande texttolkare som alltid har rätt. Och alltid känner till andra människors bevekelsegrunder bakom skärmen. Oavsett om det gäller den egna texten eller andras.

    Storhetsvansinne kan vara ett problematiskt tillstånd. Men hjälp finns att få.

    Jag föreslår ett långt uppehåll från FL till att börjar med

    Lycka till!"
  • Äldre 17 Mar 01:23
    +1
    FDFMGA skrev 2016-03-17 00:53:07 följande:
    Jag tror inte att jag kallar folk för grisar. Jag tror att det handlar om dina språkliga tillkortakommanden.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Klart du tror. Läs gärna mitt inlägg precis innan detta. En påbyggnadskurs i antirasistisk debatteknik kunde vara på sin plats under din välbehövliga ledighet. Samt en lektion i hur man inte framstår som att man har lika usel männsikosyn som de rasister man påstår sig strida mot.

    Lycka till!
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?