Döda barn

Pappans blogg beskriver på ett ungefär vad som hände:

http://www.hartman.nu/2015/08/17/nar-mardrommen-ar-ens-verklighet/

Ena sekunden satt Cornelius och lekte på gården när vi förberedde för dukning av långbordet utomhus och i nästa sekund var han inte där.

20 meter är inte många sekunder ens för en ettåring.

Jag länkade till samma text.

Som sagt; det är lätt hänt. Läs den ettåriga pappans egna ord:

www.expressen.se/nyheter/pappan-skriver-sjalv-om-ettaringens-dod/

De kanske nyss har köpt huset. Vad vet du!?

Men någon skrev ju att grannarna har samma typ av tomt och inga staket där heller...

Men om man nu pratar rent allmänt om strandtomter är det ju rätt märkligt att det inte krävs någon slags skydd. Om man har pool har jag för mig att man är skyldig att se till att den är barnsäker och som någon annan skrev, om tomten legat 20 meter från motorvägen hade det väl satts upp staket?

Låt oss för Guds skull slippa klåfingrig lagstiftning som kräver att staket skall sättas upp i fall si eller så ...

Nå't jä*la ansvar får ligga på fastighetägare och föräldrar också. Vi kan inte ha en stat som lagstiftar om att alla ungar ska lindas in i bubbelplats innan de får gå ut varje dag.

.
Det handlar om vana vid vatten. Att fatta att vatten är farligt - om det hanteras fel.

Är man vid sjön så sätter man flytväst på icke simkunniga barn. Särskilt om man själv håller på med annat samtidigt. Det förstår de flesta som har vattnet naturligt i sin vardag.

Sedan är det en gradvis anpassning av säkerhetsbehovet allt eftersom barnen utvecklas.

Men poolskydd ska det lagstiftas om? 

Sedan kan du väl släppa den där flytvästen nu. Jag tror alla förstått att du gillar den lösningen - jag gör det inte. Framför allt inte till en ettåring som inte kan gå.

Ja tydligen, eftersom poolen faller under nybyggnation så kommer den typen av lagstiftning in. Nybyggnadsregler. Jag är tveksam till om vi ska ha den också.

Det behövs är inte lagstiftning utan vuxensansvar.

.
Varför ska jag släppa det där med flytväst? Det är den överlägset bästa och mest ansvariga (del)lösningen på problemet. Särskilt för de allra minsta barnen.

Vad är det med flytväst på barn du inte gillar?

Okej, tänk dig följande teoretiska scenario:

Du och din partner är på stranden med er treåring. Det är en fin dag med strålande sol och det är många andra i vattnet och ljudnivån är ganska hög. Du har för stunden ansvaret och står i vattnet mindre än en armslängd ifrån ditt barn och tittar på barnet hela tiden. Plötsligt ropar din partner ditt namn, du vänder dig åt hans/hennes håll och han/hon säger kort att det är dags att åka hem. Hela episoden tar mindre än tio sekunder. När du vänder dig tillbaka är barnet borta. Självklart ser du dig omkring både ovan och under vattenytan men det är lite svårt att se för det skarpa solljuset och blänket i vattnet, samt för alla andra människor som simmar, plaskar och leker bredvid dig. Du ropar på din partner och gör denne uppmärksam på att barnet är borta. Till sist får du se något under vattnet inte långt ifrån där du stod från början och du får upp barnet som är livlöst. Totalt sett har hela episoden från det att din partner ropade på dig fram till att man kan börja HLR  tagit någon enstaka minut. Det räcker.

Vems fel är det? Din partners som ropade på dig? Ditt för att du vände dig bort några sekunder?

Min poäng är inte att försöka peka ut en skyldig person, utan att ingen människa kan eller har total koll precis hela tiden (nej, inte du heller, även om du verkar vilja tro det), och att sekunder är tillräckligt för att olyckan ska vara framme. Lägg därtill omständigheter såsom dålig sikt (skarp sol, många badande), hög ljudnivå (svårt att veta exakt vem som plaskar och varför) och att din partner ville hem och jag kan inte förstå hur man i det läget kan påstå att om bara föräldern varit en bättre förälder (lika bra som jag själv), då hade det aldrig kunnat hända.

Håller med. Full koll är en omöjlighet, uppsikt är en självklarhet, och den totalt empatilösa, dömande tonen här inne gör mig illamående.