Nu är plåster rasistiska!

SVP är ett parti som förtjänar att brinna i helvetet...

Tack..
Det som är roligt är att han försöker outa mig till att tillhöra ett inte har för avsikt att rösta på alls.  Vilket jag har gått ut med i många trådar där även han med "FDFMGA" deltagit i..
Jag har inte för avsikt att rösta på SD hur mycket "FDFMGA" försöker hävda att jag är en SD-are..

Jag har gått ut med min politiska åskådning i många trådar. Jag är libertarian i grunden..
För att vara lite tydlig.. Jag är Libertarian med inslag av anarkism.Tackar och bugar...

Dessa två inlägg jag har "citerat" fick mig att tänka på "EnArgBlatteTalar" ( Angry Foreigner på YT)
han sa i en av sina vloggs att det är viktigare av vänsterfolket de s.k "goda människorna" att använda sig olika stämplar på folk, än att bemöta åsikten som framförs..

Jag har också märkt att FL och plattor inte går riktigt ihop alltid. Ibland så lyckas det och ibland så blir det pankaka.

Jag har inte för avsikt att rösta på SD, hur mycket än "FDFMGA" försöker hävda att jag är en SD:are...

Och just det kände jag visar på att man inte lyfter blicken och ser själva poängen.

Nu är detta mina reflektioner från en mycket vit synvinkel men poängen som jag ser det är ju inte att det absolut måste finnas plåster i alla nyanser, problemet är att ljushyade är norm vilket kan upplevas exkluderande för mörkhyade. Det är ingen som påstår att någon undviker att tillverka mörkare plåster för att man vill diskriminera mörkhyade. 

Sen är det såklart inte konstigt att ljushyade fortfarande är en norm i Sverige, eftersom vi som kommer härifrån är ljusa i huden. Men det är detta man vill komma åt, inte specifikt just att plåstren är det viktigaste frågan utan det är en liten droppe i havet. 

Möjligheten att ingen reflekterat över färgen på plåstren, det verkar inte finnas i denna tankevärld. På sin höjd kan man kalla det tanklöst, men inte rasistiskt. Inte alla människor tänker konstant i termer som "rasifiering" och "vithetsnorm", utan att för den skull vara rasister. Du, liksom många andra, verkar ha fått om bakfoten vad den korrekta definitionen av "rasism" är. Slå upp det, vettja, och se att det inte är vänsterns/medias definition som är den rätta.

Jag har fortfarande inte hittat var i inslaget man överhuvudtaget påstår att det är rasistiskt. Jag kan förstås ha missat det men jag hörde inte något om rasism i inslaget. Ingen verkar kunna upplysa mig om detta heller...

Jag slog upp det innan jag postade, så det är SAOBs definition jag utgår från. Vilken definition utgår du själv från?

Just som du säger att ingen har reflekterat över färgen är sådant som förstärker normen. Grejen är att man måste se hela bilden, man kan inte bara ta ut denna lilla del med plåstren och analysera den för sig, utan man måste se till alla företeelser som bygger upp normen.

Jag tror han menar att du beter dig som en, inte nödvändigtvis röstar på dem...

Jag skiter högaktningsfullt i vad "han anser".. 

Men det jävla resonemanget så kan man ju hävda att "FDFMGA" BETER SIG som en alkoholist bara för att han säger att han gillar att ta sig ETT glas med alkohol i bland...

Det är samma korkade svartvita bedömning bakom som du sitter och anser att "FDFMGA" har gjort om mig.

Verkligen inte, du visade ju bl a offermentalitet och gnällde om "PK". Klassiska sverigedemokratsbeteenden... FDFMGA har alltid rätt.