En käftsmäll till undergångsprofeterna

Jag kontrar med att säga att om fler människor som inte är högerpopulister och inte delar högerpopulisternas världsbild  tidigare hade engagerat sig mer mot dödsskjutningarna och gängvåldet , så hade aldrig den otroligt märkliga situationen där antirasistiska, krafter som någon slags strategi mot högerpopulismen paradoxalt nog bagatelliserar en våldskultur vars offer till absolut största delen är  människor med invandrarbakgrund från arbetarklassen eller socialgrupper lägre än klassisk arbetarklass .

Det var en väldigt glädjande nyhet som jag blev glad av att läsa.

?  Det vi ser nu i ett flertal områden är att polisen utsätts för mindre våld och attacker från kriminella gäng. Vi och andra aktörer har lättare att arbeta brottsförebyggande av den anledningen. Dessutom upplever vi att boende börjar visa oss tillåt och väljer att, och i viss mån också vågar, samarbeta med oss genom att till exempel berätta vad de ser och hör.

Detta enligt Linda Staaf, chef för underrättelseenheten vid Polisens nationella operativa avdelning.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7234814

Vilket är exakt vad som står i artikeln, som du alltså inte håller med.Ja, du vill påstå det - utan några som helst bevis.

Blir det enklare då? Om du lever i tron att de får sjukpening istället?

Du bara duckar frågorna:

Förstår du skillnaden mellan sjukpenning och sjukpension för den drabbade?

DEN borde du väl ändå kunna svara på?

Den behöver du inte göra ett jobbigt moralist ställningstagande för att besvara.

Det är inte rimligt att villkoren i sjukförsäkringssystemet ska ändras så fort landet byter styre. Den rödgröna regeringen ansåg att det största problemet med alliansens sjukförsäkringssystem var den s.k. stupstocken som gjorde att kroniskt sjuka (många av de som tidigare ofta blev sjukpensionärer) blev utförsäkrade vart 2,5 år och därefter ibland fick leva på socialbidrag innan kvalificering till en ny sjukförsäkringsperiod. Stupstocken är numera borttagen.

M, KD och Sverigedemokraterna har lovat att återinföra ett tak i sjukförsäkringen (en stupstock) om de kommer till makten igen.

Första delen av ditt inlägg är jag helt införstådd med. 

Men jag utesluter inte att man kan ha två tankar i huvudet samtidigt, d v s att man kan argumentera mot högerpopulisters världsbild där islamism och gängskjutningar framställs som ett oerhört hot mot hela Sverige samtidigt som man inte bortser från att det finns områden i Sverige där företeelser som inte hör hemma här inskränker människornas liv.

Gock ju enkelt att ändra vissa saker så snart man fick makten. Då får man ta ansvar för det man inte ändrade också. Man bör alltid ta ansvar för sina egna beslut. Så är det bara.

Det positiva är ju att mängden skjutningar per vecka har slutat öka. Därmed är nog det akuta samhällshotet avvärjt för denna gång. Detta ändrar ju inte på faktumet.

Men det finns ju risker. Våra politiker är okunniga. De kan närsom iscensätta nya irrläror. Samhällets begåvning är idag ypperligt orättvist fördelad.

Det vi ser nu i ett flertal områden är att polisen utsätts för mindre våld och attacker från kriminella gäng. Vi och andra aktörer har lättare att arbeta brottsförebyggande av den anledningen. Dessutom upplever vi att boende börjar visa oss tillit och väljer att, och i viss mån också vågar, samarbeta med oss genom att till exempel berätta vad de ser och hör.

Detta enligt Linda Staaf, chef för underrättelseenheten vid Polisens nationella operativa avdelning.

Det här är ett ganska typiskt exempel på när media enbart återpublicerar något som kommer från en myndighet utan att själva, på nyhetsplats, granska det som sägs. Man får istället gå till opinionsdelen om man vill läsa en granskning.

Här är exempelvis en ledare i ämnet:

www.di.se/ledare/polisen-morkar-kriminalitet-i-utsatta-fororter/

Polisen mörkar kriminalitet i utsatta förorter

... På måndagen publicerades en tredje [lägesrapport om utsatta områden], som har ganska lite med verkligheten att göra.

Polisen beskriver där "positiva trender i många utsatta områden". Grunden är att det totala antalet utpekade områden har minskat från 61 år 2017 till 60 stycken 2018, de mest, eller "särskilt" utsatta har minskat från 23 till 22 och fler visar en positiv trend än negativ.

Man undviker att berätta att det är en dramatisk försämring jämfört med 2015 när det totala antalet utsatta områden var 53, vilket ansågs vara hårresande många. Antalet särskilt utsatta områden var då 15. Dagens 22 innebär därför en ökning med 46 procent på fyra år. De mest kriminella områdena ökar alltså som andel av alla utsatta, från 28 till 36 procent.

Årets rapport anger att antalet anmälda brott minskade 2018 jämfört med föregående år, bortsett från övergrepp i rättssak som ökade kraftigt. Att med våld eller hot om våld försöka hindra rättvisan är dock inget obetydligt brott. Dessutom ingår många viktiga kategorier inte i statistiken, så som inbrott, rån, våld. En annan viktig invändning är att polisen räknar områden utan att kvantifiera hur många människor som berörs. Det kan ju vara ett bakslag att två små orter förbättras medan en större försämras.