En käftsmäll till undergångsprofeterna

Där håller jag inte riktigt med dig. Att vara Expressenjournalist är vare sig så inflytelserikt eller glamouröst som det låter i ditt inlägg.  Många Expressenjournalister är bemanningsanställda eller frilansare  som lever typ ur hand i mun och inte alls har råd att köpa en bostad i Aspudden. Många av dem pendlar in till Stockholm från mindre orter som Eskilstuna, Norrtälje eller Enköping.

Visst kan de komma med egna initiativ på saker de vill skriva om men det är inte de som bestämmer i slutändan vad som är relevant att ta upp i tidningen eller inte utan det gör deras chefer och DE bor däremot ofta i områden som Aspudden.

Att "vanliga" journalister på tidningar som expressen skulle vara någon slags priviligerad, förmögen  elit med en enorm makt är en ganska vanlig missuppfattning har jag märkt. Chefer i olika grader samt en liten  handfull "guldkalvar" på kvällstidningarna har reell makt och inflytande men nä, knappast majoriteten av de"vanliga" journalisterna på Expressen.

Det skulle knappast bli någon storm i Mariebergsskraporna om en bemanninglavs barn blir rånad i Eskilstuna eller Enköping.

När det gäller "vanliga" journalister på Public Service är det däremot lite annorlunda. Där bor de vanliga anställda oftare i områden som Aspudden.

Och jo, jag tror visst att samhället skulle reagera på ett helt annat sätt om en släkting till t.e.x Nalin Pekgul skulle bli skjuten i Botkyrka. Mycket troligt är att det då skulle bli en hearing om ämnet i riksdagen.

Problemet med din fråga är att den bygger på ett felaktigt påstående om att sjukpensionärer ska ha drabbats av minskade bidragsutbetalningar.

 Sanningen är att den gruppen får andra ersättningar i stället.

Du har så rätt, så rätt  i det du skriver i sista stycket.

Det är lätt att bilda sig en uppfattning om de skjutna unga männens mammor, att fråga sig vad de egentligen är för slags människor . Jag har själv tidigare haft fördomsfulla och ganska iskna  tankar om dem. Kanske lite tillspetsat föreställt mig dem som superreligiösa socialbidragstagare som inte ens gjort några allvarliga försök vare sig att skaffa sig arbete eller utbildning eller att ta reda på vad deras söner egentligen gör när de är ute på kvällar och nätter.

Och visst finns det säkert en och annan sådan, och hennes sorg över sin döda son är ju inte mindre än de andra mammornas. Men på väldigt många av mammorna stämmer inte den där bilden alls. Många har arbetat vitt och betalat skatt under hela sina barns uppväxt, ibland samtidigt som de varit ensamstående med barnen på heltid. Många har verkligen ansträngt sig för att deras barn ska hitta ett annat umgänge, andra fritidsintressen. Många har bett samhället om hjälp för sina söner på olika sätt.men inte fått det. Många hade för länge sedan flyttat till en tryggare förort eller stadsdel om de haft ekonomisk möjlighet att göra det. När det gäller de mammor som relativt nyligen invandrat till Sverige går flera av dem yrkesutbildningar för att få ett arbeta de kan försörja sig på.

Ju mer jag fått veta om dessa mammor, ju mer har jag insett att skillnaderna mellan dem och mig och mina vänner är betydligt mindre än vad jag tidigare trodde.

Det är alltså det här citatet ur artikeln du tycker är felaktigt:

Arbetslösheten är däremot den enda ersättningsformen som ökade med drygt fyra procent mellan 2017 och 2018. Den ersättning som minskade mest var sjukersättningen, som står för en tredjedel av alla som försörjs med sociala ersättningar och minskade med över sex procent under samma period.

Jaså? Är det "sanningen", påstår du?

Vilka "andra ersättningar" då, tänker du på?

Du har tidigare menat att de som nekas sjukersättning istället får sjukpenning.

Det tror inte jag. En inte ringa del av de som nekas sjukpension hamnar snarare hos socialen är min gissning - och den är lika god som din. Kanske till och med bättre, vem vet?

Men om vi antar att de får sjukpenning istället för sjukpension: förstår du skillnaderna för individen mellan dessa bägge system?

Vilket av de bägge systemen tror du skapar mest stress i livet för den (i praktiken) obotligt sjuke?

OM vi har en situation där folk nekas sjukpension och istället sätts på sjukpenning så ska man ha bra jävla mycket mage att använda detta faktum för att "bevisa" att "Det går bra för Sverige!".

Just sayin'

Nej, det felet finner du i inlägg #3386 där du påstår att "sjukpensionärerna är de som drabbas av den största minskningen av bidragsutbetalningar" Sjukpensionärer uppbär sjuk- och aktivitetsersättning och att statens kostnad för detta har minskat beror på att sjukpensionärerna får vanlig sjukpenning eller ålderspension i stället för sjuk- och aktivitetsersättning. 

Varför läser du inte vad jag skriver? Efter beslut av den moderatledda alliansregeringen är det numer mycket svårt att beviljas sjuk-och aktivitetsersättning (det som i folkmun kallas att bli sjukpensionär eller förtidspensionär). De som tidigare beviljades sjuk-och aktivitetsersättning får idag i ställer vanlig sjukpenning.  Att kostnaden för sjuk-och aktivitetsersättning minskar beror på att denna grupp får vanlig sjukpenning eller ålderspension i stället.

Den rödgröna regeringen har slopat taket i sjukförsäkringssystemet som gjorde att kroniskt sjuka människor blev utförsäkrade vart 2,5 år. Det gör att villkoren för denna grupp har blivit bättre och denna grupp slipper nuförtiden oroa sig för att bli beroende av socialbidrag i väntan på att åter kvalificera sig för en ny sjukförsäkringsperiod.

Tyvärr säger M, KD och SD att de avser att återinför taket i sjukförsäkringen om de får makten. Kan du tänka dig vilken stress det innebär för den (i praktiken) obotligt sjuke att veta att den med M, KD och SD budget ständigt riskerar slängas ur sjukförsäkringssystemet och kanske blir beroende av socialbidrag? Jag håller med om att det är fel att det blivit så svårt för kroniskt sjuka att beviljas sjukpension eller förtidspension men det är inte rimligt att förändra sjukförsäkringssystemet så fort det blir ny regering och det var den moderatledda alliansregeringen som har bestämt att det ska vara på det viset.

 

 

Sverige har inte haft en moderatledd regering sen 2014. Lite magstarkt att skylla ifrån dig på något sosseriet haft alla chanser att ändra.

Nej, det felet finner du i inlägg #3386 där du påstår att "sjukpensionärerna är de som drabbas av den största minskningen av bidragsutbetalningar" 

 Sjukpensionärer uppbär sjuk- och aktivitetsersättning och att statens kostnad för detta har minskat beror på att sjukpensionärerna får vanlig sjukpenning eller ålderspension i stället för sjuk- och aktivitetsersättning. 

 

Ja, människor är sig lika och även om omständigheterna kan variera så vill de allra flesta ha lugn och ro, inte få sina liv begränsade av kriminella gäng.

Vi är nog överens om mycket, men definitivt inte om hur man bemöter lika alarmistisk som enfaldig högerpopulism. 

Om du läser den här tråden ut den aspekten så kommer du att se att relativiseringen just är en reaktion på högerpopulismens "tvåstegsraket" där det första steget är att smeta ut islamism, hederskultur, kriminalitet på alla som bor i de här områdena - och steg två blir då att sprida skräckversionen att det sprider sig, att Sverige är på väg att islamiseras, att gängskjutningarna sprider sig och nu är en fara för oss alla.

Ur det perspektivet är det definitivt relevant att bemöta propagandan med generell statistik - och det behöver på intet sätt innebära att man förnekar att det finns områden i Sverige där människor tvingas leva under omständigheter  som inte borde få förekomma här.

?  Det vi ser nu i ett flertal områden är att polisen utsätts för mindre våld och attacker från kriminella gäng. Vi och andra aktörer har lättare att arbeta brottsförebyggande av den anledningen. Dessutom upplever vi att boende börjar visa oss tillåt och väljer att, och i viss mån också vågar, samarbeta med oss genom att till exempel berätta vad de ser och hör.

Detta enligt Linda Staaf, chef för underrättelseenheten vid Polisens nationella operativa avdelning.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7234814