En käftsmäll till undergångsprofeterna

Du behöver inte alls välja, jag _frågade_ _först_ om två olika alternativa synsätt och _sedan_ om du hade en annan uppfattning.

Svaret på mina frågor var alltså en annan uppfattning - ingenstans har jag tvingat dig välja då de tre frågorna tillsammans var öppna till sin karaktär. 

Vem har haft avsikten att tysta dig i fråga om dödsskjutningarna, menar du?

Vem har satt upp en regel om att man inte får prata om dödsskjutningarna? I den här tråden har det diskuterats flitigt - bla annat av mig - och alla är så vitt jag vet välkomna

Jag vet i princip lika lite om en person som dör på grund av att han är en del av gängkulturen som en person som drunknar på Medelhavet för att hen flytt från Syrien. Den som drunknar kan självklart vara lika vapenfixerad som en del av FL:s högerpopulister och lika beredd att använda sitt vapen som vilken kriminell gängmedlem som helst - men det är ovidkommande i och med att jag bara ser till den ditekta anledningen till att hen dör. Dessutom är inte så förtjust i tänkesättet att människors värde ska minska med kvadraten på det geografiska avståndet från mig.

Ja, jag skulle känna mer för en person som skjuts för att han försökt lämna gängkulturen än för en person som skjuts för att han deltar i en beväpnad konflikt mellan kriminella gäng.

Men - för att komma till din intention. Om det nu uppmärksammades i större utsträckning att gängmedlemmarna skulle ha kunnat vara du eller jag eller våra barn om vi hade levt under omständigheter där gängen varit kanske det enda reella alternativt att bli del av ett sammanhang där man räknas.

Hur menar du att samhället ska agera? Vilka kortsiktiga och vilka långsiktiga alternativ jämfört med hur samhället agerar idag ser du för en bättre integration?

Alltså, jag ser ju inte gängkriminaliteten och dödsskjutningarna  som enbart eller främst ett invandringsproblem och därmed inte heller som enbart eller kanske ens främst ett integrationsproblem. Visserligen har i princip alla som skjutits någon form av invandrarbakgrund, men märk väl :Invandrarbakgrund är ju inte detsamma som att vara invandrare.

Många av kvinnorna i grupperna Mammorna och Fuck Våldet , kvinnor vars söner har blivit skjutna är svenska eller sverigefinska kvinnor vars söner fötts och  levt hela sina liv i Sverige och haft svenskt (och ibland enbart svenskt) medborgarskap sedan födseln. Däremot har sönernas pappor, som i vissa fall levt med familjen och i vissa fall inte varit första eller andra generationens invandrare.

Klassiska integrationsåtgärder, som bättre SFI-undervisning blir ju helt absurda i de fall de skjutna faktiskt haft svenska som modersmål och huvudspråk och därför ser jag kanske  inte en "bättre integration" som du uttrycker det som den mest nödvändiga åtgärden. Även om jag förstås vet att många  i de kriminella gängen, kanske framför allt i Malmö absolut hade haft behov av mer klassiska integrationsåtgärder tidigare i livet , som bättre svenska undervisning.

Jag har räknar upp en del åtgärder som skulle behövas i inlägg 3381 men som sagt inbillar jag mig inte att det finns någon Quick Fix på problemet.

Vittnesskydd och stöd till avhoppare är viktiga bitar, mer polisiära resurser och att locka fler till polisyrket är viktiga bitar, att de människor som köper droger av gängen (ofta medelklassmänniskor från finare områden) i betydligt högre utsträckning än idag  lagförs är en viktig bit, att förebygga och störa nyrekryteringen till gängen är en oerhört viktig bit och där kan polis, socialtjänst, skola och det lokala föreningslivet agera tillsammans. Fler positiva manliga förebilder i de drabbade områdena är en viktig bit.

Fler fritidsgårdar som vissa delar av vänstern ständigt föreslår, ofta som enda konkret förslag de har att komma med  har jag ingenting emot i sig men då gäller det att ha en övre åldersgräns som man inte kompromissar med på dessa fritidsgårdar. Sorgligt nog har ju en del av rekryteringen till gängen ägt rum på just fritidsgårdar.

Nu kanske jag har en helt egen syn på vad integration innebär - för mig behöver den när den handlar om människan i samhället inte nödvändigtvis vara kopplad till invandrare. Om jag saknade arbete och inte heller försökte skaffa något utan att jag vore sjuk - så skulle jag enligt min definition inte vara särskilt välintegrerad. Likaså om jag inte delade eller åtminstone accepterade svensk lagstiftning och levde efter den. Alltså SFI och språket är visserligen en grundläggande del av vad jag ser som integration eller internalisering.

Fler poliser, vittnesskydd, manliga förebilder, krafttag mot narkotikaaffärer. Kanske det - till det skulle man kunna lägga till ändrad lagstiftning så att t ex "övergrepp i rättssak" klassades som ett mycket allvarligt brott. Man skulle i ännu större utsträckning än idag kunna rekrytera civilanställd personal till polisen som kunde sköta mer av utredningar och administration, man skulle kunna höja lönerna väsentlgt för poliser som vill arbeta i områden med hög kriminalitet. Det skulle förmodligen vara fullt möjligt att ha en konstant och kraftig polisiär närvaro i dessa områden, gärna en hög andel kvinnliga poliser och gärna sådana som har sina rötter i dessa områden.

Manliga förebilder - jag tror att det är minst lika viktigt med kvinnliga förebilder.

Jag vet inte vad priset för detta skulle bli - men det vore knappast en kostnadsfråga utan mer en fråga om det skulle bidra till att avglorifiera utanförskapet gentemot det svenska samhället.

"Gamla älskade barn - vad drömde din mamma om när du blev till.". Det skrev Barbo Hörberg för 1.000 år sen. Ingen förälder vill nog att deras barn ska bli kriminella, att de ska sälja narkotika, att de ska skjuta andra eller bli skjutna

Vad mycket du skriver om allting annat för att slippa svara på frågan:

Är det verkligen din åsikt Kill Bill att "Det går bra för Sverige" när sjukpensionärerna är de som drabbas av den största minskningen av bidragsutbetalningar? 

Samhället vaknar inte om så en släkting till en känd person drabbas ute i Botkyrka. Det är fortfarnade Botkyrka. Det förväntas ske där ute. Kriminella gäng och allt.

Samhället förändras som tidigast när expressenjournalistens egen unge blir rånad i Aspudden. När agendasättarna själva drabbas, när skjutningarna kommer in till den övre medelklassen: då kommer saker och ting att hända.

Jämför dagens åsiktskorridor med den för bara 10-15 år sedan.

Där håller jag inte riktigt med dig. Att vara Expressenjournalist är vare sig så inflytelserikt eller glamouröst som det låter i ditt inlägg.  Många Expressenjournalister är bemanningsanställda eller frilansare  som lever typ ur hand i mun och inte alls har råd att köpa en bostad i Aspudden. Många av dem pendlar in till Stockholm från mindre orter som Eskilstuna, Norrtälje eller Enköping.

Visst kan de komma med egna initiativ på saker de vill skriva om men det är inte de som bestämmer i slutändan vad som är relevant att ta upp i tidningen eller inte utan det gör deras chefer och DE bor däremot ofta i områden som Aspudden.

Att "vanliga" journalister på tidningar som expressen skulle vara någon slags priviligerad, förmögen  elit med en enorm makt är en ganska vanlig missuppfattning har jag märkt. Chefer i olika grader samt en liten  handfull "guldkalvar" på kvällstidningarna har reell makt och inflytande men nä, knappast majoriteten av de"vanliga" journalisterna på Expressen.

Det skulle knappast bli någon storm i Mariebergsskraporna om en bemanninglavs barn blir rånad i Eskilstuna eller Enköping.

När det gäller "vanliga" journalister på Public Service är det däremot lite annorlunda. Där bor de vanliga anställda oftare i områden som Aspudden.

Och jo, jag tror visst att samhället skulle reagera på ett helt annat sätt om en släkting till t.e.x Nalin Pekgul skulle bli skjuten i Botkyrka. Mycket troligt är att det då skulle bli en hearing om ämnet i riksdagen.

Problemet med din fråga är att den bygger på ett felaktigt påstående om att sjukpensionärer ska ha drabbats av minskade bidragsutbetalningar. Sanningen är att den gruppen får andra ersättningar i stället. 

Antalet sjukpensionärer eller förtidspensionärer som man ofta säger har minskat kraftigt sedan 2007 efter ett beslut av alliansregeringen. Sedan dess är det ytterst få som beviljas förtidspension och får sjuk-och aktivitetsersättning. I stället erhåller de som tidigare blev förtidspensionärer vanlig sjukpenning.

Att utbetalningar av sjuk-och aktivitetsersättning minskar beror på att det är betydligt fler människor som lämnar systemet (för att bli ålderspensionärer) än människor som kommer in i systemet (beviljas förtidspension).  På vilket sätt skulle det påverka hur det går för Sverige om de som tidigare blev förtidspensionärer idag erhåller vanlig sjukpenning (i stället för sjuk- och aktivitetsutsättning) eller om sjukpensionärer erhåller ålderspension (i stället för sjuk- och aktivitetsutsättning)?

Om vi tittar på gruppen långtidssjuka d.v.s. de som tidigare blev sjukpensionärer så har den rödgröna regeringen genomför förbättringar genom att ta bort taket i sjukförsäkringen den s.k. kallade stupstocken som gjorde att kroniskt sjuka blev utförsäkrade och ofta tvingades leva på socialbidrag.

Hur ser du på att Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna vill genomföra försämringar för de långtidssjukskrivna genom att återinföra taket i sjukförsäkringen den s.k. stupstocken så att långtidssjuka med jämna intervall ska slängas ut ur sjukförsäkringssystemet för att stå till arbetsmarknadens förfogande. Detta trots att alla vet att dessa långtidssjuka ofta tvingas leva på socialbidrag i stället?

Fakta hämtad från Försäkringskassans prognos februari 2019 sid 7-8:
https://www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/4c4ef0ff-64be-4418-9647-c9529a512e21/rapport-201902-med-bilagor.pdf?MOD=AJPERES&CVID=

"Utgifterna för aktivitets- och sjukersättningar m.m. förväntas minska under hela prognosperioden. Antalet personer med aktivitets- och sjukersättning har minskat sedan våren 2007 och förväntas fortsätta att minska, vilket främst beror på att antalet personer med sjukersättning blir färre. Utflödet på grund av att personer fyller 65 år har varit och prognostiseras att vara större än antalet påbörjade sjukersättningar under hela prognosperioden"

Du har så rätt, så rätt  i det du skriver i sista stycket.

Det är lätt att bilda sig en uppfattning om de skjutna unga männens mammor, att fråga sig vad de egentligen är för slags människor . Jag har själv tidigare haft fördomsfulla och ganska iskna  tankar om dem. Kanske lite tillspetsat föreställt mig dem som superreligiösa socialbidragstagare som inte ens gjort några allvarliga försök vare sig att skaffa sig arbete eller utbildning eller att ta reda på vad deras söner egentligen gör när de är ute på kvällar och nätter.

Och visst finns det säkert en och annan sådan, och hennes sorg över sin döda son är ju inte mindre än de andra mammornas. Men på väldigt många av mammorna stämmer inte den där bilden alls. Många har arbetat vitt och betalat skatt under hela sina barns uppväxt, ibland samtidigt som de varit ensamstående med barnen på heltid. Många har verkligen ansträngt sig för att deras barn ska hitta ett annat umgänge, andra fritidsintressen. Många har bett samhället om hjälp för sina söner på olika sätt.men inte fått det. Många hade för länge sedan flyttat till en tryggare förort eller stadsdel om de haft ekonomisk möjlighet att göra det. När det gäller de mammor som relativt nyligen invandrat till Sverige går flera av dem yrkesutbildningar för att få ett arbeta de kan försörja sig på.

Ju mer jag fått veta om dessa mammor, ju mer har jag insett att skillnaderna mellan dem och mig och mina vänner är betydligt mindre än vad jag tidigare trodde.