Ta hål i öronen på 3åring - smärtlindring?

?? Har du inte läst ts? frågar inte om jag borde, frågade om smärtlindring.

Har redan gjort det :) men tack för omtanken!

Fördelen med att ha växt upp inne i stan och ha gått på fina skolor är att jag har en pansarsköld för bittra människor. Är van vid ett tufft klimat och tar således därför inte åt mig alls av vad ni skriver. Jag tycker på riktigt synd om er men om jag ska vara ärlig är jag oerhört fascinerad av denna tråd. Därför hänger jag kvar.

Det går inte att dra slutsatser om någons förmåga som förälder, att klara av att bestämma över viktiga saker eller inte. Det är förmätet, inskränkt och omoget. Jag anser inte att låta ett barn ta hål i öronen är varken fel eller riskabelt, så det handlar om en debatt i sakfrågan. Jag bestämmer att mina barn ska äta ordentligt lagad mat varje dag, bara sötsaker nån gång i v, gå o lägga sig i tid, klä sig ordentligt, röra på sig och jag bestämmer oändligt mycket för deras välmående skull som de inte håller med om. Men jag anser inte att deras önskan att ta hål i öronen på nåt sätt skadar dem, mycket annat gör.

Okey. Hur sitter du och jämför.. Kommer du alltid med ohållbara jämförelser.
Vem som helst som orkar tänka lite längre än vad näsan räcker, inser ju att din jämförelse haltar rejält.

På vilket sätt skapar fula kläder kroppsskada? Tänk efter lite nu riktigt ordentligt Fru Apelsin.

Måste man skapa KROSSKADOR på kroppen för att bära fula/fina kläder? ---> Nej.

Måste man SKÄRA OM (STYMPA) könsorganen (klippa förhuden på snopen eller skära om flickornas mus) för att bära fula/fina kläder? ----->Nej.

Måste man tatuera kroppen för att bära fula kläder? ----> Nej.

Börjar du förstå hur dum din jämförelse är egentligen i grund och botten?

Att ta hål med pistol skapar en KROSSKADA i örsnibben. Även om man sköter det på rätt sätt så kommer det alltid finnas en viss ärrbildning som aldrig försvinner hur läkt KROSSKADAN är och det kommer alltid att finnas kvar även och flickan väljer att ta ur örhängena och hålen växer igen. 

Hur kan du sitta och jämföra fula kläder som inte skapar skador på kroppen över huvudlaget med  något som man tillfogar KROSSKADA för att kunna bära?

Varför skall en mamma ha rätten att tillfoga KROSSKADOR på sitt barn bara för att MAMMAN kommer med det EGOISTISKA argumentet; "jag tycker det är så fiint med örhängen"?

Berätta nu så omgivningen förstår. Och kom med adekvata rationella jämförelser om du skall använda sådana. Och dra inte in medicinska argument i det hela.

Jag har ingen dotter. Jag har dock en systerdotter på tre år, och därför vet jag att barn i den åldern är för små för att ta hål i öronen. Det är ju en sak med söta kläder. Man kan ju ta dem av barnet sedan. Men hål i öronen är mer permanent och knappast ens hälsosamt för en treåring.

Nej nej du dömer ingen nej..  Det är inte att döma inte nej nej. *suck*Varken du gillar fakta eller inte så är detta just att vara dömande.

Får jag en dotter ska jag fan ta och pierca hennes bröstvårtor för jag tycker det är så fint! 

Nä det är många saker som inte är hälsosamma för barn, det gjorde inte ont och jag kommer rengöra hennes hål. Hon är nöjd. Fattar inte vad problemet är?