Vad kan vi göra för att minska antalet våldtäkter?

Kan vi prova liknelsen "mamma med barn i bil" istället:

Scenario 1: En mamma spänner fast sitt barn i bilstolen, en full idiot i trafiken kör på mammans bil och barnet dör. Vems är felet? Den fulle idiotens. Mamman gjorde vad hon kunde för att ta ansvar; genom att spänna fast barnet. Hon kunde ju ha avstått från att ta med sig barnet, men vi pratar ju om att minska risker, inte eliminera dem.

Scenrio 2: En mamma struntar att sätta sitt barn i bilstolen, en full idiot i trafiken kör på mammans bil och barnet dör. Vems är felet? Den fulle idiotens. Men mamman tog inte sin del av ansvaret i att försöka minska riskerna genom att inte spänna fast barnet.

Sa ansvarsfrågan måste ses skiljd från vems-är-felet-frågan.

Kan vi prova liknelsen "mamma med barn i bil" istället:

Scenario 1: En mamma spänner fast sitt barn i bilstolen, en full idiot i trafiken kör på mammans bil och barnet dör. Vems är felet? Den fulle idiotens. Mamman gjorde vad hon kunde för att ta ansvar; genom att spänna fast barnet. Hon kunde ju ha avstått från att ta med sig barnet, men vi pratar ju om att minska risker, inte eliminera dem.

Scenrio 2: En mamma struntar att sätta sitt barn i bilstolen, en full idiot i trafiken kör på mammans bil och barnet dör. Vems är felet? Den fulle idiotens. Men mamman tog inte sin del av ansvaret i att försöka minska riskerna genom att inte spänna fast barnet.

Sa ansvarsfrågan måste ses skiljd från vems-är-felet-frågan.

Men det är väl ändå inte jämförbart över huvud taget? Mamman gör ju både något fel och något olagligt som inte använder barnstol till sitt barn. Man för ju inget fel eller olagligt om man vistas där man kan råka på en man?

Du förstår nog om du bara vill!

Men låt mig för säkerhets skull ge dig ett annat exempel:

Du parkerar din bil på en gata i stan. Du lägger din plånbok i passagerarsätet, och går sedan och hälsar på en kamrat. Du låser dock INTE bilen, med tanke på att det är lagligt att ha bilen olåst.

När du kommer tillbaka är din plånbok stulen från bilen.

Är du fortfarande helt utan ansvar???

Men det är väl ändå inte jämförbart över huvud taget? Mamman gör ju både något fel och något olagligt som inte använder barnstol till sitt barn. Man för ju inget fel eller olagligt om man vistas där man kan råka på en man?

Otroligt! Håller ni på o tjafsar det här fortfarande? Kom med förslag i stället på hur  man kanske kan lösa problemet, det som tråden handlar om! Det här leder ingen vart. Men det är typiskt, så här blir det väl alltid i varenda tråd här...

Du förstår nog om du bara vill!

Men låt mig för säkerhets skull ge dig ett annat exempel:

Du parkerar din bil på en gata i stan. Du lägger din plånbok i passagerarsätet, och går sedan och hälsar på en kamrat. Du låser dock INTE bilen, med tanke på att det är lagligt att ha bilen olåst.

När du kommer tillbaka är din plånbok stulen från bilen.

Är du fortfarande helt utan ansvar???

De kan jämföras i perspektivet av vad man kan göra för att minska antalet våldtäkter, liksom att minska antalet dödsfall i trafiken.

Kan vi prova liknelsen "mamma med barn i bil" istället:

Scenario 1: En mamma spänner fast sitt barn i bilstolen, en full idiot i trafiken kör på mammans bil och barnet dör. Vems är felet? Den fulle idiotens. Mamman gjorde vad hon kunde för att ta ansvar; genom att spänna fast barnet. Hon kunde ju ha avstått från att ta med sig barnet, men vi pratar ju om att minska risker, inte eliminera dem.

Scenrio 2: En mamma struntar att sätta sitt barn i bilstolen, en full idiot i trafiken kör på mammans bil och barnet dör. Vems är felet? Den fulle idiotens. Men mamman tog inte sin del av ansvaret i att försöka minska riskerna genom att inte spänna fast barnet.

Sa ansvarsfrågan måste ses skiljd från vems-är-felet-frågan.