Är det någon som kan förklara för mig hur våra lagar kan vara uppbyggda kring att det är ok att göra abort i v.21 för att man inte vill ha barn? Jag vet att man behöver söka tillstånd men tydligen får man tillstånd på så pass "lösa" grunder.
Som mamma till ett barn fött i v. 23 är det här skrämmande. Ett barns liv räddas när ett annat avslutas nån vecka tidigare. Hur är det möjligt och är jag helt ute och cyklar som inte förstår detta?
Ge mig gärna källa på det, det hade varit jätte intressant att läsa.
Den forskning jag läst är att abort för med sig fler risker för komplikationer än vid en hälsosam graviditet och naturlig förlossning.
Tack för att du svarade på min fråga. Så många undviker att svara.
så jag som just nu bär på en liten människa i vecka 7 kan tillskriva mitt barn fullt värde och samma rättigheter som alla andra, men min väninna i vecka 15 kan säga att hennes barn enbart är en cellklump helt utan värde?
när man för ett sådant resonemang, hur tror du att människovärdet kommer värderas för äldre människor där funktionerna börjar avvecklas?
Ska de anhöriga få bestämma när gammelfarmor med långtskriden demens och stora vårdbehov inte längre ska behöva leva utan ska få injiceras med en spruta och därmed avsluta sitt liv?
I Finland gjordes en studie år 2000 som visade att riskerna är större vid abort än graviditet. Dessvärre har jag inte studien i pdf så jag kan länka den, men här är en bra genomgång av den:
afterabortion.org/2000/abortion-four-times-deadlier-than-childbirth/
Sen får du gärna läsa boken: Handbok om Abort med J.C. Willke som trots sin ålder ändå talar sitt klarspråk.
"the relationship between induced abortion and outcome of subsequent pregnancies" S. Linn
"Effects of legal termination on subsequent pregnancy" J.A. Richardson & Geoffery Dixon
"Morbidity and mortality weekly report 42 (ss-6) US department of health and human services
Detta är bara ett axplock, listan kan göras lång.
Så, varsågod och redovisa dina källor. jag skulle gärna vilja ta del av ditt material
I Finland gjordes en studie år 2000 som visade att riskerna är större vid abort än graviditet. Dessvärre har jag inte studien i pdf så jag kan länka den, men här är en bra genomgång av den:
afterabortion.org/2000/abortion-four-times-de.../
Sen får du gärna läsa boken: Handbok om Abort med J.C. Willke som trots sin ålder ändå talar sitt klarspråk.
"the relationship between induced abortion and outcome of subsequent pregnancies" S. Linn
"Effects of legal termination on subsequent pregnancy" J.A. Richardson & Geoffery Dixon
"Morbidity and mortality weekly report 42 (ss-6) US department of health and human services
Detta är bara ett axplock, listan kan göras lång.
Så, varsågod och redovisa dina källor. jag skulle gärna vilja ta del av ditt material
Nej det är sant. Men riskerna att få en ohälsosam graviditet efter en abort ökar drastiskt. Så man påverkar alltså inte bara den graviditet man avbryter, man riskerar att även påverka kommande graviditeter.
Nej det stämmer inte. Abortlagen kan få vara som den är. Jag är inte politiskt engagerad på det sättet. Min önskan är att man börjar fundera lite mer över när man får människovärde och har rätt till liv. Det är ju synsättet och attityden kring aborter som behöver förändras inte lagen. Samt bättre förebyggande åtgärder.
För precis som du skriver så är det inge vidare med abortförbud och illegala aborter, det förstår alla.
Jag menar inte att handbok om abort har rätt i allt. Men den tar upp en hel rad med internationella oberoende studier som är intressanta i sammanhanget. Och som jag skrev, boken har sina år på nacken, men den presenterar studier som är i samklang med ex. finlands studie STAKES som jag nämnde och andra nyare resultat.