Är det någon som kan förklara för mig hur våra lagar kan vara uppbyggda kring att det är ok att göra abort i v.21 för att man inte vill ha barn? Jag vet att man behöver söka tillstånd men tydligen får man tillstånd på så pass "lösa" grunder.
Som mamma till ett barn fött i v. 23 är det här skrämmande. Ett barns liv räddas när ett annat avslutas nån vecka tidigare. Hur är det möjligt och är jag helt ute och cyklar som inte förstår detta?
Nu är jag inte utbildad inom vården så jag kan inte svara på om man kan förebygga det eller ej.
såvida den forskning jag läst så är det visst så att riskerna ökar. Jag har redan hänvisat till vissa av de studierna.
hur kan du så snabbt avfärda det när du inte ens hade hört talas om det innan?
Att en tidig medicinsk abort skulle påverka nästa graviditet, betvivlar jag. Då borde ju tidiga missfall göra det också.
Kirurgiska aborter som gjordes på 70-talet kan kanske ha påverkat livmoderhalsen, men de senaste 40 åren tror jag man använder ett läkemedel som undviker det.
Har alltid hört att det som påverkar fertiliteten mest är tidigare förlossningar och könssjukdomar.
Jag hade en brusten blindtarm när jag var 10 år och den har tyvärr påverkat min fertilitet.
Undrar vad som händer med abortgränsen när man om typ 50 år kan rädda foster i vecka 12 med hjälp av en konstgjord livmoder.
Nu har jag tittat på den finska studien och där står det inget om att det är farligare med en abort än att genomgå en graviditet och förlossning.
Nu har jag tittat på den finska studien och där står det inget om att det är farligare med en abort än att genomgå en graviditet och förlossning.
Och den beprövade vetenskapen och erfarenhet bör aldrig omprövas när något ny vetenskap presenteras?