• Anonym (Jadu)

    Varför väljer kvinnor ändå dåliga män?

    Många kvinnor säger att de vill ha en snäll, trygg och omtänksam man men trots det så faller de för de dåliga och ibland farliga männen och sen så klagar de på att män är hemska och att det inte finns några snälla män. Varför är det så?

  • Svar på tråden Varför väljer kvinnor ändå dåliga män?
  • Anonym (anonym)
    Anonym (D.D.) skrev 2018-04-05 20:53:45 följande:
    Att de träffar en förnuftig man, bildar familj och håller fast vid honom.

    Bäst för henne, bäst för honom och det bästa för staten och samhället.
    De flesta träffar ju och bildar familj med vettiga människor efter att de gått färdigt sin utbildning dvs. kring 26-27 år barn skaffar de när de levt i relationen så länge så att de tror att det är stabilt.
    Snittåldern för giftermål förr var mellan 27-30 år så det är den åldern vi genom tiderna bildat familj om vi inte tillhörde fattiga daglönare och statare eller rika oberoende exakt likadant nu fattiga som lever dag för dag skaffar barn tidigt  utan ekonomi och utan plan
  • Anonym (Inte)
    Anonym (D.D.) skrev 2018-04-05 20:53:45 följande:
    Att de träffar en förnuftig man, bildar familj och håller fast vid honom.

    Bäst för henne, bäst för honom och det bästa för staten och samhället.
    Och detta skulle vara ovanligt, menar du? Låter som 85% av befolkningen. 

    Samtidigt är det inte sällsynt med män som klagar över de förnuftiga kvinnornas strävan att hitta lika förnuftiga män att bilda familj med. 

    Då uttrycker de istället sin önskan att kvinnor ska tråna efter dem sexuellt i första hand. Inte som dugliga avelshingstar och framtida familjeförsörjare. Hur tänker du om det?
  • Anonym (Hanna)
    Anonym (D.D.) skrev 2018-04-05 21:00:14 följande:

    Liknande som när du söker partner. Du behöver kunna spela på många strängar när du uppfostrar barn. Att bara vara snäll, ödmjuk och omtänksam räcker inte. Du behöver kunna ge blickar som kan döda. Du behöver kunna visa med hela handen. Du behöver vara intressant och ha ett spännande liv.


    Men vem är det som har påstått att de tre sakerna räcker?

    Jag tror som sagt att kvinnor säger att de vill ha en snäll, ödmjuk och omtänksam man i sammanhang där någon man först påstått att de vill ha en bad boY som behandlar fem illa. Det vill säga fötår stt förtydliga att dessa egebskaper är positiva i en relation och inte negativa.

    Givetvis vill man ha en partner som man själv upplever som intressant. Spännande liv vete 17, det är ytterst få som har och de flesta har partner.

    Du menar alltså att killar som ställer denna fråga tror att det räcker att vara snäll, trygg och omtänksam för att alla tjejer ska falla för dem? De har i gen tanke på att intressen, ideologi, religion osv kan spela in tex, om en tjej säger att hon vill ha en snäll man tror dessa killar att hon vill ha första bästa man som inte är elak mot henne?

    Men fattar fortfarande inte, om tjejen som ts pratat med väljer en kille som äe trygg i sig själv, snäll mot henne och omtäbksam men som dessutom delar hennes intresse för yoga, veganism och snabba båtar, har integritet, kan uttrycka sina åsikter och är en trygg och tydlig föräldet så kategoriseras denna kille som dålig?

    Ts handlar ju trots allt om att rjejer väljer dåliga män, inte att de väljer mångsidiga män.

    (Dessutom har du en märklig syn på barnuppfostran, självklart behöver man inte kunna ge blickar som kan döda för att uppfostra ett barn. )
  • Anonym (Tråd svar)

    Så är det väl verkligen inte.

    På nåt J-vla sätt så har all världens olika missbrukstyper dragits till mig.

    Här är några exempel:

    -alkoholmissbruk

    -amfetamin missbruk

    -cannabis missbruk

    -benzo missbruk

    -kokain missbruk

    -spice missbruk

    -mat missbruk

    -sexmissbruk (senaste och tog mig en månad innan han klämde ur sig det)

    Det tar ju inte väldigt lång tid att luska ut det här, från ca 1 månad (inbland kortare tid). Längst tid tog mat missbruket, fattade inte först allvaret omkring ärret på magen (magsäcksopererad) det tog ca 6 månader med mina utfrågningar att komma fram till, plus besöket hos hans kirurg.

    Allt jag drömt om är en snäll, trygg familjeman. Men de här missbruksmännen som jag får dumpa/avsluta med är inget roligt.

    Klart att vi kvinnor inte vill stanna hos män som är dåliga pga av sina missbruk. Klart att man hellre kikar efter en fungerande man.

    Vet inte om de känner på sig att jag är terapeut, och jag får dessa mäns egentliga rop på hjälp.

  • Anonym (D.D.)
    Anonym (Inte) skrev 2018-04-05 21:51:39 följande:

    Och detta skulle vara ovanligt, menar du? Låter som 85% av befolkningen. 

    Samtidigt är det inte sällsynt med män som klagar över de förnuftiga kvinnornas strävan att hitta lika förnuftiga män att bilda familj med. 

    Då uttrycker de istället sin önskan att kvinnor ska tråna efter dem sexuellt i första hand. Inte som dugliga avelshingstar och framtida familjeförsörjare. Hur tänker du om det?


    Finns de som gnäller om allting.

    Angående procenten är det nog snarare 30 procent med tanke på alla singlar och skilsmässor.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (D.D.) skrev 2018-04-05 22:18:44 följande:
    Finns de som gnäller om allting.

    Angående procenten är det nog snarare 30 procent med tanke på alla singlar och skilsmässor.
    Att stå som icke gift innebär inte att människor inte är i relationer, kring 30 år är den ålder då människor flyttar ihop på allvar och bildar familj, de som studerar efter gymnasiet har ju dessutom sällan riktigt boende om de bor i studentkorridor på studieort 
  • Anonym (V)

    Män som är agressiva sänder ut mer testosteron och det dras honorna i djurvärlden till.

    Kan ju bero på sånt med.

  • Phalaenopsis
    Anonym (biologi) skrev 2018-04-05 17:41:32 följande:
    Fast klädmode kan väl knappast kategoriseras som manligt kvinnligt det är kulturellt betingat? Skottar bar kjol men ansågs mer brutala än britter. Lila anses kvinnligt idag men ansågs vara adligt i rom. Men vad har det att göra med våra biologiska olikheter?

    Oavsett vilka kläder vi har på oss så går det liksom inte att förneka att vi är byggda olika och förmodligen för olika syften. Män har grövre benstomme och starkare muskler. Varför tror du vi har det? Kan det ha något att göra med att våra kroppar anpassades för att tåla mer stryk och fysisk påfrestning eller är det bara ren slump?

    Om vi är byggda för att tåla mer stryk och påfrestning, kan man tänka sig att miljön våra kroppar anpassades för kanske krävde det? Och om miljön inte var så snäll, kan det då kanske legat en poäng i att uppfostra pojkar för att bäst överleva i en sån miljö? Bevisligen överlevde vi som art så något rätt lär de ju har gjort?
    Naturligtvis är allt det där kulturellt. Vad jag försökte förklara är att mycket av det vi i dag ser som självklart manligt, eller "var alltid så förr", har oftast inte alls varit vare sig självklart, eller ens ett särskilt gammalt ideal.

    Vill man gå på kroppsbyggnad är män OCH kvinnor byggda för att springa och kasta saker. Det är därför människo-kvinnor är så usla på att föda fram barn och synnerligen benägna att dö i barnsäng under naturliga omständigheter (ca 25%/kvinna). Det kompenseras naturligtvis av att det är fantastiskt att ha två i varje familj som kan bidra till brödfödan. Vi har överlevt - framför allt för att vi är så otroligt anpassningsbara. Den anpassningsbarheten gäller även könsroller.

    Däremot är män oftast aggressivare. Visserligen har kvinnor i alla tider varit med och stridit, men sällan varit i någon majoritet. Mer muskler är naturligtvis bra att ha i många krigiska situationer och effektiv återhämtning (också testosteronet) är alltid bra vid slitiga jobb. (Vilket inte hindrar att de tyngsta jobben oftast tilldelas kvinnor i ojämställda delar av världen.)
    Å andra sidan är män/pojkar känsligare. Innan antibiotikans tid dog de lättare i allehanda infektioner. Mer utsatta för autism och många andra medfödda sjukdomar. Kanske är det därför det föds en aning fler pojkar än flickor?

    Rätt OT. Skrattande
  • Anonym (Inte)
    Anonym (D.D.) skrev 2018-04-05 22:18:44 följande:
    Finns de som gnäller om allting.

    Angående procenten är det nog snarare 30 procent med tanke på alla singlar och skilsmässor.
    Enligt mig handlar det inte om sporadiskt gnäll hos enstaka individer. Det är en inställning som är förhållandevis vanlig bland män. De kan inte hantera kvinnor som är inställda på familj och barn. Det ger dem lätt panik. De drömmer om kvinnor som bara vill ha sex och inte kräver något tråkigt, bindade familjeliv. (Även om de samtidigt pratar nedlåtande om de kvinnor som faktiskt bara vill ha sex.)

    Så det förnuftiga familjebildandet är inget argument som går hem bland män i stort. Det är snarare lite avskräckande. Snärjande. Har du några knep hur kvinnor som längtar efter att bilda familj ska bära sig åt? Hur tydliga ska de vara med sina intentioner när de söker den där förnuftiga mannen?

    Sen är det förstås inte bara 30% av befolkningen som bildar familj i förnuftiga konstellationer. Eller hur definierar du förnuftig i det sammanhanget?
  • Anonym (V)
    Anonym (Jadu) skrev 2018-04-03 01:16:35 följande:

    Många kvinnor säger att de vill ha en snäll, trygg och omtänksam man men trots det så faller de för de dåliga och ibland farliga männen och sen så klagar de på att män är hemska och att det inte finns några snälla män. Varför är det så?


    Jag kom på en sak.

    Det funkar inte riktigt så att kvinnor ser en man med blodig näve och vill skaffa barn med honom. Kvinnor får se en snäll trevlig tillmötesgående kille som charmar med komplimanger och övertygar att det är "riktig kärlek" och ju mer hon tror honom desto mer börjar han ta initiativ till att äga henne och när han väl äger henne (att de är själva hemma) då börjar orden och Skagen synas i vardagen. Men innan detta steg är det ju en just " snäll, trygg och omtänksam man" hon träffar. Så frågan du bör ställa är nog kanske mer åt, varför är så många män förövare?
Svar på tråden Varför väljer kvinnor ändå dåliga män?