Anonym (D.D.) skrev 2018-04-05 21:00:14 följande:
Liknande som när du söker partner. Du behöver kunna spela på många strängar när du uppfostrar barn. Att bara vara snäll, ödmjuk och omtänksam räcker inte. Du behöver kunna ge blickar som kan döda. Du behöver kunna visa med hela handen. Du behöver vara intressant och ha ett spännande liv.
Men vem är det som har påstått att de tre sakerna räcker?
Jag tror som sagt att kvinnor säger att de vill ha en snäll, ödmjuk och omtänksam man i sammanhang där någon man först påstått att de vill ha en bad boY som behandlar fem illa. Det vill säga fötår stt förtydliga att dessa egebskaper är positiva i en relation och inte negativa.
Givetvis vill man ha en partner som man själv upplever som intressant. Spännande liv vete 17, det är ytterst få som har och de flesta har partner.
Du menar alltså att killar som ställer denna fråga tror att det räcker att vara snäll, trygg och omtänksam för att alla tjejer ska falla för dem? De har i gen tanke på att intressen, ideologi, religion osv kan spela in tex, om en tjej säger att hon vill ha en snäll man tror dessa killar att hon vill ha första bästa man som inte är elak mot henne?
Men fattar fortfarande inte, om tjejen som ts pratat med väljer en kille som äe trygg i sig själv, snäll mot henne och omtäbksam men som dessutom delar hennes intresse för yoga, veganism och snabba båtar, har integritet, kan uttrycka sina åsikter och är en trygg och tydlig föräldet så kategoriseras denna kille som dålig?
Ts handlar ju trots allt om att rjejer väljer dåliga män, inte att de väljer mångsidiga män.
(Dessutom har du en märklig syn på barnuppfostran, självklart behöver man inte kunna ge blickar som kan döda för att uppfostra ett barn. )