Många kvinnor säger att de vill ha en snäll, trygg och omtänksam man men trots det så faller de för de dåliga och ibland farliga männen och sen så klagar de på att män är hemska och att det inte finns några snälla män. Varför är det så?
Själv är jag harmlös och så icke aggressiv man kan vara.
Dock skulle jag inte tveka en sekund på att försvara mig och med anpassat våld.
Om frågan kommer upp, så kan jag berätta.
Det är inte speciellt svårt faktiskt.
Eller så får man vackert vara tillsammans så länge att det visar sig själv.
Även saknas behovet av beskydd.
Ja, hur ska en ofarlig man kunna agera i en krissituation då familjen är utsatta för allvarligt hot, om han varken kan visa aggression eller skapa rädsla hos andra.
Den ofarlige mannen är farlig för kvinnan eftersom han inte kan avlägsna hot.
De mer framåt männen de väljer behöver inte vara sämre. Skulle snarare säga tvärtom eftersom du i exempelvis i föräldrarskap behöver vara tydlig och sätta gränser. I det inbegriper att du med viss aggression måste visa vad som gäller.
Om kvinnor hade börjat berätta vad de attraheras av istället för vilken man de vill ha så skulle det bli en mer verklighetstrogen bild.
Om frågan kommer upp, så kan jag berätta.
Det är inte speciellt svårt faktiskt.
Eller så får man vackert vara tillsammans så länge att det visar sig själv.
Även saknas behovet av beskydd.
Dåliga män väljer snälla,empatiska kvinnor.Så då är det lättare för dom att bete sig hur dom vill.Så tjejer,va inte för snälla.Visa att du kräver respekt.Annars får det vara.
Det har ändå väldigt lite med ts att göra där han skriver att kvinnor väljer dåliga och ibland farliga män istället för trygga, snälla och omtänksamma män.
Men en av mina teorier vvar ju att tejerna och ts (eller andra män med samma frågeställning) lägger helt olika betydelse i begreppen. Tror få kvinnor med trygg, snäll och omtänksam menar en mäniska som är okapabel att hantera en krissituation. Däremot tror jag oftast inte det handlar om en längtan av att bli beskyddad utan en längtan efter att kunna hantera livets kriser tillsammans, sida vid sida. Med en trygg man skulle jag mena just det bland annat - en man som är trygg i sig själv och som har viss livserfarenhet och kan hantera livet (tillsammans med mig inte åt mig) även när det är svårt.
Att kvinnor aktivt skulle välja ofarliga män i den betydelse som du lägger i begreppet är det väl ingen som påståtta. Däremot tror jag personlogen att du överdriver dagens svenska kvinnors beskyddarbehov. Tror fler kvinnor söker en samarbetspartner, någon man delar livet med både när det går bra och dåligt än någon som ska ta hand om dem och beskydda dem. Men det finns förstås alla sorte, kvinnor är ju ej en homogen grupp.
Beskyddarbehovet finns där instinktivt.
Om vi lämnar de normala småfarliga männen som kan leva i bra relationer för de riktigt farliga kriminella männen.
Att kvinnor faller för dem beror i grunden på liknande instinkter där kvinnorna instinktivt misstolkar farlighet för trygghet. Sedan har du kvinnans omhändertagande behov, att hon vill hjälpa och ta hand om den kriminelle mannen.
Dessa kvinnorna väljer en extrem av vad normala kvinnor väljer. När kvinnan som gillar kriminella faller för en kriminella som de uppfattar som personer som kan ge trygghet, faller den normala kvinnan för någon normal man som visar sig stark och självsäker bl.a. genom röst, kroppspråk och uppvisande av känslor.
Sedan är det en känslig fråga för kvinnor att medge att det lönar sig att vara arrogant och andra "negativa" egenskaper. Läste en frågespalt i SvD där t.o.m. den kvinnliga experten vägrade svara på frågan.
Läste dessutom att de kvinnor som faller för kriminella män ofta har en historia för de fått lite uppmärksamhet och trygghet av sina föräldrar. Kvinnorna överkompenserar genom att dras till de kriminella.
Så ditt svar till ts är helt enkelt att kvinnor lägger helt andra saker i begreppet trygg man än vad ts och andra män som ställer liknande frågor gör?
Lite samma som jag var inne på även om vi sinsemellan också har olika definitioner av begreppet.
Din slutsats verkar för övrigt också vara att de flesta kvinnor faktiskt inte väljer dåliga och farliga män, så du verkar inte hålla med ts i den delen.
Det korta svaret är att vad vi säger att vi vill ha och vad vi sedan attraheras av är skilda saker som i vissa avseenden inte överensstämmer. Pga normer om vad vi bör säga samt att man undervärderar de egna drifterna.
Motsvarande klyscha för män kan sägas vara att många män säger att de inte bryr sig särskilt mycket om kvinnans utseende men i slutändan väljer den sötaste de kan få ändå.
Och ja, jag anser att de flesta kvinnor träffar bra hälsosamt "farliga" män. Det kan däremot vara svårt för en "snäll man" att se det. De tänker väl att de alltid skulle behandla en kvinna med respekt och göra så mycket för henne Det är inte ett hälsosamt förhållande imo att ha en svag man i huset. När barnen kommer brakar det loss.