Vad tycker ni om SD? är själv ganska kluven

Här kan ni läsa om Jimmie Åkessons vidriga syn på kvinnor som genomgår en abort. Jimmie Åkesson dömer kvinnor som gjort abort för att tillhöra fallerande familjer..
omni.se/s-kritik-mot-akessons-abortforslag-respektlost/a/zL1pqr

En drös nya konton här som alla ska rösta på SD.
En gammal god teknik som SD-folket använder sig av för att ge sken av de är många fler.
Det är tyvärr tekniskt möjligt att ha flera konton och ständigt starta nya.

Du missförstår mig, män har oftare ett högre betalt arbete. Inte att de skulle ha samma typ av arbete.

Oavsett om detta förslag är "vidrigt" eller inte, så är det det minsta problem Sverige måste ta itu med idag, när Sverige håller på att falla sönder. Du vet att Danmark, Norge och Finland har 12veckors gräns? Dom är ju så kvinnofientliga där eller hur?

SD är det enda parti som inte har någon skuld till varför Sverige idag ser ut som det gör. Etablissemanget ser BARA SD som det "stora hotet" för Sveriges framtid samtidigt som otryggheten ökar för varje dag och abortlagar känns inte som något hot.
Ingen av de andra partierna verkar våga prata om problemen, och samtidigt så dör människor som flugor i Malmö, 15 min från mig.
Handgaranter sprängs i papperskorgar, ambulanspersonal kan inte göra sitt jobb, polisbilar och ambulans får sten kastade på sig, polisen uppmanar unga tjejer att stanna hemma på kvällarna och färga håret (!), för att polisen förlorat kontrollen,
Gruppvåldtäkter läser man om nästan dagligen, polisen får lägga ner utredningar om våldtäkt på små barn i brist på resurser, människor dör väntan på vård (i högkonjunktur), män med anknytning till IS finns inte tid att hitta eller utvisa, (därav fick 5 människor offras på drottninggatan),bilar brinner i förorterna, invandrare som flytt terror och förföljelse i sitt hemland får nu utstå samma sak i Sverige.

I början av 90-talet fanns 3 utanförskapsområden, idag finns nästan 200. Samtidigt importerar vi problem som barngiftermål, könsstympning, hedersvåld. Det finns inte ett end parti som tagit upp dessa problem förutom SD har, och ändå är vi "rasister" som vill sätta sig emot att detta fullständigt tar över. Sen har jag läst SD partiprogram och jag ser inget läskigt med det, förutom att jag inte håller med om att homosexuella ska inte ska få gifta sig i kyrkan tex eller att gränsen vid abort ska sänkas några veckor (sen undrar jag vem fan vill ha kyrkligt bröllop nuförtiden ändå, men det är ju självklart en smaksak...)

Vi. Vi är två som kommer att rösta på SD nu för första gången.

Får vi upp SD till 51% så lär det gå genom. Hjälper du till?

Annars är det förhandlingar som gäller. Givetvis hoppas jag att SD driver frågan då. För vår familj vore det en gudagåva. Bara att slippa stressen över att hon riskerar att bli fattigpensionär ...

SD+M+KD kan få egen majoritet. SD+M kan få egen majoritet beroende på hur andra partier ramlar ur. Jag hittar faktiskt inget om hur M står i frågan idag år 2018.

.
Men jag ville också visa signaturen att förslaget är väldigt bra för många av oss. Jag förväntar mig inget svar på min fråga till signaturen men hade gärna haft ett civiliserat meningsutbyte om saken.

OM det är så att fler män har högavlönade arbeten så beror det väl på att de utbildat sig och kämpat sig till det? Många kvinnor har förmånen att kunna välja att jobba deltid när barnen är små JUST för att dom har en man som tjänar bra.

SD är dock inte ett högerextremt parti, det finns ingenting i deras partiprogram som är rasistiskt eller antidemokratiskt. 

SDs rasism är djupgående inom partiet - här jämförs SDs tankegods med Nazisternas tankegods och det är inte smickrande för SD

Att tro att SD inte längre präglas av rasism är inte bara ett misstag, det är ett tecken på djup okunskap om historien 

Gellert Tamas skriver i sin artikel i AB om en syn på människor som få borde försvara idag - Åkessons ord om att Zlatan inte rör sig svenskt, eller Karlssons ord om kosmopoliter. Bägge herrarna har läst statskunskap på universitetet i Lund och kan inte vara omedvetna om den bruna idétradition de gräver i.
 

www.aftonbladet.se/kultur/a/p6kegW/30-talets-...

" Att en representant för en undermålig ras vann en av Tyskland tyngsta idrottstitlar var naturligtvis otänkbart.

Bara några dagar senare fråntogs Trollmann sin titel av det tyska Boxningsförbundet. Motiveringen var hans ?otyska kroppsspåk?. En riktig tysk, konstaterade förbundet, ska inte ?dansa runt som en zigenare.
Efter påtryckningar från boxningsälskare tilläts Trollmann en ny titelmatch, på villkor att han lovade att ?boxas som en arier?.
..

Han förberedde sig noga. Trollmann kom till matchen med blonderat hår och vitpudrad kropp. Därefter stod han, mitt i ringen, demonstrativt stel och rak i ryggen, utan att ta sina berömda danssteg, tills han blev utslagen på knockout i den femte ronden.

Den nazistiska ledningen förlät aldrig Johann Trollmann hans hånfulla iscensättning av en riktig arier.
...

Nästan på dagen 74 år efter att Trollmann fråntogs sin titel ? med hänvisning till hans påstått ?otyska kroppsspråk? ? använde sig en ledande svensk politiker av exakt samma formulering om en svensk idrottsman ? Zlatan Ibrahimovic. ?Han har ett kroppsspråk och ett språk i allmänhet som inte jag uppfattar som direkt svenskt?, förklarade Sverigedemokraten Mattias Karlsson i en intervju med Ekot i mars 2007.

På samma sätt som de tyska 1930-talsnazisterna menade Karlsson, känd som partiets chefsideolog, att detta diskvalificerade Ibrahimovic från den svenska gemenskapen."

"Bland de sju män som grundade Sverigedemokraterna 1988 hade flera tydliga kopplingar till såväl den svenska 1930-talsnazismen som efterkrigstidens nynazism. Antisemitism var en grundpelare. Sverigedemokraternas förste partiledare, Anders Klarström, var inte bara tidigare medlem i nynazistiska Nordiska rikspartiet, utan också dömd [för rasistiska hot]

Det var denna politik som i mitten av 1990-talet fick dagens ledarskap, däribland Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson och Björn Söder, att bestämma sig för att viga sina liv åt detta parti.

Även om Sverigedemokraterna har tonat ner de hårdaste kanterna i sin politik finns det rasbiologiskt betingade tänkandet kvar. Det som har ändrats är begreppen ? inte innehållet. Partiet har, i likhet med de flesta andra ?nationalistiska? partier i Europa, ersatt en rasism baserad på ras och etnicitet med det som brukar kallas kulturrasism.

?Björn Söders påstående att judar och samer ?inte är svenskar? var inte ett misstag. Uppdelningen i medborgarskap och nationstillhörighet är i själva verket en av Sverigedemokraternas ideologiska huvudpunkter, som lärs ut på partiets kurser och som tydligt slås fast i 2011 års partiprogram. ?Sverigedemokraterna skiljer på medborgarskap i den svenska staten och tillhörighet till den svenska nationen.?

Man påpekar visserligen att båda grupper bör ha ?samma rättigheter?, men principen av särskiljning, och mer eller mindre rangordning, är både explicit och implicit.

Detta tankegods går tillbaka till den nationalism som växte fram kring förra sekelskiftet där man i exempelvis Tyskland och Ungern, noga skiljde på medborgarskap och nationell tillhörighet. En jude var alltid först och främst en jude, oavsett medborgarskap, en uppdelning som utgjorde fundamentet för den katastrof som komma skulle."

Partiet är noga med att påpeka att vem som helst inte kan bli medlem i den svenska nationen. Det finns bara två sätt. Det ena sker automatiskt genom att ?födas in i?, nationen. Denna grupp kallas ?infödd svensk?. För alla andra, för närvarande cirka 2.5 miljoner svenska medborgare som saknar denna födslorätt, finns visserligen en bakdörr, genom att ?senare i livet aktivt välja att uppgå? i nationen via en total assimilering, men partiet framhäver att denna väg är lika lång som svårvandrad. Försöket att nå samma höga nivå som en ?infödd svensk? kan ta hundratals år. Ibland kan kampen vara i ?flera generationer? och i ?vissa fall lyckas den inte överhuvudtaget?.

Trots de återkommande attackerna mot ?muslimer? lever centrala antisemitiska föreställningar och nidbilder kvar ända upp i den centrala partiledningen. Den kraftiga kritiken mot Björn Söders utpekanden av judar som icke-svenskar viftade Mattias Karlsson bort som ?kosmopoliternas? försök att nedvärdera svenskheten.

Ordvalet är anmärkningsvärt, med tanke på att begreppet under hela 1900-talet använts som ett vedertaget kodord för ?jude?. Men Karlsson tvekar inte att löpa linan ut. Han fyller dessutom ?kosmopolit? med samma innehåll som under den tyska nazistregimen och Stalin-tidens terror; bilden av en ekonomiskt stark grupp som med sina internationella kontakter strävar efter världsherravälde ? och därmed omvärldens undergång.

Så sent som efter EU-valet 2014 manade Sverigedemokraternas chefsideolog alla ?värdekonservativa patrioter? att ansluta sig till kampen mot ?kosmopolitiska kulturradikaler?, i det som han kallade; ?den stora avgörande striden om vår civilisations, våra kulturers och våra nationers överlevnad [som nu] har gått in i en ny, mer intensiv och mer avgörande fas.?

 

Haha ja så är det säkert! Det har såklart inte mycket att göra med att människor är i allmänhet oroliga för framtiden. Vi tycker också det är skitsamma om förorter brinner, polis och ambulans ej kan ta sig dit pga stenkastning, att våldtäkter har blivit lika vanligt som horoskopen, att vi skickar ut broschyrer om barngiftermål, att gamla damer rånas och mördas för att sedan hittas i en soptunna, att människor dör som flugor i gängskurningar på öppen gata, att invandrare som flytt krig och förförelse nu får utstå samma sak här mm mm. Det kan man ju omöjligt reta upp sig på! Sen att det finns ett parti som vågar ta upp dessa frågor är ju också ren ondska!

Som sagt, så får du gärna peka ut vad i partiprogrammet som kan kopplas till rasism eller nazism, annars blir ditt påstående om att partiet skulle vara rasistiskt helt irrelevant.

Att diskutera huruvida Zlatan är svensk eller inte är att lägga debatten på en låg nivå, det har ingenting med SD:s politik att göra och är knappast något som Åkesson har något att göra med. Dessutom är kopplingen långsökt.