SD varför är du för / emot?

Som sagt,, detta har ingenting med en sänkning till vecka 12 att göra.

Vecka 12 är bara en gräns. Någon gräns måste finnas och det är rimligt att sätta den vid vecka 12 precis som andra EU länder har.

Om vi nu lämnar abortfrågan en liten stund, vi har uppenbarligen olika syn på den. (vilket är helt ok då det är en åsikt).
Hur ställer du dig till detta;

Man måste vara idiot eller rasist om man accepterar att man röstar på personer som gick med i ett parti med rasistiska punkter i sitt partiprogram.

Ja, gränsen för mycket sena aborter ses redan över. Det behöver inte ändras någon lag för det då det redan står i lagen att abort inte får ske om fostret kan överleva. Finns ingen anledning att ändra på fri abort fram till vecka 12 istället för vecka 18 då ett foster inte kan överleva i vecka 18. Däremot ska så klart Socialstyrelsen se över rutinerna för de aborter som beviljas i vecka 21.

Blanda inte ihop korten. Detta har inget att göra med vecka 12 eller vecka 18.

Håller med

Det har inget med saken att göra. Ingen här vill att abort ska ske frivilligt in till 22 veckan. Eller till vecka 21+6. Sker det abort den vecka så har socialstyrelsen fattat ett beslut om det.

Det finns tillfällen då missbildningar, sjukdomar etc inte hittas förrän vid rurtinultraljud som sker i vecka 17-22 och då krävs det beslut från socialstyrelsen att abort kan ske. Det kan vara barn som kan leva i livmodern i 40 veckor med efter födelsen enbart leva några timmar för att sedan dö. Då kan mamman å pappan besluta att göra abort för att inte genomgå flera veckor med bebis i magen som ändå inte kommer att leva och därför slippa den psykiska press och stress som blir de veckorna.

Egentligen är syftet med artikeln fel vinklat. Eftersom ingen abort sker utan beslut från socialstyrelsen vid den veckan som anges i artikeln. Istället kan jag tycka att aborten i såfall inte har skett på rätt sätt.

Det var ett jävla tjat om EU. SD vill inte ens vara med i EU utan vill vara oberoende av Bryssel, men nu helt plötsligt ska man anpassa sig.

Som sagt, det blir bara byråkrati i onödan, och de kostnader och risker för att aborter försenas ytterligare.

Att hänvisa till andra EU- länder håller inte när man hänvisar till överlenaden och den bortre gränsen. Som tidigare skrevs så prövar ex Frankrike, även UK, senare än Sverige.

Du får fortfarande hitta andra argument till varför vecka 12 skulle vara mer rimligt.

De som använder abort istället för preventivmedel är ännu ett skäl till att inte sänka några gränser eftersom de med stor sannolikhet inte kan ta hand om några barn med tanke på att det knappast tyder på tillräcklig mognad när man istället för att förebygga graviditet väljer att chansa 

Nej men de aborter visat livstecken är aborter där det getts tillstånd och inte aborter i vecka 12-18 då är det inget som säger att de som visat vissa livstecken haft svåra fosterskador.