SD varför är du för / emot?

Självklart speglar FL lite av klimatet i samhället, men jag har inte min världsbild baserad på vad jag läser här. Jag är LIIITE större än så. Helt klart så väcker SD enormt mkt känslor och engagemang. Har du sett ngn tråd om MP? Nä tänkte väl det. Vi kan diskutera tills helv..tet fryser till is huruvida SD är bra eller dåliga så vi får invänta valet helt enkelt och inse att människor tycker väldigt olika och det får man i vårt underbara land. Jag tror SD kommer göra ett KANONVAL.......men vem vet.

Självklart speglar FL lite av klimatet i samhället, men jag har inte min världsbild baserad på vad jag läser här. Jag är LIIITE större än så. Helt klart så väcker SD enormt mkt känslor och engagemang. Har du sett ngn tråd om MP? Nä tänkte väl det. Vi kan diskutera tills helv..tet fryser till is huruvida SD är bra eller dåliga så vi får invänta valet helt enkelt och inse att människor tycker väldigt olika och det får man i vårt underbara land. Jag tror SD kommer göra ett KANONVAL.......men vem vet.

Jag tycker det är ganska ointressant vilka trådar som finns här. (men det finns faktiskt en om MP)

Men...
Hur ser du på det faktum att det parti du är "för" har en ledning som gick med när partiet hade rasistiska punkter i partiprogrammet?

Jag vet inte hur det såg ut när Jimmie gick med. Tror dock INTE att man hade hakkors på kansliet. De där hakkorsen som Löööfven tjatar om så fort han får chansen och som han tror sig veta fanns där. Tröttsamt.

På vilket sätt är det ett svar på min fråga?

Du påstår att SD hade rasistiska åsikter när Jimmie gick med. Jag vet inte om det var så. Jag läste Jimmies fantastiska bok "Satis Politio" och sträckläste den MEN tyvärr minns jag inte vad han skrev om den tiden. Jag skulle dock komma ihåg om det var så att hakkorsen hade hängt på kansliet. Skulle minnas det glasklart.

Så du har inte läst deras partiprogram från den tiden?
Är du inte intresserad av vad Jimmie och andra i ledningen gick med i för parti?
Varför tar du upp hakkors?

och slutligen:
Hur ser du på det faktum att det parti du är "för" har en ledning som gick med när partiet hade rasistiska punkter i partiprogrammet?
Om det nu skulle vara så (vilket är ett faktum men du kan bortse från det), skulle det spela någon roll för dig?

Jag tar upp hakkors för det är vad Löööfven tjatar om så fort han får chansen. Han var tydligen på SD:s kansli då för många år sedan och såg dem? *typ* NEJ det spelar ingen roll för mig vad Jimmie kan ha haft för åsikter som ung. Kanske var han fullblodsrasist(?) MEN människor mognar och förändras. Den gamle bänkalkisen kan bli nykter, frälst och gå med i Filadelfia.

Så du väljer att ta risken att han och övriga i ledningen inte har förändrats.
Eller är det så att det inte spelar någon roll för dig?

.... Är de smygrasister så är det ju inget jag kan göra ngt åt. 
...