jrockyracoon

Äldre 2 Sep 08:48

159 svar

Med SD, inget FL!

SD med Jimmie Åkesson i spetsen visar tydliga tendenser att följa systerpartierna i Ungern och Polen, för att inte tala om systerpartiet i Tyskland på 30-talet, och Donald Trump i USA!

SD och dess systerpartier är ute efter primärt tre saker:
1. Domstolarna. De vill ta kontrollen över dessa för att kunna straffa/styra/skrämma människor som inte delar deras åsikter. Räkna med att det blir förbjudet att ha en viss religion, förbjudet eller försvårande att uttala sin åsikt om t.ex. homosexuellas rättigheter, delta i politiska föreningar, etc, etc. Det kommer börja med mindre populistiska lagändringar av typen: "Invandrare får inte flytta in i nybyggda hus", "religionslärarna ska undervisa om terrorism i med undervisningen om islam". Det slutar med lagändringar liknande: "De som har dessa åsikter, ska Säpo tvångsförflytta till Eskilstunaghettot", "De som uttalar något negativt om SD, ska straffas med fängelse", etc.

2. Media
Donald Trump har redan övertygat en stor del av det amerikanska folket att media driver en oförtjänt häxjakt mot honom. Nu försöker Jimmie Åkesson göra detsamma. Räkna med att i framtiden så kommer media vara cencurerad och okritisk mot de extrema högerpartierna som har tagit makten. Program som Agenda kommer ersättas med: "Dagens mode". FL kommer ju knappast att tillåtas, ev. kanske internet slopas helt eftersom det möjliggör kunskapsinhämtning och kritisk granskning.

3. Universiteten/utbildning/skola
Snart kommer uttalanden från SD om att historiebeskrivningen i skolan är felaktig, auschwitz var ett rent arbetsläger, miljöproblemen överdrivs, etc, etc. Det oberoende skolväsendet är ett hot eftersom det propagerar för eget tänkande med nyanser och där fördomar, lögner och enkla sanningar som inte är så enkla, utmanas och förkastas.

Jag tänker att man får den värld man röstar på. Röstar man på SD, är det den vägen Sverige kommer att gå. Det som började med att vara ett litet skämt, när svenssonArne skulle plojrösta för att visa mitt missnöje, växer till att bli en förstörd värld för våra barn. Miljön, jämlikheten, oberoende rättsskipning, oberoende universitet och skolväsende, kritisk press - allt kommer att vara ett minne blott.

Trodde ju aldrig när jag läste om 30-talet i skolan, att jag skulle hamna i den tiden igen. Democracy going wild.

jrockyracoon

Äldre 2 Sep 23:18

#31

KlunsSmurfen skrev 2018-09-02 22:54:38 följande:

Aha...

Så din åsikt är: Man ska aldrig lära av historien!

Om man ser ett scenario där man kan dra en parallell till en historisk händelse, bör man inte peka på den parallellen eftersom... ja, eftersom vadå?

Om parallellen är felaktig av en eller annan anledning så varför inte påpeka det? Du borde nästan rösta på SD eftersom dina argument verkar vara: "Håll tyst, analysera inte, och du förlorar debatten om du drar en parallell till något som hänt i historien.

Är det kanske därför som SD vill dra in lärarnas lönelyft? Historia behövs inte.

Vad anser du att man ska lära av historien? Socialdemokraternas fascistretorik? (Det passar att referera till historiska händelser åtminstone ibland, tydligen?)

jrockyracoon

Äldre 2 Sep 23:22

#32

KlunsSmurfen skrev 2018-09-02 23:16:52 följande:

Påstådd kunskap, utbildning och kompetens ger jag inget för, inte din påstådda logik heller eftersom jag har läst några av dina tidigare inlägg på forumet.

Nej, SD-anhängare bryr sig sällan om kunskap, inte logik heller.

jrockyracoon

Äldre 2 Sep 23:34

#33

KlunsSmurfen skrev 2018-09-02 21:59:08 följande:

2. Trump, media och häxjakt är sant och har man någon koll på vad som händer i USA så är man medveten om häxjakten om man nu inte har en sån extrem vänster bias att man köper allt vänstermedia skriver. Det är 'alt left' i USA som är emot yttrandefrihet.

har du trovärdig källa till det övriga?
Åkeson, Trump & Hitler, det påminner om vänsterns propaganda.

jrockyracoon skrev 2018-09-02 14:03:03 följande:

[...]

Varför kritiserar de media, om inte för att de likt Donald Trump ser en möjlighet att slippa bli hårt kritiserade, genom att sprida myter och konspirationsteorier om att media är ute efter dem? De vill antagligen inte bli kritiskt granskade, och steget till att ändra grundlag och sätta de demokratiska spelreglerna ur spel är inte långt därifrån.

[...]

Det roliga är att man inte behöver ljuga i media för att kritisera Trump (för han gör bort sig tillräckligt) men de gör det ändå, kallar de honom också för rasist, fascist, jämför honom med Hitler och gör bort sig totalt.
någon som är mer påläst:

det påminner om hur kommunisterna och socialisterna hetsar arbetsklassen och fattiga mot de som har mest.

Snälla rara... Medias uppgift är att granska och rapportera sakligt. När en person som Trump uttalar 25345 lögner (eller vad siffran nu är), blir det inte konstigt om media granskar honom och avslöjar dessa lögner. Det är ingen häxjakt, utan helt enkelt en konsekvens av att inte vara påläst, göra uttalanden utan faktagranskning, etc, etc.

Det är bra att se bakåt i historien för att sätta saker i perspektiv och se framtida risker och även möjligheter för den delen. Sedan har du rätt. I Trumps fall behöver man inte blicka bakåt för att inse faktum: Det är ingen bra sak att välja en psykopat till ett lands president.

Javisst. Det är givetvis mest synd om stackars SD och Trump som blir så misskrediterade när de kommer med sin politik som skadar människor i verkliga livet! Klart det är jobbigt med kritik, särskilt när man själv anser sig ofelbar och aldrig har tänkt en kritisk tanke om sig själv i hela sitt liv.

Kanske är något du själv kunde fundera på också, utifrån dina kommentarer i denna tråd!

Ha en fin kväll, ändå!

KlunsSmurfen

Äldre 3 Sep 00:12

#34

jrockyracoon skrev 2018-09-02 20:34:24 följande:

Synd att du inte känner några homosexuella - det skulle kanske påverka din inställning...

Jo, SD kommer försämra för hbtq-personer. Titta exempelvis här:
www.metro.se/artikel/rfsl-i-ny-rapport-sd-har-s%C3%A4mst-hbtq-politik

Och det är bara åsikter som de står öppet för. Troligen är deras officiella bild en sak och deras inofficiella en helt annan.

Homosexuella och andra inom hbtq är utsatta personer. Det är just därför som det är extra viktigt att man stödjer dem i deras kamp om att kunna vara precis den de vill, utan att behöva skämmas eller bli slagna när de går på stan, etc...

SD är ett nationalistiskt parti, och i enlighet med det behandlar de homosexuella illa. Precis som nazisterna gjorde, eller deras systerpartier i många andra länder.

Jo, det är nödvändigt att de homosexuella får gifta sig och leva sitt liv utan risk för att bli trakasserade av andra. Nu är dina barn inte homosexuella (vad du vet) men du kan säkert ändå tänka dig in i hur det skulle vara om dina barn blev misshandlade av någon bara för att de var homosexuella, eller att de blev förvägrade ett bra liv.

När det gäller barnafödande så är jag ganska säker på att homosexuella generellt sett är bättre föräldrar än heterosexuella, och det gör att jag inte ser problemet med att de skaffar barn.

RFSL i ny rapport: SD har sämst hbtq-politik | Metro

Sverigedemokraterna är sämst på hbtq-frågor, enligt en ny rapport från RFSL. Närmast RFSL:s åsikter hamnar istället partiet Feministiskt initiativ. "SD har ju inte ens mänskliga rättigheter på agendan", säger Gita Nabavi, partiledare för Fi.

Rapporten som släpptes under fredagsförmiddagen har kartlagt partiernas och riksdagskandidaternas hbtq-politik under mandatperioden, samt hur de svarar i tolv utvalda hbtq-frågor som anses vara viktiga enligt RFSL.

Där lyfts Sverigedemokraterna som partiet med mest negativ syn på hbtq-frågor.

www.metro.se/artikel/rfsl-i-ny-rapport-sd-har-s%C3%A4mst-hbtq-politik

RFSL:S VALRAPPORT 2018

Enkäten har, utifrån denna urvalsmodell, skickats till 143 S-kandidater, 113 M-kandidater, 64 MP-kandidater, 63 V-kandidater, 62 L-kandidater, 60 SD-kandidater, 60 C-kandidater och 60 KD-kandidater. Därutöver har de 20 översta kandidaterna för Feministiskt initiativ fått enkäten. FI presenterar inte separata listor för varje valkrets, utan har samma riksdagslista, en så kallad rikslista, i alla valkretsar. SD presenterar i stora drag identiska separata listor för plats 1-60 på sina listor i alla valkretsar, varför det var enklast att skicka enkäten till de personer som står bland de 60 översta på partiets listor i alla valkretsar.

[...]

Vi gläds åt att vi på det stora hela har partierna med oss. Ofta tycker vi samma sak. Ibland tycker vi väldigt olika. Olikheterna går att hitta på båda sidor om blockgränsen, vilket gör att vi inte kan avfärdas som ?bara höger" eller ?bara vänster". Vi är stolta över att ofta få politikerna med oss över tid. När partierna väl tagit ställning i en fråga är det ofta i enlighet med det vi hoppas uppnå. ''

De enda vi inte samarbetar med eller pratar med i vårt påverkansarbete är Sverigedemokraterna. Vi vägrar bidra till normaliseringen av ett parti och en ideologi som har som syfte att splittra samhället, snarare än att erbjuda frihet och trygghet för fler.

www.rfsl.se/wp-content/uploads/2018/08/valrapport2018-slutgiltig-1624-20180803-version2.pdf

Varför skulle ett parti som RFSL vägrar att samarbeta med vilja samarbeta med RFSL?
Det framgår inte heller vilka frågor de fått.

KlunsSmurfen

Äldre 3 Sep 00:13

#35

jrockyracoon skrev 2018-09-02 23:18:31 följande:

Aha...

Så din åsikt är: Man ska aldrig lära av historien!

Om man ser ett scenario där man kan dra en parallell till en historisk händelse, bör man inte peka på den parallellen eftersom... ja, eftersom vadå?

Om parallellen är felaktig av en eller annan anledning så varför inte påpeka det? Du borde nästan rösta på SD eftersom dina argument verkar vara: "Håll tyst, analysera inte, och du förlorar debatten om du drar en parallell till något som hänt i historien.

Är det kanske därför som SD vill dra in lärarnas lönelyft? Historia behövs inte.

Vad anser du att man ska lära av historien? Socialdemokraternas fascistretorik? (Det passar att referera till historiska händelser åtminstone ibland, tydligen?)

"Om parallellen är felaktig av en eller annan anledning så varför inte påpeka det?"
Du har inte länkat till något trovärdigt som stödjer dina paralleller och andra påståenden, det är inte jag som ska leta upp information som stödjer din tes åt dej för att sen kunna falsifiera det. Har man läst på universitet så bör man veta det.

"Du borde nästan rösta på SD eftersom dina argument verkar vara: "Håll tyst, analysera inte, och du förlorar debatten om du drar en parallell till något som hänt i historien."
din..."logik"....
sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka

Anonym (Haha)

Äldre 3 Sep 00:14

#36

jrockyracoon skrev 2018-09-02 20:51:29 följande:

Jag gissar att jag har läst mer logik på universitetet än vad du har - 10 poäng matematisk logik, 10 poäng datalogik, samt att jag har handlett kurser i datalogik under ett antal år.

Du menar att jag bygger upp fantasivärldar? På vilket sätt är det en fantasivärld att undersöka SD:s systerpartier och utifrån dessa dra lite slutsatser.

Men du, förklara gärna varför likheterna mellan SD och andra nationalistiska partier är så slående. Varför gillar inte SD satsningar på lärare i skolan, t.ex. Det borde ju vara ett givet kort för ett populistiskt parti att prata om. Eller varför stödjer de inte hbtq-rättigheter?

Hur kommer det sig egentligen att Trump som gastar om "fake news" så fort någon kommer med ett faktum som inte passar honom, och att Jimmie Åkesson också nu gastar om det på samma sätt? Hur kommer det sig att Jimmie Åkesson har gett sig på media (P3) - och varför tror du att han inte kommer utöka det när han kommer till makten?

Du som är så insatt borde inse att SD följer samma mönster som övriga nationalistiska partier i Europa, och när de får ökad makt och samhällsklimatet tillåter, kommer de expandera sin politik ytterligare och införa begränsningar inom de områden de tidigare berörde lite mer försiktigt.

Haha. "Jag är visst logisk för jag läste matematisk logik på universitetet!". Du kan gå hur många kurser du vill utan att bli en logiskt tänkande vettig människa för den delen.

Ja du bygger upp fantasivärldar. Allt du skrev om var saker du hittat på själv inget som SD vill/gör/står för. Och ja det är en fantasivärld att ta ett helt annat parti du anser vara likt och tillskriva deras åsikter och handlingar till ett helt annat parti.

Vad jag inser är att du är en av Sverigedemokraternas bästa valarbetare och det är sorgligt att du inte inser det. Tror du att du seriöst kommer övertyga någon som inte redan hatar SD att bara för att ett parti är höger och vill ha en något mer restriktiv invandringspolitik kommer dessa helt plötsligt utvecklas till Nazityskland och bli boogeymannen om dom får makt? Inte förens du kan förstå och kritisera partiet på ett verklighetsbaserat plan kommer du någonsin komma fram till någon sympatiskt inställd väljare.

KlunsSmurfen

Äldre 3 Sep 00:22

#37

jrockyracoon skrev 2018-09-02 23:34:30 följande:

Snälla rara... Medias uppgift är att granska och rapportera sakligt. När en person som Trump uttalar 25345 lögner (eller vad siffran nu är), blir det inte konstigt om media granskar honom och avslöjar dessa lögner. Det är ingen häxjakt, utan helt enkelt en konsekvens av att inte vara påläst, göra uttalanden utan faktagranskning, etc, etc.

Det är bra att se bakåt i historien för att sätta saker i perspektiv och se framtida risker och även möjligheter för den delen. Sedan har du rätt. I Trumps fall behöver man inte blicka bakåt för att inse faktum: Det är ingen bra sak att välja en psykopat till ett lands president.

Javisst. Det är givetvis mest synd om stackars SD och Trump som blir så misskrediterade när de kommer med sin politik som skadar människor i verkliga livet! Klart det är jobbigt med kritik, särskilt när man själv anser sig ofelbar och aldrig har tänkt en kritisk tanke om sig själv i hela sitt liv.

Kanske är något du själv kunde fundera på också, utifrån dina kommentarer i denna tråd!

Ha en fin kväll, ändå!

"Medias uppgift är att granska och rapportera sakligt. När en person som Trump uttalar 25345 lögner ..."
och media lägger till ytterligare 25345 lögner trotts att det inte behövs så kalla det inte för att rapportera sakligt. Det är idioti och inkompetens.

"Det är ingen bra sak att välja en psykopat till ett lands president."
Men han vann mot Hillary

och när man kritiserar media..."Det är givetvis mest synd om stackars SD och Trump"
sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka

KlunsSmurfen

Äldre 3 Sep 00:27

#38

Anonym (Haha) skrev 2018-09-03 00:14:39 följande:

Haha. "Jag är visst logisk för jag läste matematisk logik på universitetet!". Du kan gå hur många kurser du vill utan att bli en logiskt tänkande vettig människa för den delen.

Ja du bygger upp fantasivärldar. Allt du skrev om var saker du hittat på själv inget som SD vill/gör/står för. Och ja det är en fantasivärld att ta ett helt annat parti du anser vara likt och tillskriva deras åsikter och handlingar till ett helt annat parti.

Vad jag inser är att du är en av Sverigedemokraternas bästa valarbetare och det är sorgligt att du inte inser det. Tror du att du seriöst kommer övertyga någon som inte redan hatar SD att bara för att ett parti är höger och vill ha en något mer restriktiv invandringspolitik kommer dessa helt plötsligt utvecklas till Nazityskland och bli boogeymannen om dom får makt? Inte förens du kan förstå och kritisera partiet på ett verklighetsbaserat plan kommer du någonsin komma fram till någon sympatiskt inställd väljare.

Det är ologiskt att använda "matematisk logik" & "datalogik" på människor eftersom människor är ologiska.

Anonym (Fed up)

Äldre 3 Sep 06:14

#39

Håller med dig ts, är så jävla trött på enkelspåriga IDIOTER som röstar på SD. Samma puckon som röstar på Trump. Säger ju en hel del att den enda anledningen till att dom dras till SD är att dom inte har klass eller står för anständighet. Fattar nu vad som menas med trasproletariatet, det är idag inte fråga om en ekonomisk klass utan om en (icke)-intellektuell.

Och du har rätt, exakt det du skriver är vad som skulle hända.

Anonym (ylva)

Äldre 3 Sep 11:08

#40

Anonym (Fed up) skrev 2018-09-03 06:14:51 följande:

Håller med dig ts, är så jävla trött på enkelspåriga IDIOTER som röstar på SD. Samma puckon som röstar på Trump. Säger ju en hel del att den enda anledningen till att dom dras till SD är att dom inte har klass eller står för anständighet. Fattar nu vad som menas med trasproletariatet, det är idag inte fråga om en ekonomisk klass utan om en (icke)-intellektuell.

Och du har rätt, exakt det du skriver är vad som skulle hända.

Du och ts har förväxlat SD med NMR.

Med SD, inget FL!

INNEHÅLL