jrockyracoon

Äldre 2 Sep 08:48

159 svar

Med SD, inget FL!

SD med Jimmie Åkesson i spetsen visar tydliga tendenser att följa systerpartierna i Ungern och Polen, för att inte tala om systerpartiet i Tyskland på 30-talet, och Donald Trump i USA!

SD och dess systerpartier är ute efter primärt tre saker:
1. Domstolarna. De vill ta kontrollen över dessa för att kunna straffa/styra/skrämma människor som inte delar deras åsikter. Räkna med att det blir förbjudet att ha en viss religion, förbjudet eller försvårande att uttala sin åsikt om t.ex. homosexuellas rättigheter, delta i politiska föreningar, etc, etc. Det kommer börja med mindre populistiska lagändringar av typen: "Invandrare får inte flytta in i nybyggda hus", "religionslärarna ska undervisa om terrorism i med undervisningen om islam". Det slutar med lagändringar liknande: "De som har dessa åsikter, ska Säpo tvångsförflytta till Eskilstunaghettot", "De som uttalar något negativt om SD, ska straffas med fängelse", etc.

2. Media
Donald Trump har redan övertygat en stor del av det amerikanska folket att media driver en oförtjänt häxjakt mot honom. Nu försöker Jimmie Åkesson göra detsamma. Räkna med att i framtiden så kommer media vara cencurerad och okritisk mot de extrema högerpartierna som har tagit makten. Program som Agenda kommer ersättas med: "Dagens mode". FL kommer ju knappast att tillåtas, ev. kanske internet slopas helt eftersom det möjliggör kunskapsinhämtning och kritisk granskning.

3. Universiteten/utbildning/skola
Snart kommer uttalanden från SD om att historiebeskrivningen i skolan är felaktig, auschwitz var ett rent arbetsläger, miljöproblemen överdrivs, etc, etc. Det oberoende skolväsendet är ett hot eftersom det propagerar för eget tänkande med nyanser och där fördomar, lögner och enkla sanningar som inte är så enkla, utmanas och förkastas.

Jag tänker att man får den värld man röstar på. Röstar man på SD, är det den vägen Sverige kommer att gå. Det som började med att vara ett litet skämt, när svenssonArne skulle plojrösta för att visa mitt missnöje, växer till att bli en förstörd värld för våra barn. Miljön, jämlikheten, oberoende rättsskipning, oberoende universitet och skolväsende, kritisk press - allt kommer att vara ett minne blott.

Trodde ju aldrig när jag läste om 30-talet i skolan, att jag skulle hamna i den tiden igen. Democracy going wild.

Anonym (Haha)

Äldre 5 Sep 12:59

#61

Anonym (Right you are!) skrev 2018-09-05 08:24:11 följande:

När nazisterna vann makten i Tyskland var det genom ett demokratiskt val. Den nazistiska diktaturen kom inte i ett slag utan skedde gradvis. Folk fattade inte vad som var på gång förrän det var för sent.

Nazisterna förbjöd gradvis olika media, olika partier osv. Under den processen talade de aldrig om att gasa ihjäl judar eller liknande givetvis utan retoriken var att man var tvungen att ta krafttag för att rädda Tyskland osv. Mycket av SD:s retorik känns igen från 30-talet.

Eh.. Har du någonsin läst Mein Kampf eller lyssnat på något av Hitlers tal? Dom försökte inte dölja något. Det handlade inte om några oskyldiga ovetande tyskar som bara röstade på ett parti som ville rädda Tyskland. Dom visste gott och väl vad dom röstade på och partiet skrek stolt ut vad dom trodde på. Retoriken var inte lik SDs skärp dig.

Det enda det finns delade meningar om är exakt hur mycket av själva systematiska dödandet som folk var medvetna om.

ortopedhäxan

Äldre 5 Sep 13:53

#62

Fast uppenbarligen förstår du ingenting av det som pågår i samhället.

Varför tror du att så många röstar på sd? Snart kommer var fjärde person göra det. Det kanske beror på att många politiker inte förstår vardagsproblemen som pågår i landet.

Anonym (cissi)

Äldre 5 Sep 14:07

#63

Trådstartaren påstår sig veta förvånansvärt mycket om SD. Du verkar dock inte sympatisera med SD utan framför löjliga argument som de inte ställer sig bakom. Vad är ditt syfte med att starta denna tråd? det verkar mer vara i linje med valpåverkan än en nyanserad och saklig debatt då trådens ämne inte ens har någon saklig grund

Anonym (Right you are!)

Äldre 5 Sep 15:40

#64

Anonym (Haha) skrev 2018-09-05 12:59:40 följande:

Eh.. Har du någonsin läst Mein Kampf eller lyssnat på något av Hitlers tal? Dom försökte inte dölja något. Det handlade inte om några oskyldiga ovetande tyskar som bara röstade på ett parti som ville rädda Tyskland. Dom visste gott och väl vad dom röstade på och partiet skrek stolt ut vad dom trodde på. Retoriken var inte lik SDs skärp dig.

Det enda det finns delade meningar om är exakt hur mycket av själva systematiska dödandet som folk var medvetna om.

Jag har läst delar av Mein Kampf ja. Det hade garanterat inte alla tyskar gjort när det begav sig. Bilden av Hitler var en liten misslyckad korpral och ingen tog honom på allvar.

SD är väldigt lik sina systerpartier i Europa och det är VÄLDIGT mycket 30-talsvibbar. Att många SD-väljare bortser från detta och missnöjesröstar på SD (missnöje med sitt vanliga parti/missnöje med "etablissemanget") gör bara att de visar hur lika Trumps kärnväljare de är.

Anonym (Right you are!)

Äldre 5 Sep 15:42

#65

Anonym (cissi) skrev 2018-09-05 14:07:27 följande:

Trådstartaren påstår sig veta förvånansvärt mycket om SD. Du verkar dock inte sympatisera med SD utan framför löjliga argument som de inte ställer sig bakom. Vad är ditt syfte med att starta denna tråd? det verkar mer vara i linje med valpåverkan än en nyanserad och saklig debatt då trådens ämne inte ens har någon saklig grund

Om du lyssnat på SD:s partistämma, känner ett antal SD:are, läst SD:ares inlägg på insändarsidor, har koll på deras riksdagsmotioner - så vet du att TS har rätt. Om du har skygglappar på för att slippa inse att SD inte är svar på alla dina drömmar så vet du det såklart inte.

KlunsSmurfen

Äldre 5 Sep 15:45

#66

Anonym (cissi) skrev 2018-09-05 14:07:27 följande:

Trådstartaren påstår sig veta förvånansvärt mycket om SD. Du verkar dock inte sympatisera med SD utan framför löjliga argument som de inte ställer sig bakom. Vad är ditt syfte med att starta denna tråd? det verkar mer vara i linje med valpåverkan än en nyanserad och saklig debatt då trådens ämne inte ens har någon saklig grund

"Trådstartaren påstår sig veta förvånansvärt mycket om SD"
och förväntar sig att man ska ta hans ord som om det skulle vara fakta.

Sam Harris nämnder det som jag påpekat i en annan tråd, Trump är narcissistisk, arrogant och vet inte riktigt vad han håller på med, det är fullt möjligt att vara så även om man är intelligent.
Trotts att det finns så mycket att kritisera Trump för så har vänstern fullt upp med att måla upp meningsmotståndare som rasister och nazister, vrider och vinklar "fit the narrative". De är narcissistiska, arroganta och vet inte riktigt vad de håller på med.

Jag länkade en video med Tim Pool i en annan tråd, han gjorde ett reportage i Sverige om invandrare, kriminalitet och sexualbrott. Han drog slutsatsen att det är inte så illa som många säger, sanningen ligger någon stans mitt emellan och att konservativa i USA överdriver.

Men det var att gå för långt....
Ann Törnkvist: Fallskärmsjournalister som Tim Pool är ett demokratiskt problem - Medieormen | Sveriges Radio
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6645842

Och man måste ljuga lite

Tim Pool har lämnat Sverige | SVT Nyheter
[...]

Skälet till den massiva uppmärksamheten kring Pool är att hans reportageresa blev av efter att Paul Joseph Watson, redaktör för högerextrema sajten Infowars, lovade donera motsvarande 18.000 kronor till den journalist som vågade åka till Malmö och reda på ?sanningen? om kopplingen mellan migration och kriminalitet i Sverige.

[...]
www.svt.se/kultur/medier/tim-pool-har-lamnat-sverige

KlunsSmurfen

Äldre 5 Sep 15:59

#67

jrockyracoon skrev 2018-09-02 23:34:30 följande:

Snälla rara... Medias uppgift är att granska och rapportera sakligt. När en person som Trump uttalar 25345 lögner (eller vad siffran nu är), blir det inte konstigt om media granskar honom och avslöjar dessa lögner. Det är ingen häxjakt, utan helt enkelt en konsekvens av att inte vara påläst, göra uttalanden utan faktagranskning, etc, etc.

Det är bra att se bakåt i historien för att sätta saker i perspektiv och se framtida risker och även möjligheter för den delen. Sedan har du rätt. I Trumps fall behöver man inte blicka bakåt för att inse faktum: Det är ingen bra sak att välja en psykopat till ett lands president.

Javisst. Det är givetvis mest synd om stackars SD och Trump som blir så misskrediterade när de kommer med sin politik som skadar människor i verkliga livet! Klart det är jobbigt med kritik, särskilt när man själv anser sig ofelbar och aldrig har tänkt en kritisk tanke om sig själv i hela sitt liv.

Kanske är något du själv kunde fundera på också, utifrån dina kommentarer i denna tråd!

Ha en fin kväll, ändå!

Snälla rara, Jag tycker inte ett skit synd om Trump men det är inte bättre att vara helt inkompetent, misskreditera folk och kalla sig för journalist. Det är inte bara inkompetens det handlar om. Att försvara det med att han ljuger och är psykopat är inte så bra det heller.

" särskilt när man själv anser sig ofelbar och aldrig har tänkt en kritisk tanke om sig själv i hela sitt liv."
Var det inte du som protesterade när jag skrev att man ska lära sig att inse sina egna brister istället för att försöka förändra andra?

Klart det är jobbigt med kritik.

KlunsSmurfen

Äldre 5 Sep 16:00

#68

Anonym (Right you are!) skrev 2018-09-05 15:42:13 följande:

Om du lyssnat på SD:s partistämma, känner ett antal SD:are, läst SD:ares inlägg på insändarsidor, har koll på deras riksdagsmotioner - så vet du att TS har rätt. Om du har skygglappar på för att slippa inse att SD inte är svar på alla dina drömmar så vet du det såklart inte.

länk till information hade ju varit bra.

Anonym (Haha)

Äldre 5 Sep 16:06

#69

Anonym (Right you are!) skrev 2018-09-05 15:40:15 följande:

Jag har läst delar av Mein Kampf ja. Det hade garanterat inte alla tyskar gjort när det begav sig. Bilden av Hitler var en liten misslyckad korpral och ingen tog honom på allvar.

SD är väldigt lik sina systerpartier i Europa och det är VÄLDIGT mycket 30-talsvibbar. Att många SD-väljare bortser från detta och missnöjesröstar på SD (missnöje med sitt vanliga parti/missnöje med "etablissemanget") gör bara att de visar hur lika Trumps kärnväljare de är.

Kan du ge källor till att SD vill och kommer bete sig som Nazityskland och vill segregera, förbjuda, diskriminera och mörda någon etnicitet? Eller gillar du bara att slänga ut saker som 30-tals vibbar för billiga poäng och hoppas att ingen ifrågasätter dig?

Skrivbordslampa

Äldre 6 Sep 09:09

#70

KlunsSmurfen skrev 2018-09-05 15:45:46 följande:

"Trådstartaren påstår sig veta förvånansvärt mycket om SD"
och förväntar sig att man ska ta hans ord som om det skulle vara fakta.

Sam Harris nämnder det som jag påpekat i en annan tråd, Trump är narcissistisk, arrogant och vet inte riktigt vad han håller på med, det är fullt möjligt att vara så även om man är intelligent.
Trotts att det finns så mycket att kritisera Trump för så har vänstern fullt upp med att måla upp meningsmotståndare som rasister och nazister, vrider och vinklar "fit the narrative". De är narcissistiska, arroganta och vet inte riktigt vad de håller på med.

Jag länkade en video med Tim Pool i en annan tråd, han gjorde ett reportage i Sverige om invandrare, kriminalitet och sexualbrott. Han drog slutsatsen att det är inte så illa som många säger, sanningen ligger någon stans mitt emellan och att konservativa i USA överdriver.

Men det var att gå för långt....
Ann Törnkvist: Fallskärmsjournalister som Tim Pool är ett demokratiskt problem - Medieormen | Sveriges Radio
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6645842

Och man måste ljuga lite

Tim Pool har lämnat Sverige | SVT Nyheter
[...]

Skälet till den massiva uppmärksamheten kring Pool är att hans reportageresa blev av efter att Paul Joseph Watson, redaktör för högerextrema sajten Infowars, lovade donera motsvarande 18.000 kronor till den journalist som vågade åka till Malmö och reda på ?sanningen? om kopplingen mellan migration och kriminalitet i Sverige.

[...]
www.svt.se/kultur/medier/tim-pool-har-lamnat-sverige

Såg du uppdrag granskning där de slog fast att 85% av alla överfallsvåldtäkter begås av utlandsfödda?

Varför tar du upp Trump i diskussionen? han har inget med den svenska valrörelsen att göra. Du kritiserar just nu SD genom att ta upp något som inte ens har med SD att göra. Trams.

Med SD, inget FL!

INNEHÅLL