jrockyracoon

Äldre 2 Sep 08:48

159 svar

Med SD, inget FL!

SD med Jimmie Åkesson i spetsen visar tydliga tendenser att följa systerpartierna i Ungern och Polen, för att inte tala om systerpartiet i Tyskland på 30-talet, och Donald Trump i USA!

SD och dess systerpartier är ute efter primärt tre saker:
1. Domstolarna. De vill ta kontrollen över dessa för att kunna straffa/styra/skrämma människor som inte delar deras åsikter. Räkna med att det blir förbjudet att ha en viss religion, förbjudet eller försvårande att uttala sin åsikt om t.ex. homosexuellas rättigheter, delta i politiska föreningar, etc, etc. Det kommer börja med mindre populistiska lagändringar av typen: "Invandrare får inte flytta in i nybyggda hus", "religionslärarna ska undervisa om terrorism i med undervisningen om islam". Det slutar med lagändringar liknande: "De som har dessa åsikter, ska Säpo tvångsförflytta till Eskilstunaghettot", "De som uttalar något negativt om SD, ska straffas med fängelse", etc.

2. Media
Donald Trump har redan övertygat en stor del av det amerikanska folket att media driver en oförtjänt häxjakt mot honom. Nu försöker Jimmie Åkesson göra detsamma. Räkna med att i framtiden så kommer media vara cencurerad och okritisk mot de extrema högerpartierna som har tagit makten. Program som Agenda kommer ersättas med: "Dagens mode". FL kommer ju knappast att tillåtas, ev. kanske internet slopas helt eftersom det möjliggör kunskapsinhämtning och kritisk granskning.

3. Universiteten/utbildning/skola
Snart kommer uttalanden från SD om att historiebeskrivningen i skolan är felaktig, auschwitz var ett rent arbetsläger, miljöproblemen överdrivs, etc, etc. Det oberoende skolväsendet är ett hot eftersom det propagerar för eget tänkande med nyanser och där fördomar, lögner och enkla sanningar som inte är så enkla, utmanas och förkastas.

Jag tänker att man får den värld man röstar på. Röstar man på SD, är det den vägen Sverige kommer att gå. Det som började med att vara ett litet skämt, när svenssonArne skulle plojrösta för att visa mitt missnöje, växer till att bli en förstörd värld för våra barn. Miljön, jämlikheten, oberoende rättsskipning, oberoende universitet och skolväsende, kritisk press - allt kommer att vara ett minne blott.

Trodde ju aldrig när jag läste om 30-talet i skolan, att jag skulle hamna i den tiden igen. Democracy going wild.

KlunsSmurfen

Äldre 21 Sep 10:12

#111

[...]
Hur vet du att det inte är genusflum när du själv inte insatt i vad det är för forskning?
Ja, du har ju t.ex. inte presenterat ett enda exempel på vad du menar är så flummigt i den här forskningen. Jag vet ju förstås vad genusforskning innebär, vad man forskar på, och det är en viktig och angelägen fråga. Däremot är jag inte insatt i alla studier, så du får väl presentera mer konkret en studie som du tycker är flummig och förklara varför om vi ska fortsätta diskussionen.
[...]

BS, då hade du inte försvarat den...om du inte själv är vänsterfeminist...

KlunsSmurfen

Äldre 21 Sep 10:13

#112

Om jag hade energi och lust skulle jag kunna tillfredsställa din önskan och leta klipp och länkar, eller varför inte vetenskapliga källhänvisningar. Men det har jag inte, och därtill är detta ett diskussionsforum så jag behöver inte kopiera dig och komma med fåniga citat från nätet för att låta övertygande. Jag tror ändå inte att jag kommer övertyga dig, eller hur! Den tiden kan jag lägga på annat. Diskussionen som sådan kan vara intressant i sig - så kanske är det därifrån jag ändå får ut något av detta.

Man sprider osanningar som sanning på forum och när någon vill ha källa som backar upp det så skyller man på att man inte har lust.
ja, det är ju så man bemöter kritik när osanningar ifrågasätts...

KlunsSmurfen

Äldre 21 Sep 10:15

#113

Du är inte rätt person att prata om halvsanningar och fake news när du försvarar något utan att veta vad det är du försvarar, är det för att du inte gillar SD som gör det? Jag väntar fortfarande på länkar om dina andra "sanningar" om SD.

Ja, bra här. Avsluta med en klassisk SD-förolämpning där du misskrediterar en person och ändå låtsats vara saklig. Om du inte tycker att jag är rätt person att diskutera med dig, så får du väl hitta någon annan att diskutera med. Dock är det ett diskussionsforum och oavsett vad du anser, så diskuterar jag och framhåller mina åsikter och tankar. Det är det som är en del av demokratin - ja just, det, som dina gelikar inte håller särskilt mycket av.

Jag skulle kunna gissa på en diagnos på dig eftersom du är så otroligt sugen på att slänga in youtube-klipp och vill ha länkar till vad andra tycker eller har kvasifakta om saker och ting. (Ett råd kan jag slänga in här. Det är inte fel att tänka själv.) Därtill så har du ett väldigt konkret nyanslöst sätt att resonera som också stödjer en sådan tes.

lol

KlunsSmurfen

Äldre 21 Sep 10:16

#114

jrockyracoon skrev 2018-09-21 00:23:38 följande:

[...]
Nu råkar det ju vara så att det är radikalfeminister inom regeringen som bestämt vilken forskning som ska användas och vilken som ska sponsras av regeringen, de har redan gjort ett övertramp.
Det är löjligt att använda ordet radikalfeminister om personer som är feminister på ett sätt som hela svenska folket kan skriva under på. Det är bara ett smart sätt att försöka misskreditera dem. Ungefär som Trump som hittar på egna nedsättande prefix om personer. Det placerar direkt dig tillsammans med de skräniga agitatorerna. De har därtill inte bestämt vilken forskning som ska användas, troligen har de ansett att det finns ett behov av forskning inom ett visst fält och har gett medel till det.

[...]

"Det är löjligt att använda ordet radikalfeminister om personer som är feminister på ett sätt som hela svenska folket kan skriva under på. Det är bara ett smart sätt att försöka misskreditera dem."

Inte om de är radikalfeminister.
19:00 - 28:30

Enligt radikalfeminismen innehåller hela samhället en könsmaktsordning - i feministisk litteratur kallad patriarkatet - som håller alla kvinnor i ständigt förtryck. Exempel på detta förtryck är pornografi, prostitution och partnermisshandel. Denna modell är starkt inspirerad av marxismens syn på förhållande mellan kapitalister och arbetarklassen.

sv.wikipedia.org/wiki/Radikalfeminism

Utmana den radikalfeministiska våldsteorin! - Petra Östergren
www.petraostergren.com/News.aspx

Det är regeringen som har styrt vilken forskning som ska användas så är det ett rejält övertramp av regeringen. När det finns stora brister i den forskningen så kommer den inte att lösa problemen. Den är också ideologiskt styrd så det är en faktaresistent ekokammare.

De har fått flera miljoner i bidrag för att jobba förebyggande. Deras teorier har haft tolkningsföreträde vilket har osynliggjort våldet i samkönade relationer, det har osynliggjort kvinnors våld mot män och barn och det har osynliggjort ett gäng olika faktorer som bidrar till våld för att det inte passar in i deras teorier..
www.familjeliv.se/forum/thread/79049244-feministiskt-initiativ/3

Man kan inte lösa ett samhällsproblem med påhittade fakta och orsaker, man skapar problem och fördomar, det är en jäkla bromskloss eftersom det inte löser problemen.

andra radikalfeminister

Roks seminarium i Almedalen den 3 Juli 2014
Kvinnohatet - mäns våld mot kvinnor

www.youtube.com/watch? v=iMtqQzp7Rfo

6:17 (7:40)
De nordiska ländernas stora problem med mäns våld mot kvinnor har att göra med den ökande jämställdheten.
De flesta kvinnor i Sverige och väldigt jämställda länder ute på arbetsmarknaden och många har också icke traditionella jobb.
Nivån av sexuella trakasserier av kvinnliga höga chefer har ökat och ligger långt över det europeiska genomsnittet.
Jämställdheten menar de på FRA, de försöker i alla fall göra en tolkning, den här jämställdheten leder alltså också till förändrade könsroller i hemmet.
och enligt det resonemanget så blir männen så stressade av det så att dom försöker få tillbaka sina privilegier med hot och våld.
[...]
Kan man tänka sig att män använder sexuellt våld som en krigstrategistrategi för att slå tillbaka kvinnors frigörelse kamp i länder med högre grad av jämställdhet? ja eller nej
- ja i allra högsta grad.
- ja
- nej
- ja.

01:36:00
Min slutsats är att vi skulle tjäna på det om vi rev ner alla maktstrukturer vi har idag och byggde upp något alldeles nytt.

deras syn på manligt och kvinnligt

"De har därtill inte bestämt vilken forskning som ska användas..."
jo, de har ju det.

"Det placerar direkt dig tillsammans med de skräniga agitatorerna"
Är inte det en projektion av dina egna inlägg? vad är trådens titel? "Med SD, inget FL!"
Jag väntar fortfarande på länkar.

KlunsSmurfen

Äldre 21 Sep 10:17

#115

jrockyracoon skrev 2018-09-21 00:23:38 följande:

[...]

"Det är ju precis det den har blivit men det skiter genusforskarna i."
Är den felaktig och har kritiskt granskats och befunnits vara inadekvat av tillräckligt många forskare så kommer den överges i forskningsvärlden. Forskare håller inte fast vid bevisade felaktigheter i någon större omfattning. Däremot så bildas ibland olika läger där evidensen är mer osäkra. Troligare har du misstolkat/missförstått deras resultat och/eller forskning

[...]

Jo de håller fast vid bevisade felaktigheter och inte bara i Sverige.
(Australien)

KlunsSmurfen

Äldre 21 Sep 10:18

#116

jrockyracoon skrev 2018-09-21 00:23:38 följande:

[...]
Det gjorde regeringen redan 2005 när de avfärdade annan forskning till förmån av genus"vetenskap".
Det finns en stor skillnad att se ett behov av forskning, eller ha en önskan om en forskning som man därefter ger medel till, jämfört med att föra en sakfråga där man säger att en viss typ av forskning är flummig och ska avvecklas.
[...]

Det finns alltid behov av forskning men ideologiskt styrd forskning där man forskar ur en ideologisk lins är flummig den ska inte ha tolkningsföreträde, den ska inte finansieras av regeringen och den ska inte läras ut som sanning på universitet. Den ska inte användas inom pedagogik i skolor för att kunna använda barn som försökskaniner.

KlunsSmurfen

Äldre 21 Sep 10:20

#117

jrockyracoon skrev 2018-09-21 00:23:38 följande:

[...]

Det intressanta är snarare att folk försöker rikta fokus mot SD när det är inte bara SD och SD:are som har kritiserat att man använder universitet som en ideologisk ekokammare. Feminister har också kritiserat genus"forskningen"
SD kritiserar genusforskningen utifrån aspekten att de kan få mer väljare baserat på bl.a. missförståndet hos allmänheten att genusförändringsarbetet går ut på att man ska tvinga pojkar till att leka med dockor och tvinga flickor att spela fotboll. Man bygger sina röster på fördomar hos befolkningen, men de som sätter sig in lite bättre förstår att det är mer komplext, och att vi i dagens samhälle fortfarande har rester från gamla hierarkiska strukturer angående kön som förhindrar människor att utveckla sin fulla potential.
[...]

Genus"forskningen" forskar om genus och inte biologi.
Genus (könsbegrepp) - Wikipedia
sv.wikipedia.org/wiki/Genus_(k%C3%B6nsbegrepp)

Ett fel genus"forskningen" gör är att de ignorerar det vetenskapen vet om biologi mm, de biologiska skillnaderna mellan könen kallar man för stereotypa könsroller". Biologi och genus överlappar och hur mycket det överlappar åt något håll är individuellt, och beror på gener och miljö.
Det går inte att ha en seriös forskning som ignorerar det ena eftersom det leder till inkompetens.

Genusforskningen utgår bl.a. att killar hellre leker med bilar egentligen är sociala konstruktioner, och man kallar det för "stereotypa könsroller", vissa påstår att de är skadliga.

genus"pedagoger" ska i första hand se till att personal på dagis inte skapar dessa "stereotypa könsroller". De ska motverka medfödda skillnader som har med intresse att göra.
De påstår också att våld i nära relationer och sexualbrott beror på dessa inlärda "stereotypa könsroller".

Änglahår och muskelpaket i förskolan | Nationella sekretariatet för genusforskning
www.genus.se/nyhet/anglahar-och-muskelpaket-i-forskolan/

Are gender specific toys a hazard to children? | FACTUAL FEMINIST - YouTube

Killar och tjejers hjärnor utvecklas inte lika.
7:40
03-15] - Psykiatern_ Så skiljer sig mäns och kvinnors hjärnor

Tjejer har lättare att anpassa sig till skolmiljön medan många killar har svårt att sitta still vid skolbänken, vissa får adhd symptom.

Läkartidningen - ADHD ? modediagnosen som inte försvann
www.lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2018/07/ADHD--modediagnosen-som-inte-forsvann/
ADHD ? psykiatriska modediagnoser | Integrativ Medicin
integrativ-medicin.se/adhd-psykiatriska-modediagnoser/

Det leder till att de inte vill plugga och skapar i många fall en antipluggkultur hos killar.

Man förstår att enskilda individer har större behov men...
Färre får stöd trots ökat behov | Pedagogiska Magasinet
pedagogiskamagasinet.se/farre-far-stod-trots-okat-behov/

Vad är en så kallad genusvetares syn på det?
De verkar inte riktigt förstå att det på ett sätt skapar könsnormer hos de som inte vill plugga, de tittar på symptomen och skyller antipluggkultur på könsnormer. fit the narrative.
?Antipluggkultur? bland pojkar kan brytas | SVT Nyheter (2018)
www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/antipluggkkultur-bland-pojkar-kan-brytas
Våld gör killar till män | Nationella sekretariatet för genusforskning
www.genus.se/nyhet/vald-gor-killar-till-man/

Kompetens inom ett smalt område när olika områden ibland överlappar leder till inkompetens.
"Dags att erkänna trauma som orsak till adhd-beteende" - Psykologtidningen (2018)
psykologtidningen.se/2018/03/19/dags-att-erkanna-trauma-som-orsak-till-adhd-beteende/

Genus"forskningen" försöker koppla ihop komplexa problem med könsroller och bygger upp fördomar hos folk istället för att gå till botten med problemen så man kan lösa dem.

"missförståndet hos allmänheten att genusförändringsarbetet går ut på att man ska tvinga pojkar till att leka med dockor och tvinga flickor att spela fotboll."
Vad SD:are eller andra inbillar sig är inte relevant när forskningen ändå är felande men det är så vänsterfeminister argumenterar, istället för att bemöta kritiken bygger man upp en nidbild av den som man sen argumenterar emot för att kunna försvara forskningen.
sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka

"Man bygger sina röster på fördomar hos befolkningen, men de som sätter sig in lite bättre förstår att det är mer komplext,"
Beskriver du genus"forskningen"

" och att vi i dagens samhälle fortfarande har rester från gamla hierarkiska strukturer angående kön som förhindrar människor att utveckla sin fulla potential."
Och det ska man lösa med låtsasforskning?

KlunsSmurfen

Äldre 21 Sep 10:22

#118

jrockyracoon skrev 2018-09-21 00:23:38 följande:

[...]

Det finns redan massvis med annan forskning, men det verkar du inte heller ha koll på.
Missförstod du mig. Ja, idag har vi massor av forskning, men när SD har avvecklat all forskning återstår endast den av SD tillåtna, d.v.s. ingen pålitlig. Låt oss hålla fast vid principen att partipolitiken inte ska avveckla forskningsgrenar som de inte anser vara populära. Det är oundvikligt att de prioriterar forskningsgrenar att ge medel till, men det är inte samma sak som att påstå att annan forskning inte behövs eller ska avvecklas.
[...]

Jag har bett om länkar som backar upp dina påståenden men istället för att göra det fortsätter du med myter, halvsanningar och fake news
Det placerar direkt dig tillsammans med de skräniga agitatorerna.

SU23 Skola och utbildning - Stoppa finansieringen av genusteori inom högre
utbildning

sd.se/wp-content/uploads/2017/11/ld_politiska_skolautbildning.pdf

KlunsSmurfen

Äldre 21 Sep 10:23

#119

och det är tack vare genusforskning?
Kvinnor har alltid jobbat eller gjort motsvarande slit, det är bara de som varit ekonomiskt privilegierade som har sluppit
Industrialiseringen av samhället och moderniseringen av hemmet har bidragit en hel del till att det är fler kvinnor på arbetsmarknaden.
Det var väl bara ett tag på 50 talet det var inne att vara hemmafru?

Feminister har bidragit en del men det betyder inte att det är tack vare genusforskning. Det är kvinnor som själva har tagit olika yrken som har brutit normer.

Det klart att genusforskning, men också många andra faktorer har bidragit till att Sverige har tagit en ledarplats när det gäller kvinnor i arbete och jämställdheten. T.ex. politiken har varit viktig, men också journalistiken och feminismen. Det har funnits en vilja och kunskap som har drivit på utvecklingen tillsammans med politiska reformer som t.ex. kvinnlig rösträtt, en progressiv föräldraledighet med pappadagar (som SD vill ta bort), rätten till abort, preventivmedel, lika lön för samma arbete, kvotering, etc.

Kvinnor har jobbat, men utan att tjäna särskilt mycket pengar. De har haft lågavlönade arbeten eller fått sämre lön än män trots att de gjort samma arbete - och de har haft ett huvudansvar för hem och barn. Detta har gjort att de historiskt på arbetsmarknaden har kommit långt efter männen. Men med hjälp av jämställdhetsrörelsen har detta förändrats i Sverige. Det kan vi inte tacka partier som SD för, som är emot progressiv politik för jämställdhet.

Lika lön för samma arbete, den feministiska lögnen som aldrig dör.
De som inte får det kan vända sig till DO.
Kvotering är i många fall emot diskrimineringslagen.

Kvinnlig rösträtt, preventivmedel, rätten till abort är inte tack vare genusforskning. Blanda inte ihop saker som åstadkommits på sidan av själva "forskningen" med "forskningen"

SD igen, du kan inte försvara genus "forskningen" och genusflum genom att kritisera SD.

KillBill

Äldre 21 Sep 11:53

#120

KlunsSmurfen skrev 2018-09-21 10:23:23 följande:

Lika lön för samma arbete, den feministiska lögnen som aldrig dör.
De som inte får det kan vända sig till DO.
Kvotering är i många fall emot diskrimineringslagen.

Kvinnlig rösträtt, preventivmedel, rätten till abort är inte tack vare genusforskning. Blanda inte ihop saker som åstadkommits på sidan av själva "forskningen" med "forskningen"

SD igen, du kan inte försvara genus "forskningen" och genusflum genom att kritisera SD.

Nej men man kan kritisera SD för att föra kvinnofientlig politik t.ex. genom att kraftigt vilja reducera kvinnor i Sveriges rätt satt själv bestämma över en abort, att vilja införa sambeskattning trots att det är en känd kvinnofälla eller att SD vill ta bort de 3 pappamånaderna (det sistnämnda förslaget är även negativt för män).

Med tanke på bilden nedan är det rätt tragiskt att SD inte har förstått att vi behöver en politik som får papporna att bli mer engagerade hemma och en jämnare fördelning av föräldraledigheten är ett bra medel för en sådan utveckling.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Med SD, inget FL!

INNEHÅLL