Socionomer ljuger och ställer diagnoser

Vad är det med dessa lågutbildade Socionomer som gör att de tror att de kan sätta sig över allt och alla?, ljuga, fabricera fakta, undanhålla väsentlig information eller förvanska den på ett sådant sätt att den rättsinstans som sedan tar del av handlingarna får en helt annan bild än den verkliga.

Det är inte konstigt att Socialtjänsten fungerar så dåligt som den gör, när de som är satta att hantera i många fall svåra ärenden rörande barn och familjer i stort saknar utbildning för det många gånger svåra uppdraget som de förväntas åstadkomma resultat i.

Dagens EKO 2019-03-13 kl 15.00
sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902

Detta beteende som beskrivs i nyheterna är inget undantag utan det förekommer över hela Sverige och har pågått under lång tid och det skapar en otrolig rättsosäkerhet.

Alla är välkomna i konstruktiv diskussion i detta ämne dock med undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan vilken tyvärr brukar vara vanligt när det framförs konstruktiv kritik mot Socialtjänsten.

Självklart kan en förälder uppfattas som stirrig med "manisk blick" om socialtjänstens utredare inte lyssnar och tror på föräldern när den berättar om allergier, vem skulle inte bli lätt hysterisk av att inte bli trodd

Vad är det med dessa lågutbildade Socionomer som gör att de tror att de kan sätta sig över allt och alla?, ljuga, fabricera fakta, undanhålla väsentlig information eller förvanska den på ett sådant sätt att den rättsinstans som sedan tar del av handlingarna får en helt annan bild än den verkliga.

Det är inte konstigt att Socialtjänsten fungerar så dåligt som den gör, när de som är satta att hantera i många fall svåra ärenden rörande barn och familjer i stort saknar utbildning för det många gånger svåra uppdraget som de förväntas åstadkomma resultat i.

Dagens EKO 2019-03-13 kl 15.00
sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902

Detta beteende som beskrivs i nyheterna är inget undantag utan det förekommer över hela Sverige och har pågått under lång tid och det skapar en otrolig rättsosäkerhet.

Alla är välkomna i konstruktiv diskussion i detta ämne dock med undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan vilken tyvärr brukar vara vanligt när det framförs konstruktiv kritik mot Socialtjänsten.

Läs hela så ser du att det är helt ok även för Socionomer och Politiker under förutsättning att syftet inte är att komma med förnekelse eller lägga skulden på någon annan vilket tyvärr är otroligt vanligt när Socialtjänsten ifrågasätts

Lågutbildade? Socionomstudier är ändå på minst 3 och ett halvt år och allt som är studier på högskolan är väl inte lågutbildad!

Dessutom är den där "dokumentären" trams. Att säga att någon har en "manisk" blick är inte att ställa en diagnos. Och den enda diagnosen som socialtjänsten kan behöva ställa  -  inte slutgiltigt, men de kan behöva misstänka det och agera därefter - är just Munchhausen by Proxy.

Och det gjorde de här. De misstänkte att mamman skadar sitt barn, och det är just socialtjänstens bord att agera då. Vad är problemet? Har de fel så har de fel, men bättre det än att de inte agerar alls.