Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Beslöjad eller avslöjad?

    Sön 2 feb 08:48 Läst 0 gånger Totalt 144 svar
    Sön 2 feb 08:48

    Det har ett längre tag pågått en debatt om slöjans vara eller icke-vara. Vi pratar alltså inte bara om de där heltäckande varianterna med eller utan galler för ansiktet utan även de slöjor som täcker främst håret och ibland även hals/nacke.

    Omröstningsfrågan: Ska man införa ett generellt slöjförbud i Sverige? Eller finns det någon annan variant som vore bättre? Ska det förbjudas på allmän plats, på vissa arbetsplatser, förbud bara för barn, för bara vissa typer av slöjor...?

    För- och nackdelar med ett förbud? Är slöja en kvinnas rätt eller en kvinnas förtryck?

    Länkar till två aktuella artiklar nedan:

    https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/manifestation-for-ratten-att-bara-sloja

    https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/ledande-politiker-hijab-symbol-for-kvinnofortryck

    Försök hålla diskussionen civiliserad är ni snälla!

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Tis 11 feb 06:56 #111
    Anonym (Ja) skrev 2020-02-10 17:37:38 följande:

    Det är verkligen inte så lätt!


    När det gäller vuxna personer är det inte svårare än så.

    Gällande barn i grundskola bör de slippa religiös påverkan. Dvs slippa gå klädda i religiöst betingad klädsel. Men det är en sak som varje skola bör bestämma.
    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • Tis 11 feb 07:09 #112 -1 +2
    Rataxes skrev 2020-02-11 06:56:19 följande:

    När det gäller vuxna personer är det inte svårare än så.

    Gällande barn i grundskola bör de slippa religiös påverkan. Dvs slippa gå klädda i religiöst betingad klädsel. Men det är en sak som varje skola bör bestämma.


    Så barn ska ha olika rättigheter att "slippa religiöst betingad klädsel" i skolan beroende på vilka föräldrar de har (fritt skolval)?
    #inteensamaldrigglömd
  • Tis 11 feb 08:14 #113 -2
    pyssel skrev 2020-02-11 05:56:56 följande:
    Den går hand i hand med kyskhetsnormerna hos de som är mest benägna att täcka 4-åriga flickebarn utanför hemmet.

    Hur mkt kan du egentligen och var står du i debatten om hedersrelaterat våld och förtryck? Eller du vill helst bara låtsas förfärad över att du tycker att jag tar till ytterligheter och svara med oneliners på det? Kanske avleda med någon annan landskapsdräkt? Kanske HRV inte är en fråga för vänsterblocket? Ni brukar ju frysa ut råfeminister som tar för tydlig ställning mot HRV. Äkta feminism är ungefär lika välkommet som hos SD. Är det SD-mantrat "hjälpa på plats" som gäller också?

    Vad är det för fråga? självklart är jag emot hedersrelaterat våld och förtryck!


     


    Nästan alla länder i världen är av uppfattningen att staten inte ska läggas sig i folks religionsutövning och val av klädsel och det är inte ett bevis för att dessa länder är för hedersrelaterat våld och förtryck.
    Tvärtom så har det visat sig att hedersrelaterat våld och förtrycket finns i de länder där de som styr bestämmer över innevånarnas religionsutövning och klädsel.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Eh)
    Visa endast
    Tis 11 feb 10:44 #114 +3
    KillBill skrev 2020-02-10 21:44:24 följande:
    Ok så du anser att små flickor som bär svensk folkdräkt med slöja bör kyskhetskläder? Snacka om sexualisering!
    För det första
    Svensk folkdräkt, som förövrigt används väldigt sällan, är inte till för att dela in kvinnor i ärbara och icke-ärbara. De är inte till för att visa att kvinnan är kysk. Det finns inget värderingspaket kring den svenska folkdräkten som handlar om att kvinnan ska vara underordnad mannen. Inga flickor och kvinnor misshandlas, hotas eller kallas hora om de vägrar bära folkdräkt.

    För det andra
    Hijab, niqab etc är inte att betrakta som folkdräkter. Genom ditt inlägg visar du att du har enorma kunskapsbrister när det gäller slöjan.
  • Anonym (Eh)
    Visa endast
    Tis 11 feb 10:48 #115 -1 +3
    KillBill skrev 2020-02-10 22:28:02 följande:
    Jag anser helt enkelt inte att det är staten som ska bestämma vilka kläder flickor och kvinnor ska ha rätt att bära och vilka kläder som ska vara förbjudna.

    Jag tycker att det är självklart att föräldrar tar beslut om piercing, smink etc (helst tillsammans med barnet)
    Fast slöjan är inget klädesplagg utan ett medel för förtryck och en symbol för kvinnans underordning. Visst kan myndiga kvinnor välja detta förtryckarinstrument, men det ska inte användas på omyndiga flickor. På samma sätt kan ju inte lärare och förskollärare tillåtas ha slöja eftersom skolan ska verka för jämställdhet mellan könen.
  • Tis 11 feb 12:03 #116 -2 +2
    Anonym (Eh) skrev 2020-02-11 10:44:24 följande:
    För det första
    Svensk folkdräkt, som förövrigt används väldigt sällan, är inte till för att dela in kvinnor i ärbara och icke-ärbara. De är inte till för att visa att kvinnan är kysk. Det finns inget värderingspaket kring den svenska folkdräkten som handlar om att kvinnan ska vara underordnad mannen. Inga flickor och kvinnor misshandlas, hotas eller kallas hora om de vägrar bära folkdräkt.

    För det andra
    Hijab, niqab etc är inte att betrakta som folkdräkter. Genom ditt inlägg visar du att du har enorma kunskapsbrister när det gäller slöjan.
    Kristna (svenska) kvinnor täker/täckte sitt hår av samma anledning som att muslimska kvinnor täcker sitt hår. Det handlar om religion. Att det bara finns ett hundatal kristna nunnor som täcker sitt hår eller att folkdräkter numera är mindre vanliga innebär inte att symbolvärdet när svenska kvinnor täcker sitt hår  försvinner.  Förbjuder vi slöja så kommer det att begräna religionsutövningen och användandet av svenska folkdräkter i vårt land och Sverige kommer tillsammans med Nordkorea och Saudiarabien, Iran och liknande  totalitära stater inte står upp för fri religionsutövning.  

    https://www.svd.se/slojan-har-en-lang-historia-i-sverige

    Gifta svenska kvinnor dolde i regel sitt hår fram till för drygt 100 år sedan, sedan släpptes det fram bit för bit. Denna historia har länge varit ganska okänd, men en ny doktorsavhandling har nu frilagt utvecklingen där kvinnorna började visa alltmer av sitt hår i takt med sekulariseringen och uppluckringen av gamla normer.


    Synen på kvinnans hår går som så mycket annat inom kristendomen tillbaka till Paulus, inte till Jesus. I första Korintierbrevets elfte kapitel påtalar Paulus att en kvinna drar skam över sitt huvud om hon ber eller profeterar barhuvad



    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tis 11 feb 13:34 #117 +2
    KillBill skrev 2020-02-11 08:14:32 följande:

    Vad är det för fråga? självklart är jag emot hedersrelaterat våld och förtryck!

     

    Nästan alla länder i världen är av uppfattningen att staten inte ska läggas sig i folks religionsutövning och val av klädsel och det är inte ett bevis för att dessa länder är för hedersrelaterat våld och förtryck.

    Tvärtom så har det visat sig att hedersrelaterat våld och förtrycket finns i de länder där de som styr bestämmer över innevånarnas religionsutövning och klädsel.


    Ja, bl.a de stater som bestämmer om sedesam och religiös klädsel har ett massivt hedersförtryck. Eller vilka länder tänker du på? Eller du menar länder där det lagstiftats mot viss religiös klädsel på vissa samhällsinstitutioner eller i det offentliga rummet?

    Du känner kanske inte till de studier som visar hur hedersförtrycket i klanen och familjen växer när personer från icke sekulära stater invandrar till sekulära? Det händer ofta ett och annat med namus och sharaf i det nya landet, särskilt med sharaf för många, vilket påverkar hur dessa förhåller sig till att bevara namus. Men det kanske också var ett område av okunskap för dig? Googla om du inte förstått de här bitarna.
    #inteensamaldrigglömd
  • Tis 11 feb 13:40 #118
    KlantSmurfen skrev 2020-02-10 23:23:38 följande:

    Inte bara kyskhet det handlar om, hijab signalerar också att man står under familjen/klanens beskydd och har de inte kyskhetskläderna på sig får de skylla sig själva om de blir trakasserad eller våldtagna. I övrigt säger det sig självt vad som kan hända om man inte följer reglerna i en hederskultur,


    Ja, är namus förstörd, så är den. Sharaf kan däremot återställas vid förstörd namus med t.ex ett hedersmord.
    #inteensamaldrigglömd
  • Tis 11 feb 14:00 #119

    Förbjud islam, det lilla positiva den gör väger i närheten inte upp allt negativt. Vi har ingen plats i vårat högteknologiska samhälle för sånna som vrida tillbaka klockan 1000år.

  • Tis 11 feb 14:00 #120

    Förbjud islam, det lilla positiva den gör väger i närheten inte upp allt negativt. Vi har ingen plats i vårat högteknologiska samhälle för sånna som vrida tillbaka klockan 1000år.

Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll