Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Har man en kortare lockdown så kan man ta kontroll över virusspridningen, till och med nu. Det handlar om kortare tid än en månad. Men det har aldrig varit regeringens mål att ha kontroll. Smidigt sätt att bli av med kostnaden det innebär att ha sjuka och svaga människor i samhället.

"När vi fick reda på det"? Jag visste om smittan redan i december, och det tror jag FHM gjorde också. Troligtvis ännu tidigare. 

Självklart ger karantän något i det tidiga stadiet, hade vi haft det hade inte smittan funnits här. I det här stadiet hade det först krävts en ordentlig lockdown, inte särskilt långvarig, bara för att de som smittats ska hinna bli icke smittbärande. 

Men som sagt har det aldrig varit syftet. 

Fast ändå känner man lite att om jag kunde lista ut det så kunde nog fhm det också förstå att risken var rätt stor, med tanke på hur snabbt situationen eskalerade i Italien och Kina.

Tror inte det handlar om att fhm är naiva faktiskt. Vad det handlar om är jag osäker på. brist på handlingskraft kanske.

Jag är lite sarkastisk, men vad de säger går inte ihop med vad de i verkligheten gör. Det är ju det som är så frustrerande. 

Exakt samma resultat skulle det inte bli om riskgrupper tilläts stanna hemma mot någon form av ersättning, däremot skulle det bli mycket dyrare.

Prata för dig själv. 

Märkligt också att folk som nu sitter och hävdar att karantän och andra mer omfattande åtgärder i början av utbrottet ändå inte skulle ha hjälpt ("Det är ju ett virus!") ofta är samma människor som påstår att "Ingen trodde ju då att det skulle komma hit". 

Extremt idiotiskt. 

Anonym (sant) kan säkert själv styrka var hen fått sin information ifrån, men för min del så läste jag om det i december i kinesiska tidningar och fick det dessutom berättat för mig av vänner och bekanta både i Wuhan och på andra ställen. 

SCMP hade en artikel om det i slutet av december. 

Vi hör detta varje år att en smitta kommer ifrån Kina, fråga bara Tegnell.

 

Hur menar du nu? Det finns virussjukdomar man inte automatiskt blir immun mot efter att ha haft dem , åtminstone inte någon längre tid men där vaccin däremot fungerar. Lunginflammation är ett exempel. Jag blev vaccinerad mot det efter att ha haft flera svåra lunginflammationer under ett år. Har inte haft någon lunginflammation sedan jag fick vaccinet. Många har precis samma erfarenhet som jag när det gäller upprepade lunginflammaioner och vaccin.

Med detta säger jag absolut  inte att ingen kommer att utveckla immunitet mot Corona, det  kan jag inte uttala mig om .  Jag vill bara påpeka att vaccin kan absolut hjälpa mot ett virus du inte utvecklat egen immunitet mot genom att ha haft det.

Nej, det är inte naturligt att tro det. Det naturliga är att tycka att det var tur att de tidigare sjukdomarna inte uppträdde här, och förstå att nästa mycket väl kan komma att göra det. 

Svininfluensan var en pandemi. 

Svininfluensan kom hit men världen bröt ryggen av den genom vaccin. Nu fanns det dessvärre vissa tragiska biverkningar av vaccinet men influensan stoppades. Det kunde annars gått illa.

Forskare och "experter" har varnat för en världsomfattande pandemi, viruspandemi typ spanska sjukan;  i många år men ansvariga har valt att blunda för risken. Om de tagit risken på allvar hade i åtminstone haft skyddsutrustning i lager. Det som hänt är alltså inte helt otroligt utan ganska väntat, frågan var bara när.