Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, så blir det säkert. 

Och vilken nytta gör det då??? Alla utgår ifrån fel förutsättningar? ;) 

I båda trådar finns det de de som är kritiska mot regeringens strategi. VAD hindrar dig då att diskutera? Att inte ALLA håller med dig? Det blir ju ingen diskussion överhuvudtaget om alla har samma åsikt. 

Att kapa en tråd skulle nog snarare innebära att man avviker ifrån ämnet, och det gör ju ingen. 

Om pandemin blir långvarig, så har de bara valet att antigen skada sin ekonomi ganska hårt eller att ha fler dödsfall. 

Om däremot allt löser sig inom någon månad eller två, då blir det som du säger. Men det är ju ganska osannolikt att det skulle gå så fort. 

Men om det blir en maraton, då kommer man inte att kunna undvika att folk dör. Tänk själv - sjukhusen är inte överbelastade nu, man kan göra mycket med intensivvård och med annan vård också. Men några dör ändå.

Om man bara lyckades sätta alla dem i karantän som är i riskgrupp och alla andra kan fortsätta som vanligt, så skulle det kunna funka.
Problemet är nog att man inte kan veta tillräckligt exakt, vilka som är i riskzonen. Att alla skulle vara i karantän - det förstör inte bara ekonomin utan även välfärden och det kostar också liv. Så hur man är gör så blir det inte idealiskt. 

Vårt R-tal låg väl på 0,85 senast? Jag läste det någonstans. Tycker dock att det verkar konstigt för Tyskland hade 0,96 för några dagar sedan, och de borde ju ändå ligga lite bättre till. 

Och om det är på ett par månader eller under 3 år - jag tycker inte det gör någon skillnad om det är "extra" , alltså utöver de som brukar dö. Det är klart att t.ex. Norge och Danmark har haft ganska lite spridning under lock-down, men senast efter två månader öppnar de igen och då ökar smittspridningen och dödligheten, så att det borde jämna ut sig, bara pandemin pågår ett tag. 

Jag antar att du skojar.... Men jo, det skulle kunna innebära att hela välfärden raseras om man upprätthåller en karantän över mer än ungefär två månader. 

Det är ingenting mot det antalet vi skulle ha sedan. Plus att staten helt enkelt inte skulle ha råd med det mest grundläggande. 

Jag har hört flera ekonomer från olika länder säga det. Inget land klarar mer än två månaders shut-down, minns jag att en av dem sa. 

Hela systemet med hemtjänst, vårdbiträden och undersköterskor bygger på lågutbildade kvinnor som jobbar för ganska lite lön. Plus timanställda, ofta studenter. Jag har också jobbat i hemtjänsten och som personlig assistent när jag pluggade. 

Det systemet har förstås både för -och nackdelar. Vi har ett välutbyggt system med hemtjänst som andra länder knappt ens kan föreställa sig. Länder, där anhöriga tar hand om sina gamla eller på sin höjd kan de bo på ålderdomshem. Men nackdelen är just att man har outbildade unga människor - och invandrare som inte alla kan så bra svenska. Kanske vore det en lösning att ha några bättre utbildade som arbetsledare och vårdbiträden plus studenter som utför.