• Anonym (D)

    Förhållningssätt till partners tidigare barn och kostnader

    Jag är gift med en man och har ett barn med honom och ett till på väg i höst. Han har också en 17-årig son sedan tidigare. Vi bor i ett hus som mannen och jag äger 50/50 och delar på alla kostnader för 50/50. Tidigare då vi började träffas var jag mer large och funderade inte så mycket på de extrakostnader som hans son bidrog med, det var dock mest mat eftersom vi tidigare bodde i en lägenhet. Nu när hans son blivit större, äldre och hungrigare vet jag inte om jag tycker att jag fortfarande ska stå för 50% av maten de veckor han är här. Min man menar att jag visste vad jag gav mig in på när vi startade vårt förhållande och därför ska jag fortsätta betala och laga mat 50% när sonen är här. Vad tycker FL? Är detta rättvist? Jag tycker ju redan att jag betalar för något som jag inte helt borde då jag också står för 50% av uppvärmningskostnader etc, samt att det huset som vi köpte behövde ha lite extra plats för att sonen skulle få rum - detta påpekar jag dock inte.

  • Svar på tråden Förhållningssätt till partners tidigare barn och kostnader
  • Ess
    Anonym (Singelpappa) skrev 2020-05-09 23:48:49 följande:

    Enklare ja, men inte helt rättvist. Om man nu ska peta i det hela så är det väl inte mer än rätt att det är rättvist åt båda hållen?

    Man delar som vanligt med det tillägget som sonen äter, vilket pappan får betala. Man får helt enkelt se vilka matkostnader man har per vecka med och utan son. Skillnaden får pappan stå för. 

    Låter som en avslappnad och skön tillvaro. 


    Brumma skrev 2020-05-10 09:08:09 följande:

    Så vv betalar TS för sig och hälften för gemensamma barn, mannen för sig och hälften för gemensamma barn - men under umgänget betalar mannen allt för alla.. det låter inte direkt rättvist...

    Kanske bättre att TS betalar för alla den veckan bonus inte är där, och mannen för alla när bonus är där.

    Eller som föreslås ovan, man kollar vad maten normalt landar på utan bonus och pappan skjuter rill det som blir extra..


    Det blir en bonus för att man står ut med särkullen.
  • Anonym (Mimmi)
    Zakopane skrev 2020-05-09 20:30:18 följande:

    Pinsamt TS. För mig är det obegripligt att göra en grej av att inte vilja dela MATKOSTNADER för att sonen äter mer än de små barnen.

    Fy fan, det var nog bland det snålaste jag läst.

    Inom 1-2 år flyttar sonen rimligen hemifrån. Du har gått in i en relation med sonens pappa och skaffat två barn med honom. Och ändå vill du komma NU och ha mage att klaga på att du får stå för hälften av maten i familjen.... obeskrivligt.


    Vadå snålaste?
    Man är fan inte snål för att min inte vill betala för andras ungar.

    Tror inte att så många tonåringar flyttar hemifrån nu för tiden heller.
  • Anonym (Singelpappa)
    Ess skrev 2020-05-10 12:46:57 följande:

    Det blir en bonus för att man står ut med särkullen.


    Trist att det är så du fått leva ditt bonusliv. Och trist för dina bonusbarn. Fanns det någon vinnare i tragedin? Pappan? Bonusbarnens mamma?
  • Anonym (Mimmi)
    Anonym (Singelpappa) skrev 2020-05-10 13:07:00 följande:
    Trist att det är så du fått leva ditt bonusliv. Och trist för dina bonusbarn. Fanns det någon vinnare i tragedin? Pappan? Bonusbarnens mamma?
    Varför kallar du hennes särkullar för "bonus" när du VET att hon ser dem som en belastning?
    Varför måste man gilla styvungar?
  • Anonym (bubba)

    I princip tycker jag att man antingen har gemensam ekonomi och då delar på både intäkter och kostnader. Eller så har man delad ekonomi och båda behåller sina egna inkomster och betalar för sina egna utgifter (man kan göra detta procentuellt också). Med det i åtanke och att ni har delad ekonomi så tycker jag inte att du ska stå för hans son. Vad skulle förresten hända om du oväntat fick lägre inkomst eller högre utgifter (exempelvis pga sjukdom), skulle han dela på den bördan?

    MEN, sonen är strax myndig och flyttar sannolikt snart hemifrån. Problemet är så pass kortvarigt att det kan vara enklare att släppa det än att skapa en stor konflikt.

  • Anonym (Singelpappa)
    Anonym (Mimmi) skrev 2020-05-10 13:16:27 följande:

    Varför kallar du hennes särkullar för "bonus" när du VET att hon ser dem som en belastning?

    Varför måste man gilla styvungar?


    Har jag påstått att man måste gilla sin bonusbarn?

    Jag vill kalla bonusbarn för bonusbarn.
  • Anonym (Mimmi)
    Anonym (Singelpappa) skrev 2020-05-10 13:25:08 följande:
    Har jag påstått att man måste gilla sin bonusbarn?

    Jag vill kalla bonusbarn för bonusbarn.
    Du vill det ja, men om ungarna bara är en belastning då?
    Ska inte en bonus vara till fördel?
    Hört talas om "bonusmalus"?

    För mig var ungarna malusungar. Jag tyckte inte ens om dem.
  • Anonym (Singelpappa)
    Anonym (Mimmi) skrev 2020-05-10 13:44:42 följande:

    Du vill det ja, men om ungarna bara är en belastning då?

    Ska inte en bonus vara till fördel?

    Hört talas om "bonusmalus"?

    För mig var ungarna malusungar. Jag tyckte inte ens om dem.


    Jo det finns någon som tjatar om malusungar i de här trådarna. Antar att det är du. Du får väl kalla dem vad du vill så kallar jag dem för bonus.
  • Anonym (Mimmi)
    Anonym (Singelpappa) skrev 2020-05-10 13:53:51 följande:
    Jo det finns någon som tjatar om malusungar i de här trådarna. Antar att det är du. Du får väl kalla dem vad du vill så kallar jag dem för bonus.
    Jaså? Nej, det är det faktiskt inte.
    Du får gärna kalla dina för bonus men kanske inte andras...
  • Anonym (Singelpappa)
    Anonym (Mimmi) skrev 2020-05-10 13:59:13 följande:

    Jaså? Nej, det är det faktiskt inte.

    Du får gärna kalla dina för bonus men kanske inte andras...


    Haha, vad tycker du jag ska kalla andras bonusbarn då?
Svar på tråden Förhållningssätt till partners tidigare barn och kostnader