• Anonym (Sara)

    Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

    Anonym (WTF) skrev 2020-11-12 01:58:18 följande:

    Du har ju fel. Om det är så fantastiskt att begå handlingen mot en okänd så borde det väl vara ännu bättre att begåva en vän med samma sak?

    Troligare är att du vet att det är taskigt att göra så. Du vill inte vara taskig mot en vän, men du bryr dig inte om en person du inte känner. Vem vet, den okända kanske skulle vara din bästa vän om du lärde känna henne.


    Vad är det för handling som ärså fantastisk att begå?

    Jag vill inte diskutera med någon som börjar hitta på och anklaga mig för det hen själv hittar på Jag har aldrig varit otrogen, haft en affär med en otrogen el,er gått bakom ryggen på en väninnna med hennes partner. Hitta inte på saker tack.
  • Anonym (Sara)
    Bjoer skrev 2020-11-12 09:26:19 följande:

    Men varför skulle du bli sårad om det var din vän då? Handlingen är densamma. Vad de lovat är detsamma. Det finns ingen väsentlig skillnad i om det är din vän eller en okänd person som har sex med din partner. Ingen går bakom ryggen på dig om de inte försöker dölja det.

    Att en okänd älskarinna inte sårar någon är ju empiriskt fel. Mängder med folk är arga inte bara på partnern, utan också på älskaren/innan. Så uppenbarligen är risken stor att denne sårar någon. Dessutom skulle handlingen inte ske utan älskaren/innan så det är uppenbart att dennes handling direkt leder till att någon blir sårad. Det här är ju fakta och inte åsiktspunkter.


    Jo det finns en väsentlig skillnad. Det är inte alls samma handling. Vänninan går bakom min rygg, en person som jag inte vet vem det är kan inte gå bakom min rygg. Jag tänker att en vänskapsrelation handlar om att försöka göra saker som gör den amdre glad och försöka undvika saker som gör den andre ledsen som tex luras och undanhålla viktiga saker. Vi har alltså en relation som innehåller vissa (outtalade) överenskommelser. Bryter man på den principen kan man vara en dålig vän. Man har för den skulle inget som helst ansvar för partnerns otrohet. Det är för mig två helt olika saker.

    Om väninnan och mannen beeättar innan att de tänker starta en relation ser jag det inte som otrohet alls, så då känns det som en helt annan diskussion.

    Sviker någon är ett bättre ord. Jag kan försås inte säga något om vad andra blir sårade av.

    Jag anser inte att det är älskarinnans handling som sårar utan ens makes/makas. Det är ju att denne bedrar som gör en (i alla fall mig besviken) inte vad en okänd människa som jag inte har nån relation till gör. Jag anser alltså inte att hon gör något mot mig. Jag anser alltså i te att älskarinnans handling direkt leder till att någon blir sårad. Men det kan jag tydligen i te anse då det är faktafel enligt dig. Svårt att diskutera med den inställningen.
  • Anonym (Sara)
    Bjoer skrev 2020-11-12 09:26:19 följande:

    Men varför skulle du bli sårad om det var din vän då? Handlingen är densamma. Vad de lovat är detsamma. Det finns ingen väsentlig skillnad i om det är din vän eller en okänd person som har sex med din partner. Ingen går bakom ryggen på dig om de inte försöker dölja det.

    Att en okänd älskarinna inte sårar någon är ju empiriskt fel. Mängder med folk är arga inte bara på partnern, utan också på älskaren/innan. Så uppenbarligen är risken stor att denne sårar någon. Dessutom skulle handlingen inte ske utan älskaren/innan så det är uppenbart att dennes handling direkt leder till att någon blir sårad. Det här är ju fakta och inte åsiktspunkter.


    Jo det finns en väsentlig skillnad. Det är inte alls samma handling. Vänninan går bakom min rygg, en person som jag inte vet vem det är kan inte gå bakom min rygg. Jag tänker att en vänskapsrelation handlar om att försöka göra saker som gör den amdre glad och försöka undvika saker som gör den andre ledsen som tex luras och undanhålla viktiga saker. Vi har alltså en relation som innehåller vissa (outtalade) överenskommelser. Bryter man på den principen kan man vara en dålig vän. Man har för den skulle inget som helst ansvar för partnerns otrohet. Det är för mig två helt olika saker.

    Om väninnan och mannen beeättar innan att de tänker starta en relation ser jag det inte som otrohet alls, så då känns det som en helt annan diskussion.

    Sviker någon är ett bättre ord. Jag kan försås inte säga något om vad andra blir sårade av.

    Jag anser inte att det är älskarinnans handling som sårar utan ens makes/makas. Det är ju att denne bedrar som gör en (i alla fall mig besviken) inte vad en okänd människa som jag inte har nån relation till gör. Jag anser alltså inte att hon gör något mot mig. Jag anser alltså i te att älskarinnans handling direkt leder till att någon blir sårad. Men det kan jag tydligen i te anse då det är faktafel enligt dig. Svårt att diskutera med den inställningen.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-12 09:20:36 följande:

    Nja, fast sociala koder och moral är inget som var och en hittar på själv som man känner för. En omoralisk handling blir inte rätt bara för att personen själv tycker det.


    Det är väl just det som moral är. Ett ställ ingstagamde om vad som är rött och fel. Där kan förstås olika människor ha olika åsikter, olika moralsyn.

    Människor har ju massor med olika åsikter gällande etiska frågor. Frågor om pacifism, dödsstraff, abort osv är bara några få.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (WTF) skrev 2020-11-12 13:38:52 följande:

    Om din väninna berättar för dig att hon tänker knulla din man så har hon ju inte gått bakom din rygg. Då måste det vara helt okej?


    Då är ju ingen otrogen så då handlar det ju inte om det.

    Att folk bryterupp och går vidare är förstås "helt ok". Sen ör det självklart så att man blir väldigt ledsen om ens förhållande tar slut. Men att man blir ledsen behöver ju inte innebära attnågon annan gjort något fel.

    Skulle hon uttrycka sig på det sätt du nämner skulle jag dock se det som väldigt oförskämt och okänsligt förstås. Och omskapa min bild av den personen rejält.

    Men som sagt då handlar det ju inte om otrohet längre och är väl en annan diskussion
  • Anonym (Sara)
    Anonym (WTF) skrev 2020-11-12 13:38:52 följande:

    Om din väninna berättar för dig att hon tänker knulla din man så har hon ju inte gått bakom din rygg. Då måste det vara helt okej?


    Då är ju ingen otrogen så då handlar det ju inte om det.

    Att folk bryterupp och går vidare är förstås "helt ok". Sen ör det självklart så att man blir väldigt ledsen om ens förhållande tar slut. Men att man blir ledsen behöver ju inte innebära attnågon annan gjort något fel.

    Skulle hon uttrycka sig på det sätt du nämner skulle jag dock se det som väldigt oförskämt och okänsligt förstås. Och omskapa min bild av den personen rejält.

    Men som sagt då handlar det ju inte om otrohet längre och är väl en annan diskussion
  • Anonym (Sara)
    Bjoer skrev 2020-11-12 13:26:53 följande:

    Hur går vännen bakom din rygg? Den har inte lovat att vara dig trogen. Den har inte lovat att inte ha sex med din partner. Du skriver att en vän försöker undvika att göra saker som gör dig ledsen men du har samtidigt skrivit att vara älskare inte sårar dig, utan det är din man som sårar. Så din vän som älskarinna till din man gör inget som gör dig ledsen. Det är ju din man som gör, enligt dig. Att inte berätta i förväg är inte att undanhålla något. Säg att de träffas på en fest, fattar trycke, har sex. När du sedan frågar hur festen var berättar din polare att hon låg med din man. Då har hon inte gått bakom ryggen på dig på något sätt. Så hur är det skillnad mot om en okänd hade gjort samma sak? Inga outtalade regler har brutits, vad jag kan se.


    Jag har sagt att en främmandw älskare inte sårar mig, eller det var i alla fall vad jag avsåg. Jag tror att det går att utläsa om man läser mina inlägg och försöker förstå dem.

    Självklart blir jag besviken på min vän om hon väljer att vara älskarinna till min man bakom min rygg. Visst har hon gjort det bakom min rygg. Att inte glra det bakom min rygg hade varit att berätta innan det händer.Men visst är det jystare om hon berättar det direkt det hänt än att hon fortsätter bakom min rygg.

    I inget av fallen anser jag att älskarinnan (vare sig hon är min vän eller ej) har något ansvar för otroheten. Är hon min vän har hon däremot ett ansvar för sin relation med mig och den relationen kan förstås få sina skråmor om hon missvårdar den.

    För mig är det självklart att det är skillnad på att ha en relation med en person och att inte ha det och att alla relationer innebär att man försöker vara lyhörd för varandras behov. Men om det inte är någon skillnad för dig kan jag nog inte förklara den skillnaden tyvärr.

    Men eftersom det är ansvar för otrobet som vi väl diskuterar så kanske det inte spelar nån roll. Jag anser inte att älskarinnan har ansvar för otroheten vare sig hon är min väninna eller ej. Så i amsvardrågan gällande ptroheten är det ingen som helst skillnad för mig om älskarinnan är min vän eller ej. Om vi ska gå tillbaka till den diskussionen.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (WTF) skrev 2020-11-12 17:23:17 följande:

    Precis. Om hon säger så så är ni antagligen inte vänner längre och då är det ju ok från din sida att hon ligger med din man, och du kommer bara att bli upprörd på din man då han är den enda som har skuld i detta.


    Du får nog förklara för jag förstår inte vad du menar.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-12 17:40:28 följande:

    Precis, och då är du ju såklart inte sur på henne för att hon vill knulla din man och ni fortsätter vara vänner och även efter att hon gjort det så finns det ingen anledning att vara sur heller för hon har ju inget ansvar för ditt förhållande?

    Japp, om jag bryter benet själv så klandrar jag ingen annan än mig själv, om två personer däremot hjälps åt att knäcka mitt ben för att de kände för det så klandrar jag båda två. Det är väldigt stor skillnad på att skiljas UTAN svek och lögner och att skiljas pga svek och lögner.

    Varför skulle det göra om din bild av personen om personen inte gör något fel? Enligt dig är det ju bara den som är otrogen som gör fel och klandras?

    Varför är det oförskämt om personen inte gör fel eller har något ansvar för din relation? För att tycka någon är oförskämd måste ju personen gjort något man tycker är oförskämt och som man håller personen ansvarig för. Om personen bara deltagit i någon annans oförskämdhet så har ju personen inget ansvar för det enligt dig och då kan man ju inte påstå att hon är oförskämd? Hur kan hon vara oförskämd om det inte är hon som varit otrogen mot dig?


    Ja det är bara den som är otrogen som är ansvarig för otroheten. Det innebär jy inte att den andra personen inte kan ha gjort andra fel. Det finns ju fler svek och brister i relationer än just otrohet. För mig är det i te så att man endera är ansvarig för en otrohet eller så är ma felfri. Jag förstår inte riktigt den inställningen.

    Sen kan man ju bryta med en vän även om den inte har gjort fel för att situationen blir svår och jobbig, så det är ju inte så där svartvitt som det känns som att ni vill framatälla det.

    Om min vän och min man kom på att de var kära i varandra och blev tillsammans är det inte alls säkert att jag skulle fixa att vara vän med min kompis. Det skul,e förmodligen vara för jobbigt åtminstone så länge som jag hade känslor kvar för min man. Saker kan ju vara jobbiga utan att man anser att andra har skuld eller är ansvariga. Man kan tycka att en person inte har gjort fel och ändå bli ledsen och tycka att en situation är jobbig.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-12 17:40:28 följande:

    Japp, om jag bryter benet själv så klandrar jag ingen annan än mig själv, om två personer däremot hjälps åt att knäcka mitt ben för att de kände för det så klandrar jag båda två. t ?


    Skillnaden mellan vår syn är just detta. Du ser otrohet som något som två personer gör tillsammans mot en tredje person. Jag ser otrohet som något som en person gör mot en annan.
Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?