Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

Exakt. Det är tasakigt att slå sin vän på käften. Men är det okej att slå en främling på käften?

Det är heller ingen som har påstått att hon är ansvarig fr själva otorheten.

Däremot är hon ansvarig för sitt eget val att möjliggöra,eller delta i,någon annans otrohet.

Det har också förklarats flera gånger.

Jag vet att du har den åsikten.

Men du har också upprepat att älskarinnan inte har ansvar för den otrogne mannens förhållande.

Vilket ingen annan heller har påstått.

Men hon är ansvarig för sina egna val,precis som alla andra.

Och gör man val som man vet kan krossa en annan människas liv,enbart för sin egen vinnings skull, så är man kanske inte en så juste person.

Men det gör inte den otrognes ansvar mindre.

Japp, att ha ett delansvar för otroheten är INTE att ha ett delansvar för förhållandet. Otroheten är själva handlingen som utförs och som älskarinnan självklart deltar i för det är ju trotts att med henne han utför otroheten med. Och eftersom hon deltog i själva handlingen otrohet så har hon såklart ett delansvar för det, precis som vilken annan handling som helst hon valt att delta i.

Det är snarare du som blandar ihop handlingar med förhållande. Otroheten ÄR inte förhållandet, otroheten är en handling som utförs I förhållandet.

Ja vi vet att du upprepat det flera ggr, men som sagt det konstiga i ditt resonemang är att du INTE tycker älskarinnan har ett delansvar för otroheten trotts att det är henne han utför den med men skulle ändå bli sårad om din väninna låg med din man trotts att du tycker hon inte har något delansvar för sin otrohet....om hon inte har ett delansvar så finns väl ingen anledning att bli sårad?

Jag tror att de båda menar att delaktighet i någons otrohet innebär att man väljer att ligga med personen,trots att man vet att h*n är upptagen.

Och det är också vad jag har försökt förklara.

Jag har också skrivit att älskarinnans val inte gör den otrogne mannens ansvar mindre.

Det är ju han som är otrogen.

Men att välja att hoppa i säng med en upptagen person är inte juste.

Och alla är vi ansvariga för våra val här i livet. Oavsett vilka val det är vi gör.

Ja och det är ju ett väldigt märkligt påstående eftersom otrohet är en handling, något man GÖR tillsammans med någon annan. Men du menar ändå att det är bara den ena som kan göra det trotts att själva handlingen utförs av två.Den här är ju lika märklig den, du säger att älskarinnan är skyldig till att ha sex med den otrogne mannen men inte för deltagande i att "göra otrohet" trotts att det är sexet som ÄR själva otroheten. Du skiljer på en och samma handling och gör det till två olika saker och får det att låta som att båda parter som deltagit i handlingen gjort olika saker var för sig. Ja precis, ha sex med en annan person, dvs det är TVÅ personen och inte en person som utför handlingen. Den ena är otrogen och den andra deltar i det.Ja och ändå menar du att väninnan inte har något ansvar?

1) Hon har deltagit i att göra dig ledsen, men har inte ansvar för det?

2) Hon är beredd att ljuga för dig, men har inte ansvar för det?

3) Hon har inte berättat om att din man gått bakom din rygg MED henne, men har ändå inget ansvar?

4) Din man väljer din vän före dig. hans val är väl inte din väninnas ansvar?

5) Varför skulle det vara ett hinder för er vänskap när hon inte har något ansvar för hans otrohet och er relation?

6) Din man är otrogen, din väninna ansvarar väl inte för vad din man väjer att göra? Men enligt dig har hon inget ansvar för vad hon själv valt heller.Det är FORTFARANDE ingen som har påstått att honom har något medansvar för hans otrohet, det som påstås är FORTFARANDE att hon har ett delansvar för sitt DELTAGANDE i hans otrohet. Är det verkligen så svårt att förstå skillnaden mellan att göra något och att delta i att göra något?

Om man inte har ett ansvar för vad man deltar i att göra mot andra så kan det ju inte vara omoraliskt, omoraliskt blir det JUST FÖR att du deltar i att göra någon annan illa. 

Haha, helt ofattbart hur samma sak kan misstolkas om och om ingen 150 ggr trotts att det förklarats 150 ggr? Snacka om cirkeldiskussioner...

Ärligt talat tror jag problemet inte ligger i att förstå ett extremt extremt enkelt begrepp som deltagande... jag tror problemet snarare ligger i att förmå sig själv att erkänna sitt eget ansvar i saker som inte är så trevliga 

Vem har sagt att någon ljuger? Knulla först och berätta sen. Oavsett om det är en vän eller ej.

Om det är vad han har skrivit så kan jag hålla med om att det låter lite fel.

Älskarinnan är självklart inte ansvarig för själva otroheten utan för sitt val att delta i den.

Hennes val att delta i hans otrohet har ju då möjliggjort för honom att göra något som kan förstöra hans frus liv.

Men det största ansvaret ligger naturligtvis hos den som är otrogen.

Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva upprepa det.

Så det är okej att knulla vännens partner, men inte okej att ljuga om det?

(Jag tror inte du tycker så, men jag försöker frikoppla lögnen från knullandet. Att ljuga är ju aldrig bra, även om de flesta gör det nån gång varje vecka)

Så det är okej att knulla vännens partner, men inte okej att ljuga om det?

(Jag tror inte du tycker så, men jag försöker frikoppla lögnen från knullandet. Att ljuga är ju aldrig bra, även om de flesta gör det nån gång varje vecka)

Självklart har man ett ansvar för att möjliggöra handlingen, utan din hjälp hade sexet inte kunnat bli av. Det var tack vare dig som otroheten blev av och därmed har du möjliggjort handlingen.

Kort sagt, båda var med och såg till att handlingen blev av och utförde den, alltså har båda ett ansvar för handlingen och konsekvenserna den fick för den drabbade. 

Det är alltså inte att okej att knulla sin bäste väns partner men man har inget ansvar för handlingen?

Tror du den som blir lämnad bryr sig?

De f.d närstående pissar på hen på ett hänsynsfullt sätt? Jag går nästan sönder av hur korkat det låter.

Även mördare borde ju utföra sina mord på så hänsynsfullt sätt som möjligt. Kvinnomisshandlare borde också sparka sönder revben på ett mer hänsynsfullt sätt.

Vad hände med att respektera sina medmänniskor? Vare sig man känner dem eller ej. Varför är det så fel?

Det sista du skriver är ju inte helt långt ifrån vad TS skriver i TS. Genom att stoppa de upptagna personerna i "förbjuden frukt"-korgen så hjälper man sig själv till ett bättre liv samtidigt som man inte förstör någon annans liv.

Det händer ju faktiskt rätt ofta att 2 personer fattar tycke för varann. Man måste inte starta en relation varje gång. Utifrån förutsättningarna kan man välja de möjligheter som annars skulle ha skadat andra väldigt mycket.

Jag tror att en del kvinnor kan se det som en utmaning att "stjäla" eller iallafall knulla någon annans man. Lyckas man med det så är man lite bättre och det ger uppenbart vissa en kick.

Som jag har skrivit så ansvarar hon ju för sitt val att delta i hans otrohet.

I och med att hon väljer att ligga med honom så möjliggör hon ju hans otrohet.

Hon möjliggör ju då för mannen att krossa hans frus liv.

Jag vet inte hur jag ska kunna förklara det på ett bättre sätt.

Älskaren har ett ansvar för sitt val att delta i otroheten.

När det gäller konsekvenserna så är det ju självklart den otrogne som bär ansvaret då det är h*n som är i ett förhållande.

Men älskaren har ju,genom sitt deltagande,möjliggjort att det kunnat bli konsekvenser för den bedragna.

Ja, det tycker jag. Att de ska knulla är ju ett gemensamt beslut.

Det är en väldigt vanlig reaktion hos den drabbade att man hatar den som knullat ens partner, och då borde de ju tycka samma sak i den omvända situationen.