Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

För mig är det ingen skillnad i att vara ansvarig för sin handling och att vara ansvarig för resultatet av den. Och resultatet i det här fallet är att din polare får det svårare att banta och därmed behåller sin övervikt. Om du inte är delansvarig för det, vilka negativa konsekvenser är det då som du kan hållas ansvarig för som gör att handlingen är oschysst? För är det inga negativa konsekvenser finns det väl inget moraliskt tveksamt i handlingen, eller?

Det känns lite som att du/ni resonerar så att eftersom det finns en part som kan säga stopp i ett senare skede så friskrivs alla tidigare parter från ansvar. För att de inte hade sista ordet. Vilket känns lite märkligt.

Jag håller helt med om ditt sista stycke. Man får göra avvägningar för hur ens handlingar påverkar andra och agera därefter. 

Är Lisa ansvarig för sin flirt med en gift man?

Är Lisa ansvarig för sitt ligg med en gift man?

Klart Lisa inte har ansvar för Kalles beslut att ligga, men hon har väl ett ansvar för sitt eget beslut att ligga med Kalle?

Ja,och det är väl ingen som har påstått något annat heller.

Självklart skulle jag inte falla för en kille som föröskte ragga på mig. Jag vill inte bedra min man.

Jag skulle heller inte ragga på någon som är upptagen,även om jag hade varit singel.

Men hade jag gjort det så är jag ansvarig för den handlingen.

Hade jag haft sex med en upptagen person så är jag ansvarig för min del i det.

Man är alltid ansvarig för sina egna handlingar.

De flesta som ligger med en upptagen person har inte blivit tvingade under pistolhot.

Eller anser du att den som är otrogen också bär ansvaret för sin älskarinnas/älskares val att möjliggöra hans/hennes otrohet?

Eller har man inget som helst ansvar för sina egna val,enligt dig?

Är man en total nickedocka när man blir uppraggad av en upptagen person?

Ja,konsekvenstänket verkar vara lika med noll även hos de som bedrar och de som ligger med dessa personer.

Ja,och det är väl ingen som har påstått något annat heller.

Självklart skulle jag inte falla för en kille som föröskte ragga på mig. Jag vill inte bedra min man.

Jag skulle heller inte ragga på någon som är upptagen,även om jag hade varit singel.

Men hade jag gjort det så är jag ansvarig för den handlingen.

Hade jag haft sex med en upptagen person så är jag ansvarig för min del i det.

Man är alltid ansvarig för sina egna handlingar.

De flesta som ligger med en upptagen person har inte blivit tvingade under pistolhot.

Eller anser du att den som är otrogen också bär ansvaret för sin älskarinnas/älskares val att möjliggöra hans/hennes otrohet?

Eller har man inget som helst ansvar för sina egna val,enligt dig?

Är man en total nickedocka när man blir uppraggad av en upptagen person?

Ja,konsekvenstänket verkar vara lika med noll även hos de som bedrar och de som ligger med dessa personer.

Konsekvenserna för Karin är delvis Lisas skuld eftersom hon deltog i akten som skapade dem. Hon är ansvarig för att möjliggöra Kalles handling och därmed delansvarig i otroheten. Du skriver att

"Lisa inte har ett ansvar för Kalles beslut eller handling. Helt enkelt eftersom var och en ansvarar för sina egna handlingar."

Jag anser inte att den första meningen är en slutsats man kan dra av den andra meningen. Att var och en ansvarar för sina egna handlingar innebär inte att andra inte också kan ha ansvar för dem. Ansvar är inte ett nollsummespel där den enes delansvar minskar någon annans ansvar. Exempel:

1) Kalle rånar en bank. 

2) Jag säljer en pistol till Kalle som jag vet han vill använda för att råna en bank. Kalle rånar en bank.

I 1) Är Kalle ansvarig för bankrånet. I 2) är Kalle lika ansvarig för bankrånet som i 1) men jag är nu också ansvarig för bankrånet eftersom jag möjliggorde det genom att sälja pistolen. Är fler delaktiga är fler ansvariga men varje person har inte mindre personligt ansvar för att handlingen kunde ske och konsekvenserna av den.

Om jag förstår dig rätt är det alltså konsekvensen av handlingen (och det i flera led) som är det viktiga för dig. Om Lisa flirtar med en gift man som inte väljer att vara otrogen så har hon alltså inte gjort något fel? Eller om Karin inte blir ledsen över otroheten utan ser den som ett bra tillfälle att vara otrogen själv eller bryta upp, då har heller inte Lisa gjort fel?

I övrigt intressant att höra hur du resonerar.

I ditt exempel om bankrån tänker jag att du är ansvarig för din del i bankrånet (utifrån vad lagen säger) och Kalle för sin. Så där ser vi på saken lite olika. Men intressant hur andra resonerar.

Men då stämmer det i alla fall att du anser att älskarinnan kan ha ett visst ansvar för den otrognes orohet. (Utan att den otrognes ansvar för den sakens skull minskas) Jag har tolkat det rätt.? Flera i tråden påstår att ingen sagt nåt sånt så jag vill dubbelkolla så att jag inte tolkar dig fel ändå

Om ens handling påverkar någon annan negativt så är det ju fel. Oavsett vad det är för handling.

Så tänker jag.

Förväntad konsekvens, faktisk konsekvens och syfte. Du vet ju aldrig i förväg exakt vad som kommer hända men man kan ju lista ut ganska så bra oftast. T.ex. är det vanligast att människor i förhållanden blir väldigt uppörda när deras partner är otrogen. Alltså bör man inte ha sex med folk i förhållanden.

Så om Lisa flörtar med Kalle och han tackar nej anser jag att hon fortfarande har gjort fel, men det finns ju inga konsekvenser att ta ansvar för. Samma ifall Karin tar det bra. Lisa har fortfarande gjort fel eftersom de förväntade konsekvenserna var negativa, men råkade ha tur att det inte blev negativa konsekvenser.

Jag ser inte riktigt skillnaden mellan oss vid bankrånet? Att vara ansvarig för sin del är ju att vara delansvarig?

Ja, jag anser att älskarinnan har ett ansvar för att otroheten blev av.

Det tycker jag är en annan sak. Det är ju inte du själv som bestämmer att du ska ha jobbet. Det gör ju arbetsgivaren.

Skulle jag ragga på en upptagen man,fullt medveten om att han är upptagen,så är jag ju medveten om att det kan såra någon annans känslor.

Skulle jag söka ett jobb och få det så vet ju jag inte vilka andra som sökt det,eller om någon annan har sökt det.

Det är lite som att ragga på en person och inte få veta att han är upptagen förrän man redan har träffats et tag och haft sex.