• Anonym (Sara)

    Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

    Anonym (WTF) skrev 2020-11-11 12:43:43 följande:

    Ja, klart han kommer vara otrogen. Tillfället gör tjuven. En del är svårare än andra att få att gå över gränsen, men ingen är ju omöjlig. En tillräckligt lockande situation i kombination med hur han mår och tillfället som sådant -> han trillar dit.

    Om "rätt" tillfälle dyker upp kommer min fru säkert vara otrogen. Kanske har det redan hänt. Vad vet jag? 

    Nä älskarinnan/älskaren har bara ansvar för sin egen handling såklart. Men man kan ju fråga sig hur vi vill agera mot varandra? Flirtar du med dina vänners äkta män? Varför inte det isåfall? Det är väl deras ansvar att säga nej? Är du orolig för att dina vänner ska ogilla att du gör så? Vad är skillnaden mot att uppföra sig opassande mot en vän man inte känner ännu?


    Ok. Jag tänker att det är mer än tillfället som gör tjuven.

    Själv flirtar jag inte mycket alls med nån, är inte särskillt bra på det.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-11 12:02:41 följande:

    Varför spelar det roll om partnern är med? Enligt dig gör ju den som flirtar inget fel?

    Varför spelar det roll om det är en vän? Om att ligga med en upptagen person är rätt så kvittar det väl om man är vän med personens partner eller inte?


    Att flirta med nån när partnern är med (om det inte bara är en allmän flitig stämning) gåt emot normala umgängesnormer. Fo.k som bryter mot dem uppfattas ofta som lite pinsamma, som att slicka ren tallriken på middagsbjudningen typ.

    Har inte ett exakt svar på varför men vi har ju massa såna sociala små regler för oss.

    Varför det är skillnad om det är en vän eller ej har jag ju föklarat tidigare i tråden. Samma förklaring nu som då.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-11 13:27:44 följande:

    Och varför tror du det går emot normala umgängesformer?

    Varför tror du dessa sociala regler öht existerar? Kan det ha något med moraliska värderingar att göra kanske?


    Ja absolut har det med moral att göra, det har väl de flesta sociala normer på nåt plan. Det anses väl gränslöst och omdömeslöst och det är ju inte kvaliteter som anses fina för det mesta.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-11 15:10:35 följande:

    Japp det tror jag oxå. 

    Och om var och en av oss anses ha ett ansvar för att inte bete oss gränslös, omdömeslöst och omoraliskt mot andra så kan man ju inte påstå att man inte har något ansvar för vad man väljer att göra, eller hur?


    Är det nån som påstått att man inte har ansvar för vad man väljer att göra?

    Det anser i alla fall jag att man har.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-11 15:04:15 följande:

    Menar du inlägg  #272


    "Gissningsvis blivit väldigt ledsen och besviken på min vän.
     
    Jag tycker självklart att det är ett extremt dåligt beteende att som vän göra något som man vet sårar vännen (ha sex med hennes man och ljuga om det och hålla det hemligt)."
    och inlägg #286
    "Hon har ingen redovisningsplikt för sitt sexliv. Men som vän borde hon inte göra sake? som sårar mig. Som att ha sex med min man och ljuga och luras. Det är väl ett ansvar man har för varandra i en vänskapsrelation tycker jag.
    Jag tycker också att du gör fel när du påstår att jag sagt saker som jag inte sagt. Då är det inget roligt att diskutera. Det är bara otrevligt tycker jag."

    Och där kanske du har svaret på varför det inte är socialt accepterat att ragga på andras partners? För att man vet att ligga med någon annans partner är sårande för den som blir bedragen?
    Det finns många olika skäl till att det inte är "socialt acceptabelt". Jag kan inte minnas att jag har efterfrågat skäl till det.

    Sista meningen anser jag dock osammanhängande, du drar en slutsats som jag i te står bakom.

    Jag blir ledsen om min kompis går bakom ryggen på mig.

    Jag blor ledsen om min partner går bakom ryggen på mig.

    Vem en okänd människa som jag inte har någon som helst kontakt med har en relation med är mindre intressant för mig.

    Den okände sårar mig inte i detta fall däremot min vän och min man.

    Men det ser ju du och jag olika på, vilket vi konstaterat tidigare i tråden.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (WTF) skrev 2020-11-11 16:35:14 följande:

    I verkligheten finns enormt många exempel på människor som byggt upp aggressioner gentemot den som knullat deras partner.

    Att det inte gör dig något är ju mindre relevant i sammanhanget.

    Sociala koder uppdateras kontinuerligt. 


    Är det irrelevant vad jag tycker
    Bjoer skrev 2020-11-11 16:16:29 följande:

    Det här är en konstig distinktion, anser jag. Om någon okänd har en relation med din man, blir du inte sårad då? Är dennes relation mindre intressant? Nog är det väl så att en okänds relation är intressant om den är med din man men inte om den är med någon annan?

    Du skriver också att du blir ledsen om din kompis går bakom ryggen på dig. Men om den öppet har sex med din man, blir du inte ledsen då? Typ "Jag hade sex med din man igår.", är det alltså ok? Eller skulle du fortfarande känna dig sviken av din kompis?

    Det är ju här som man kan fråga sig, varför är det mer ok att såra någon (dvs, handla på ett sätt man vet kommer skada eller såra någon emotionellt) bara för att man inte känner den? Ett normalt moraltest brukar ju vara, om du inte vet vilken person du är i den här situationen, är allas handlande fortfarande ok? Det innebär ju oftast att, ur en moralisk synvinkel, så är tredje part lika viktig som du eller den du känner. Sen är det ju förståeligt om man personligen bryr sig mer och känner mer med någon man känner personligen. Men det betyder ju inte att man moraliskt kan skita i andra människor.


    Jag blir inte sårad av dennes handling nej, endast av min mans handling. Den okändes relation är fullständigt irrelevant, det är vad min man väljer att göra som är intressant.

    Om hon berättar i efterhand är det ju fortfarande att gå bakom ryggen.

    Skillnaden mellan oss är inte att jag tycker att det är ok att såra någon man inte känner utan att jag inte anser att en okänd älskarinna sårar någon.

    Givetvis har man även ansvar för sina handlingar mot okända.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (WTF) skrev 2020-11-11 16:17:36 följande:

    Det är ingen skillnad om det är en vän. Är det okej så är det okej.


    Jag har en avvikande åsikt
  • Anonym (Sara)
    Anonym (WTF) skrev 2020-11-11 16:35:14 följande:

    I verkligheten finns enormt många exempel på människor som byggt upp aggressioner gentemot den som knullat deras partner.

    Att det inte gör dig något är ju mindre relevant i sammanhanget.

    Sociala koder uppdateras kontinuerligt. 


    Är vad jag tycker irrelvenat när mina åsikter diskuteras?
  • Anonym (Sara)
    Anonym (WTF) skrev 2020-11-12 01:55:06 följande:

    Ja, det är väl den drabbades känslor som är mer relevanta än dina.

    Du vet mycket väl att okända älskarinnor/älskare sårat väldigt många människor med sina handlingar. Har flera vänner som verkligen inte vill veta av de som knullat deras partner. De är inte speciellt unika.

    Det är väldigt förenklat att lägga hela skulden på den otrogne partnern. Nästa steg är väl att den bedragne anklagar sig själv. Är man inte bättre i sängen kanske man förtjänar att bli bedragen? Vi är alla människor. Inte maskiner. Vem som helst kan trilla dit och vara otrogen om "rätt" omständigheter uppstår.

    Det är nåt tragiskt över dessa kvinnor som tror de är något för att de lyckas knulla någon annans man. Samtidigt kryllar forumet av inlägg från sexuellt utsvultna män. Inte så konstigt att en del av dessa trillar dit.


    I en diskussion om ansvar och moral?

    Vi diskuterar ju inte "vad de flesta " tycker utan vad vi tycker. Men naturligtvis har var pch en rätt till sina känslor,, sina upplevelser och sin egen moraliska kkmpass.

    Självklart spelar inte vad jag tycker någon roll för vare sig den som är otrogen, blir bedragen eller har en relation med någon bedragen. Men det är ju våra åsikter som vu diskuterar här.

    Kopplingen mellan att lägga hela akulden på att vara otrogen på den som faktiskt är otrogen och på en som blir bedragen har jag väldigt svårt att se. Det är ju juat att föraölver ansvret till nån annan än den som faktiskt "begår otroheten" som jag är emot.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (WTF) skrev 2020-11-12 01:55:06 följande:

    Ja, det är väl den drabbades känslor som är mer relevanta än dina.

    Du vet mycket väl att okända älskarinnor/älskare sårat väldigt många människor med sina handlingar. Har flera vänner som verkligen inte vill veta av de som knullat deras partner. De är inte speciellt unika.

    Det är väldigt förenklat att lägga hela skulden på den otrogne partnern. Nästa steg är väl att den bedragne anklagar sig själv. Är man inte bättre i sängen kanske man förtjänar att bli bedragen? Vi är alla människor. Inte maskiner. Vem som helst kan trilla dit och vara otrogen om "rätt" omständigheter uppstår.

    Det är nåt tragiskt över dessa kvinnor som tror de är något för att de lyckas knulla någon annans man. Samtidigt kryllar forumet av inlägg från sexuellt utsvultna män. Inte så konstigt att en del av dessa trillar dit.


    I en diskussion om ansvar och moral?

    Vi diskuterar ju inte "vad de flesta " tycker utan vad vi tycker. Men naturligtvis har var pch en rätt till sina känslor,, sina upplevelser och sin egen moraliska kkmpass.

    Självklart spelar inte vad jag tycker någon roll för vare sig den som är otrogen, blir bedragen eller har en relation med någon bedragen. Men det är ju våra åsikter som vu diskuterar här.

    Kopplingen mellan att lägga hela akulden på att vara otrogen på den som faktiskt är otrogen och på en som blir bedragen har jag väldigt svårt att se. Det är ju juat att föraölver ansvret till nån annan än den som faktiskt "begår otroheten" som jag är emot.
Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?