Regeringens el-fiasko

Gen IV finns redan i kommersiell drift i Ryssland sedan närmare 40 år tillbaka.

Varför tror du att det är något som ligger "ett halvt århundrade in i framtiden"?

Ja det är dyrt att producera havsbaserad vindkraft men det billigare än att producera el från ny kärnkraft..

Det vi vet om Cementas och LKABs mål i Mark och miljödomstolen är att bolagens ansökningar inte varit fullständiga. Höga jurister som granskat saken är framför allt förvånade över att stora företag kan slarva så mycket.

Fallet med LKAB är egentligen ganska enkelt. LKAB har inte arrangerat samråd med privata markägare i enlighet med miljöbalken. Det må betraktas som en fjuttig anledning för att avvisa en omfattande ansökan men juridik fungerar på det sättet. Antingen uppfyller ansökan lagens krav eller så gör det den inte.

Alla som sökt bygglov vet hur viktigt det är med formalia kraven och det mest anmärkningsvärda är att ett stort företag som LKAB slarvade och trodde att man skulle klara sig ändå.

Jag ser att många på högersidan brusar upp och tycker att domstolen agerar vansinnigt men och frågan är om ni skulle försvara företags rätt mot privata markägaren om beslutet hade handlat om något som ni inte vurmar för lika mycket, tex. etablering av vindkraftverk och inte gruvdrift? Hade det då varit ok att inte arrangera samråd med privata markägare i enlighet med miljöbalken?

När det gäller LKAB så kan man enligt mark och miljödomstolen inkomma med en uppdaterad ansökan och det är väl bara för LKAB att bita i det sura äpplet, göra om och göra rätt.