Socanmäld för att barnet inte kan cykla

Tråden handlade om att TS tyckte det var orimligt att hon fått en orosanmälan på sig och då är det rimligt att andra också tyckte det i den beskrivna situationen.
Jag förstår att man reagerar på att ett barn i den åldern inte kan cykla eftersom det inte följer normen. Om det sen är något som ska anmälas eller inte beror förstås på varför. I TS fall om barnet har en diagnos så kommer det inte hända någonting med den anmälan heller eftersom det då inte är rimligt att tvinga barnet att cykla.

Du kanske borde ha egna vinklar att diskutera själv i stället för att hitta på vad andra säger eller borde säga?

Vare sig det finns diagnos eller ej så kommer socialtjänsten inte lägga en minut mer än det man rent lagligt måste på en anmälan grundad på att barnet inte kan cykla...

Dvs man kommer aktualisera, kalla till ett kort möte för att träffa förälder och barn och sedan fatta beslut om att ej inleda utredning...

Hej TS!

Min svägerska som är 27 kan heller inte cykla, eller simma. Där är en spärr som gör att hon inte klarar det.

Hon har inte någon störning, faktiskt har hon doktorerat i historia och jobbar som lärare. Men det har bara låst sig.

Hennes man skaffade henne en sån stor cykel med tre hjul, så kan hon ändå vara ute och cykla på sommaren.

Ville bara tipsa om det. <3

Man bör absolut anmäla om man upplever att barnet far illa etc. Men att anmäla för att ett barn inte kan cykla är förkastligt, om barnet för övrigt mår bra och har trygga och närvarande föräldrar, eftersom man då tar resurser, som borde läggas på barn som verkligen far illa. Om folk slutade okynnesanmäla så skulle socialtjänsten få en möjlighet att hantera de fall när barn verkligen far illa

Hmm.... Det är inget tvång att lära sina barn cykla, det skulle kunna tänkas att det skulle finnas invändningar om barnet inte kunde simma. Det tillhör iofs skolundervisningen om inte annat men handlar ju om säkerhet för livet. Men cykel? Nej.

Tänk om folk kunde lära sig att inte lägga sig i det de inte har med att göra....

Ok med 3520 kr för en tolvåring i personliga kostnader är ändå mycket pengar. Så mycket kostar inte mina barn för mat och kläder och mobil och fickpengar. Läkare, tandläkare är ju kostnadsfritt för barn.
Får man verkligen så mycket för en tolvåring eller snålar kommunerna och lägger sig under normen?

Okynnesanmälningar är gudskelov väldigt ovanligt. Inte var och varannan som många tror. Oftas grundade på en genuin oro, även om utredningen sedan visar att barnet har det hyfsat ok. Okynnesanmälningar hänger oftast ihop med infekterade vårdnadstvister där respektive föräldrae mobiliserar släkt och vänner för att anmäla brister hos den ena föräldern. Men även detta kan det komma nåt bra ur, då barn faktiskt far väldigt illa av svåra tvister mellan föräldrar. En uttedning kan då öppna ögonen på föräldraena som ofta helt tappat fokus på barnet då de är så upptagna med att strida och barnet lämnas övergiven i en svår lojalitetskonflikt. Föräldrarna kan få hjälp att tagga ned och barnet kan erbjudas exempelvis stödgrupp för barn i vårdnadstvist.

Man får inte gå under normen. Nej jag tycker inte det är stora pengar då du ska räkna med precis allt som förekommer i barnets liv. Mat, kläder, hygien, fritid, kalas, större kostnader som inköp av vinterkäder, mobiltelefon, cykel, julklappar, avgift till fotbollsförening saker som går sönder, tappas bort, insamlingar i klassen, utflykt till Kolmården en gång om året som de flesta av oss tar för givet i vårt vanliga och självförsörjande liv. etc.

Det kanske låter mycket för en enskild månad, men om du tänker att det ska täcka allt, under en längre tid, inte bara en enstaka månad så är pengarna du får mycket mindre än vad barn beräknas kosta enligt alla andra normer i samhället.

Jag tror att dina barn egentligen kostar dig väldigt mycket mer på ett år än vad du inser vid en snabb huvudräkning just denna månad. Försörjningsstöd är lågt tilltaget och beräknat att täcka livets nödtorft och inget mer. Absolut hanterbart under en kortare tid, men många lever så år ut och år in. Det är ingen kravlös dans på rosor.

Ja, det är ju inte tänkt att människor skall leva på socialbidrag år ut och år in, eller hur?

Jag tycker ändå att det är rätt mycket pengar, kan inte vara många andra länder där man år ut och år in får så mycket pengar utan att arbeta. 

Nej det är inte tänkt så vilket är anledningen till att beloppen är låga. Tänkt som en tillfälllig lösning där man kan bita ihop och snåla ett tag. Men tyvärr ser inte verkligheten ut så idag. Många får leva så i många år och den livskvalitén är usel och barnen far illa. Barnen har ju noll möjlighet att påverka sin situation.