Belle?

Laurentius blev först Lars under några hundra år, sedan kom Lasse in som en smeknamnsform (först). Dock verkar Lasse som dopnamn faktiskt vara mer etablerat än andra liknande smeknamnsnamn som Janne, Hasse, Bosse, Kalle, Jalle och Julle. Vet inte varför det blev så, någon som har en förklaring?

Det var fortfarande kyrkoherden i socknen där barnet föddes, som bestämde år 1928, i alla fall i praktiken. D.v.s. om han sa nej, så visste nog de flesta inte vart de skulle överklaga. Och prästerna var mycket hårdare än vad Skatteverket är idag. I synnerhet fick det inte bli någon blasfemi. Namn som Lucifer eller Madonna skulle t.ex. aldrig ha godkänts.

(Men ibland blev det lite tokigt. Har en historia från min egen släkt, där ett par ville döpa sin son till Nathan, som faktiskt finns i Bibeln och inte är något konstigt. Då sa prästen att "i så fall kan jag lika gärna döpa honom till Satan". Sedan frågade prästen om inte pojken skulle heta Kenneth i stället, och föräldrarna blev så förbluffade att de sa "ja"! :) Detta var för övrigt på 1940-talet.)

Haha, vilken kul historia!

Jag sa visserligen hej då, men detta måste ändå besvaras. 

Ja, men det har ju alltid gått några hundra år emellan. T.ex. från att Johannes blev Johan, Jon och Hans, som etablerade dopnamn. Nu är väl Hannes på gång att bli etablerat som dopnamn. Och Johnny finns som dopnamn, men jag tycker inte att det borde göra det... John funkar, men är inte så bra eftersom det är den engelska formen. 

Så då anser du inte att Johan och Hans är smeknamn men t.ex Elsa är det? 

Fattar inte varför folk rynkar på näsan. Bara för att det inte är ett namn man själv skulle ha valt, så betyder det inte att det är ett dåligt namn.

Personligen gillar jag längre namn, så jag skulle valt t ex Isabelle, Annabelle, Mirabelle etc med smeknamnet Belle. Men Belle är ett riktigt namn (inte ett "hundnamn", vad är det?), så bry dig inte om vad andra säger.

Jag tänker på Belle i Skönheten och odjuret, vilket är en positiv association.

Klart det ska stavas med "e" på slutet, det är ju ett fransk namn och stavas så på franska.

Är det ingen som känner till franska nuförtiden? Alla de namnen är franska och stavas traditionellt med "e" på slutet. För min del tycker jag det är något som fattas i Mari, Sofi, Natali etc.

"Onödiga" bokstäver, my ass! Låter okunnigt. Det är skillnad på om man själv lägger till t ex ett H i slutet eller om det finns med av tradition (som i Ruth och Elisabeth).

Hundnamn? Fido, Karo, Lufsen, Bell(e)... det finns många. Visste du inte det?

Namn stavar man efter eget önskemål, det finns inga rätt eller fel. Dock är det min åsikt att stumma "e" är fult och onödigt.

Skulle kalla henne för "Bellä" med uttalad vokal på slutet. Lite som Pelle. Eller säger du "Pell" där?

Nej, jag orkar inte... 

Som sagt... jag orkar inte.

Det handlar om åsikter, tycke och smak. Och jag skulle aldrig lägga till ett tramsigt "e" i de namnen du nämner.
Onödiga "h" är ännu värre, och "z" istället för "s".

Nej, gomiddag.

Alla dom tre namnen är etablerade som dopnamn i dag. Det var om Elsie jag skrev, att det är ett smeknamn. Även Elsa var dock URSPRUNGLIGEN ett smeknamn, för Elizabeth, och i kungliga och adliga familjer skulle man fortfarande välja Elizabeth, och inte Elsa. (Om inte den kunglige personen gifter sig med en woke Hollywood-skådespelerska, förstås. Då kan det till och med bli Lillibeth av det! )