Belle?

Och detta håller jag inte heller med om. Självklart finns det neutrala namn, som har varit rätt i 500-1000 år, och alltid kommer att vara det. Det har t.ex. "alltid" varit rätt att heta Johan, Erik, Martin, Rickard, Fredrik, Margareta, Magdalena, Elisabeth, Tora eller Sigrid.  

Var går gränsen vid smeknamn då? Menar du att det är för intimt att heta John istället för Johan, Johan istället för Johannes eller Elise/Elsa/Ella istället för Elisabeth? Det finns kortformer på väldigt många namn. 

Det du tycker är neutralt här och nu, kommer tydligt visa vad du ville ditt barn skulle förmedla ut i stora vida världen. Namn med 1000 årig historia, är namn med 1000 årig historia, men knappast "neutrala".

Belle börjar bli rätt vanligt, jag jobbar med barn och ser det mer och mer. Och folk ska alltid hålla på och tycka en massa om namnval till barnen, men även de mest hårdnackade vänjer sig :) Så kör på det namnet ni gillar, det är ert barn, ni som bestämmer.

Vår grannes hund heter faktiskt Belle. Vad är oseriöst med att skriva det? Och vad man tycker om namn har ju definitivt inget med bitterhet att göra. Varför skulle jag vara bitter för att jag ogillar vissa namn? Du kallar ditt barn vad du vill, ts kallar sitt barn vad hon vill och jag kallar mina barn vad jag vill. Valfritt som sagt. Frågar man här vad folk anser om vissa namn får man räkna med svar från både de som älskar namnet resp. de som avskyr namnet. Det kallas åsiktsfrihet.

På vilket sätt är Meghan ''woke''? 

John är inte ett smeknamn, men det är ett engelskt namn, och det tycker jag är olämpligt när det finns svenska namnformer. (Såvida man inte har påbrå från ett engelskspråkigt land såklart, och pojken ska tillbringa delar av sin uppväxt där.) Smeknamnet för John är Johnny, det är hopplöst som dopnamn...

Johan har varit etablerat i Sverige sedan många hundra år, t.o.m. en av Gustav Wasas söner hette det. (För övrigt är jag inte säker på att Johannes var den namnform som nådde Sverige först, det kan faktiskt ha varit Johan.) 

Elise känns för tyskt om man inte har tyskt påbrå. Annars är det rätt sött... men hopplöst på en kvinnlig statsminister. Elsa och Ella är på gränsen, jag skulle säga att det lutar åt att Elsa är att se som ett riktigt namn, medan Ella fortfarande är att se som ett smeknamn. 

Ja, det förstod jag. Men frågan kvarstår. På vilket sätt är Meghan Markle(personen, inte namnet, för att vara tydlig), ''woke''? 

Ja, det är oundvikligt att små, söta, gulliga djur döps till smeknamnsformerna av människonamnen. Och så småningom tar det över, så att namnet blir omöjligt på en människa. 

Få mattar skulle kalla sin pekingeser Madalena, eller sin yorkshire-terrier Katarina... så de namnen är safe. (En del tyska dopnamn är dock i farozonen här i Sverige, för ägare till vissa mördarhundraser döper gärna sina bestar till något tyskt, antagligen för att associera till läskiga nazister. Jag vet t.ex. en Günher och en Gutrune, båda Amstaff-blandningar, samt en Wulfran...)

Fattar fortfarande inte hur Meghan Markle är  ''woke''.