Belle?

Jag pratade om personen, inte namnet. Namnet Meghan är inte woke - tvärtom - men det har hon ju inte valt själv. Jag tror att hennes föräldrar ville understryka hennes brittiska påbrå, så att hon skulle ses mer som vit än som svart. 

Ja, det förstod jag. Men frågan kvarstår. På vilket sätt är Meghan Markle(personen, inte namnet, för att vara tydlig), ''woke''? 

Ja, det är oundvikligt att små, söta, gulliga djur döps till smeknamnsformerna av människonamnen. Och så småningom tar det över, så att namnet blir omöjligt på en människa. 

Få mattar skulle kalla sin pekingeser Madalena, eller sin yorkshire-terrier Katarina... så de namnen är safe. (En del tyska dopnamn är dock i farozonen här i Sverige, för ägare till vissa mördarhundraser döper gärna sina bestar till något tyskt, antagligen för att associera till läskiga nazister. Jag vet t.ex. en Günher* och en Gutrune, båda Amstaff-blandningar, samt en Wulfran...)

MM är väl själva definitionen av WOKE? Mångkultur, Fridays for Future, Black Lives Matter, genusfeminism, Trump-hat, left lib... och det visar sig ju även i hennes val av namn till sina barn. Två stycken barnsliga smeknamnsnamn, i stället för det man borde ha kunnat vänta sig med tanke på att de kommer högt upp i brittiska tronföljden, d.v.s. namn som använts i det brittiska kungahuset sedan Tudor-ätten... minst. 

John är inte ett smeknamn, men det är ett engelskt namn, och det tycker jag är olämpligt när det finns svenska namnformer. (Såvida man inte har påbrå från ett engelskspråkigt land såklart, och pojken ska tillbringa delar av sin uppväxt där.) Smeknamnet för John är Johnny, det är hopplöst som dopnamn...

Johan har varit etablerat i Sverige sedan många hundra år, t.o.m. en av Gustav Wasas söner hette det. (För övrigt är jag inte säker på att Johannes var den namnform som nådde Sverige först, det kan faktiskt ha varit Johan.) 

Elise känns för tyskt om man inte har tyskt påbrå. Annars är det rätt sött... men hopplöst på en kvinnlig statsminister. Elsa och Ella är på gränsen, jag skulle säga att det lutar åt att Elsa är att se som ett riktigt namn, medan Ella fortfarande är att se som ett smeknamn. 

Ja, det är oundvikligt att små, söta, gulliga djur döps till smeknamnsformerna av människonamnen. Och så småningom tar det över, så att namnet blir omöjligt på en människa. 

Få mattar skulle kalla sin pekingeser Madalena, eller sin yorkshire-terrier Katarina... så de namnen är safe. (En del tyska dopnamn är dock i farozonen här i Sverige, för ägare till vissa mördarhundraser döper gärna sina bestar till något tyskt, antagligen för att associera till läskiga nazister. Jag vet t.ex. en Günher och en Gutrune, båda Amstaff-blandningar, samt en Wulfran...)

Jo det vet jag. 

Så varför blev du tvungen att komentera då?

Fast att vissa gett sina barn det namnet, betyder inte att det är ett riktigt namn. Riktiga namn är namn i deras grundform, d.v.s. inga smeknamnsformer. 

Efter flera hundra år kan dock en smeknamnsform få status som ett riktig namn. Men då måste även smeknanmnsformen LÅTA som ett riktigt namn. Så har det t.ex. gått med Laurentius - Lars (men inte Lasse för då HÖR man att det är ett smeknamn med de två korta stavelserna!), Magdalena - Lena och Katarina - Karin. Men inte Charlotta - Lotta - för då hör man igen på de två korta stavelserna, att Lotta är ett smeknamn och inget annat. 

Det håller jag inte med om. Att dessa ord fått bli dopnamn, beror på vår slappa Skattemyndighet. Som väl i sin tur är livrädda för WT-drev i sociala medier, om de nekar någon...

Ett namn som inte är ett smeknamn. Precis som man döper till barn till Sofia och inte "soffan".
Gillar du franska namn så finns det flera fina som är etablerade, typ Marie, Bianca, Amelie, Sabine, Blanka och gillar du promt namnet Belle så ha det som smeknamn men ge barnet ett riktigt namn typ Isabelle eller Belinda, så hon slipper skämmas den dag hon ska söka jobb.