• Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svar på tråden Gaza
  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-26 00:39:42 följande:
    Påståendet att Israel inte "erövrade palestinsk mark" eftersom det inte fanns ett land som hette Palestina är vilseledande av flera skäl.

     BLABLABLA

    Alltså: argumentet att "Palestina inte fanns" används ofta för att legitimera en olagl7g markrofferi, men det döljer det centrala faktumet, att människor som levde där fråntogs sin mark och sina hem. Från historisk, juridisk och moralisk synpunkt är det inte namnet på staten som avgör om något är en erövring, utan vad som faktiskt hände med folket och deras land.
    Största delen av det som blev Israel ägdes av staten, först ottomanerna sen britterna, som överlämnade det till Israeliska staten. 

     

  • Anonym (F U)
    Tyra myra skrev 2025-10-26 00:49:55 följande:

    Något jag länge funderat över är hur i hel...te kan man klandra Palestiniernas brist på demokrati, när det inte ens har en stat styra över. Demokrati är nämligen ett styrelseskick.

    Kan någon förklara detta för mig


    "Hur kan svenska kyrkan anses styras demokratiskt när de inte ens har en stat att styra över?

    Som om demokratiskt styre vore begränsat till "stat".

    De så kallade "palestinierna" styr över såväl Gaza som stora delar av Västbanken och deras "stat" är erkänd av de flesta av världens länder.

    De har alla möjligheter i världen att styra dessa demokratiskt. Om de vill.
  • Anonym (F U)
    Anonym (jury) skrev 2025-10-25 19:07:15 följande:
    Israel startar väl också krig mot sina grannländer. 56, 67 och 82 t.ex. 
    1956 blockerade Egypten israeliska fartyg i Tiransundet samtidigt som man tagit kontroll över Suexkanalen.  Detta är en krigshandling enligt de internationella standarder so hålls så högt i tråden om de ritktas mot Sirael. EGypten började också bygga upp militära styrkor för ett potentiellt anfall mot Israel

    1967 var samma sak. Egypten blockerar Israelsk fartyg och begår därmed en krigshandling och förbereder anfall mot Irael.

    1982 Går Israel till angrepp på PLO i Libanon - ett svar på raketbeskjutning mot Israel. Helt analogt med det vi sett nu med anfall på Hizbollah och Hamas.

    De tre causus belli var alltså: blockad, blockad och raketanfall.
  • Anonym (F U)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-23 15:08:23 följande:
    Det är Israel som faktiskt fördriver palestinier, roffar deras mark, BEGÅR FOLKMORD, SVÄLTER CIVILA OCH DÖDAR OSKULDIGA BARN.  Menar du att Israel har rätt att göra det?
    Så bara judarna alltså? Det är bara de som skal skämmas för att de, under pågående krig, önskar död åt sina motståndare.
  • Anonym (F U)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-23 15:05:39 följande:
    Och vad exakt i mitt inlägg är antisemitiskt?  
    Den antisemitiska konspirationsteori du sprider bygger på den gamla myten om att judarna är beredda att offra allt, även sina egna barn för pengar, makt och mål.

    Antisemitismen ligger inte i frågan OM judar dödades i eldstriden mellan IDF och terroristerna (det gjorde det säkert) utan i den försåtliga frågan "varför?" som skall leda tankarna till att fundera över om inte judarna ändå gjorde det med flit för att få en förevändning att gå in i Gaza.

    "Judar gör allt för att nå sina mål - även dödar sina egna barn"

    Det är samma tankesätt som när *någon* lägger ut en bild på en massa hopsamlade bilvrak efter 7 oktober och antyder att detta inte kan vara terroristernas verk för "de hade bara lätta vapen". Alltså: vems verk är det?

    .
    Fakta: ingen frisk människa tror att IFD dödade judar med flit för att få en ursäkt att gå in i Gaza.
  • Anonym (F U)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-23 16:26:38 följande:
    Det du ville berätta egentlingen är kanske det här:
     
    Petah Tikva är den första moderna judiska stad som bildades enligt detta koncept.

    År 1878, under det Osmanska riket gick en grupp judar ihop och köpte mark av den arabiska klan som visserligen inte ägde marken formellt (det gjorde staten) men som hade rätten att bruka den och även rätten att sälja denna rätt - tillgång annan som ville använda marken till något.

    (det så kallade miri-systemet)

    Marken var i huvudsak träsk och sämre odlingsjord.

    Köpet laglig-gjordes hos myndigheterna i Jaffa. Det muslimska styret där var alltså medvetna om judarnas mål att bosätta sig på marken.

    Från detta växte Petah Tikva fram och idag är staden stor som Uppsala, ungefär.
  • Anonym (F U)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-23 17:37:18 följande:
    Peelkommissionens förslage gav judarna ungefär 20 procent av området, 

    Jag kommer aldrig att vara sionist. 

    Det viktiga Peel-komissionen kom fram till var att det finns ingen framtid för ett arabiskt styrt gemensamt land. Det framförde stormufftin med all tydlighet när han vittande inför kommissionen.

    Tvåstatslösningen bygger på stormuftins löfte/hot år 1937 om att judarna inte skulle få plats i hans samhälle.

    Sedan är resten en lek med gränser. Judarna hade säkert accepterat Peel-kommissionens delningsförslag om bara araberna hade gått med på det också men nu kom det ju aldrig så långt den gången. Det tog 10 år, ett världskrig och en judeutrotning innan världen var beredd att dela.

    - - - 

    Såja, var inte blyg nu.

    Du har i tidigare trådar sagt att du håller med om tanken på ett judiskt hemland någonstans inom det gamla Israels gränser. Även om du inte ville ange vilka gränser.

    Så jo, du är i grunden sionist.

    Grattis och välkommen i klubben.
  • Anonym (F U)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-23 17:40:47 följande:
    Du får det att låta som att det är positivt att Israel stödjer kriminella gäng men jag är inte förvånad.
    Eftersom jag är emot Hamas så är det positivt med alla som bekämpar Hamas.

    Du däremot anammar Hamas språkbruk om "kollaboratörer" och ser positivt på att Hamas bekämpar dessa.
  • Anonym (F U)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-24 18:04:41 följande:
    Den högerextrema regeringen i Israel stoppar en intern utredning om vad som hände den 7 okt. Det var väntat.

    Hannibal direktivet, även känt som Hannibal protokollet, är en kontroversiell israelisk militärpolitik som tillåter användning av maximal kraft, dvs dödlig kraft även mot sina egna för att förhindra tillfångatagande av israeler även med risk att själva israeler dödas. Detta direktiv åberopades enligt uppgift av den israeliska militären bla den 7 oktober 2023, under en överraskningsattack av Hamas. Denna order ledde till intensiva militära aktioner, inklusive användning av stridshelikoptrar, pansarvärnsmissiler och stridsvagnar, vilket resulterade i förstörelse av fordon, hus och döda både Hamas krigare och gisslan.

    Efter den 7 oktober har det efterlysts detaljerade utredningar för att klargöra händelserna och beslutsprocessen bakom direktivets genomförande. Den israeliska armén har uppgett att den kommer att genomföra en grundlig utredning och publicera resultaten när den operativa situationen tillåter men nu sätter Netanyahu stopp för det. Varför?

    Israel fick varningar före terroratacken 7 okt. Trots Israels mycket avancerade underrättelsetjänst och världens mest övervakade gräns, verkar varningar ha ignorerats. Dokument från september 2023 beskrev detaljerat Hamas planer, men dessa avfärdades. Oppositionsledaren Yair Lapid hävdar att premiärminister Netanyahu kände till hotet men agerade inte. Varför?

    Israels regering vill inte att israeler ska veta.
    Jaså, här kom alltså den där från "varför" igen.
  • Anonym (F U)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-25 14:32:57 följande:
    Argumentet att judar har rätt till ett land i Palestina för att deras förfäder bodde där för tre tusen år sedan, saknar hållbar grund både historiskt, logiskt och rättsligt.

    --- 

    För det andra är berättelsen om ett judiskt kungarike i forntida Palestina delvis grundad i religiösa texter och inte entydigt bekräftad av arkeologin. Även om judiska samhällen existerade där under antiken, förändrades regionens befolkning och kultur många gånger därefter under flers tusen år. Palestiniernas förfäder har levt i området kontinuerligt i över tusen år, medan judar, liksom andra folk, har haft perioder av närvaro och frånvaro.

    ---
    Ah! Så nu ska du med arkeologins hjälp förneka judarnas historiska stat och styre över det gamla Israel.

    Det blir bara fräschare och fräschare det här ...