Gaza

Skitsnack. Judar har alltid varit representerade i den palestinska befolkningen. Judar som levt i Palestina i generationer vill du exkludera ur befolkningen som borde ha rätt att bo där.
Om du inte förstår själv att det är specifikt arabiska palestinier som du utan argument valt ut som enskilt rättmätiga invånare, ...förolämpning.

Läser du överhuvudtaget det du svarar på? En sådan korkad argumentation blandar ihop krigets utfall med handlingar som senare begåtts i strid med internationell rätt. Alltså, OCKUPATION, MARKROFFERI, BOSÄTTNINGAR OCH ETNISK RENSNING ÄR HANDLINGAR SOM PÅGÅR LÅNGT EFTER KRIGET. DET PÅGÅR IDAG. Det finns absolut ingeb koppling där.

En ockupationsmakt får enligt fjärde Genèvekonventionen inte flytta sin befolkning till ockuperat territorium, oavsett hur marken hamnat under dess kontroll. Att bosättningar fortsatt byggs även idag, långt efter vapenvilorna, visar att det rör sig om en aktiv, extrem, sionistisk strategi, där målet är att roffa palestinska områden.

Att hänvisa till "arabiska förluster" som orsak är därför ett mycket korkat påstående. Det förklarar inte alls den sionistiska medvetna koloniseringspolitiken som Israel bedrivit sedan Israel skapades.

Ja, bosättningar är extremt stort problem och ett bevis på att Israel är en kolonialistisk projekt. Bosättningarna hade kunnat undvikas, precis som andra stater avstått från att permanent förändra demografiska och juridiska förhållanden i ockuperade områden, men Israel gör tvärtom. Bosättningar är, enligt israelisk lag, nationell angelägenhet som måste stödjas av Israel. 

😄 Vad har NY-muslimer med Gaza att göra?

 Israel har ingen rätt att fördriva ursprungsbefolkning, roffa deras land och begå folkmord.

Folkbyte.

Vad pratar du om? 

Jag pratade inte med dig. Vill du ha bakgrunden får du läsa inlägget jag kommenterade på.

Det har jag gjort och tycker att det luktar starkt av fascistiska åsikter. 

Det är ofantligt korkat att försöka frikoppla olika händelser från varandra och därmed blunda för orsakerna till att resultatet blev vad de blev.

Tvärt emot dig så klarar jag att hålla två tankar i huvudet samtidigt.

"Sionistiska medvetna koloniseringspolitiken" är ett påstående från dig som helt saknar grund. Det var araberna som initierade de krig där de förlorade kontrollen av territorium, inte tvärt om. Att försvara sig mot anfall är inte koloniseringspolitik.

Ockupation av i krig erövrad mark kan inte ske om man inte först startar det krig där territoriumet erövras och detta är araberna ansvariga för i detta fall.
Palestinierna har därefter gjort allt de kan för att ge israel mycket starka skäl till att behålla kontrollen.