Forum Samhälle Politik
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Antie­xtremi­st)
    Thu 28 Aug 2025 15:05
    3305 svar
    Visa endast Anmäl

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Gaza
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Antie­xtremi­st) Trådstartaren
    Tue 28 Oct 2025 15:03
    #2100
    Visa endast Anmäl
    Tyra myra skrev 2025-10-28 14:44:47 följande:
    Det är det jag menar. Personligen anser jag att det är Världssamfundet som skapat denna konflikt utifrån något sorts gemensamt dåligt samvete.  Man såg inte de långtgående konsekvenser detta förde med sig.

    Alternativt såg man judarna som ett problem man kunde lösa genom att låta dem skapa en egen stat, och på så sätt bli av med dem. Med andra ord Antisemitismen skapade Sionismen.

    Jag är väldigt lie insatt i detta och har bara en översiktlig  bild av problematiken och händelseförloppet. Jag ser det mera ur ett sociologiskt/psykologiskt perspektiv.  

    När man sen blandar i de olika religionerna i det hela så blir det explosivt. 

    Vad som skrämmer mig mest just nu, förutom civilbefolkningens lidande på båda sidor, är vad som växer fram i Evangelikanska kretsar i USA.

    De väntar på kristusåterkomst. Judarnas återvändande till Israel: Enligt dispensationalistisk teologi måste det judiska folket återvända till Israel innan Jesus kan komma tillbaka. Sionismens parallell: Evangelikaler ser judarnas återvändande till Israel som ett profetiskt tecken, vilket skapar en teologisk koppling till sionismen. 

    Man kan alltså befara att det finns en agenda där man från USA:s håll stöder Sionismen allt mer och Arabstaterna känner sig allt mer trängda.
    Ja, sjäkvklart är detnså. Dessa kristna evangelister, är religösa extremiste i samma rang som islamister. Deras stöd till Israel är religöst motiverat och kopplat till en tolkning av Bibelns profetior som ser Israels existens och kontroll över vissa områden som en förutsättning för Jesu återkomst. Dessa kristna sionister stöder  etniskk rensning, folkmord, Israels olagliga bosättningspolitik och motsätter sig en tvåstatslösning. De ser staten Israel som en uppfyllelse av bibliska profetior och anser att judar har en plikt att återvända till den historiska Palestina trots faktum att där lever idag palestinier och att det är palestinska områden. Detta stöd har också politiska konsekvenser, då det,  precis som du själv säger, påverkar amerikansk utrikespolitik och bidrar till ett starkt stöd för Israel. De stöder tom fördrivningar av palestinier och ingen respekt alls för deras mänskliga rättigheter. Deras extrema åsikter har ingen plats i en demokrati.

    Det stödet kan vara instrumentellt och syfta till att påskynda apokalyptiska scenarier snarare än att genuint stödja judarna.

  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Antie­xtremi­st) Trådstartaren
    Tue 28 Oct 2025 15:52
    #2103
    Visa endast Anmäl
    Anonym (F U) skrev 2025-10-28 15:42:41 följande:
    En bluff hela vägen

    .

    .
    WHO diskuterade internt hur de skulle kunna använda ordet "svält" för att sätta internationell press på Israel.

    .

    .

    https://www.jpost.com/international/article-871851
    Jerusalem Post? 😄 Det är få proisraeliska propagandamedier som ljuger så mycket som Jerusalem Post.

    Rapporter visar att den israeliska regeringen har finansierat artiklar i tidningen för att främja stöd för Israels högerextrema politik. Detta återspeglar en bredare trend där tidningar som Jerusalem Post ses som portaler för Israels statliga meddelanden snarare än oberoende journalistik. Det ger upphov till farhågor om integriteten och objektiviteten i deras rapportering om Israelrelaterade frågor.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Antie­xtremi­st) Trådstartaren
    Tue 28 Oct 2025 15:59
    #2104
    Visa endast Anmäl
    Anonym (F U) skrev 2025-10-28 15:50:43 följande:

    -


    Israel bedrider en skoningslös kampanj för att tysta och smutskasta alla oberoende medier, människorättsorganisationer och internationella domstolar som vågar avslöja sanningen om dess blodiga krigsbrott och omfattande brott mot mänskliga rättigheter. Varje gång oberoende rapportörer påvisar hur civila palestinier blir bombade, fängslade utan rättegång eller lever under omänskliga förhållanden i en långvarig ockupation, möts de av fördömanden och anklagelser om fördomar och antisemitism.

    Det är en sionistisk, cynisk strategi som syftar till att förvränga verkligheten och förhindra att världen får se det brutala våld och den systematiska förtryck som pågår. FN, Amnesty, Human Rights Watch och ICC är inte fiender, de är de sista hoppets röster för de som lever under förtryck. Israel försöker med alla medel att tysta dessa röster, att avleda från sina handlingar med förevändningar om självförsvar och säkerhet, medan bomber faller över skolor, sjukhus och barn slaktas av israeliska prickskyttar.
    Detta är inget annat än smutsig propaganda med syfte att skydda en extrem ockupationsmakt som ignorerar internationell rätt och trampat på mänskligheten. Att avslöja detta är en plikt för alla som tror på rättvisa och sanning. Vi måste bojkotta lögnerna, stödja de modiga sanningssägare som riskerar allt för att berätta om förtrycket och kräva att de ansvariga hålls skyldiga för sina fruktansvärda brott.
  • Anonym (F U)
    Anonym (F U)
    Tue 28 Oct 2025 16:01
    #2105
    Visa endast Anmäl
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-28 14:32:37 följande:
    Har ett land ...
    Det är en enkel ja eller nej-fråga.

    För mig är svaret ja, Israel har rätt att existera.

    Och för dig är svaret ... ?!

    .
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-28 14:39:46 följande:
    FOLKMORD sker i Gaza. Konstigt att du får till att det är tvärtom. 
    Jaså? Gör det? Var då? Det blir inte mer sant bara för att ni vill att det ska vara sant.

    .
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-28 14:37:24 följande:
    Jag har läst mycket svammel men det här tar priset. Absolut inget av det du skrev är sant.
    .
    Peel

  • Anonym (F U)
    Anonym (F U)
    Tue 28 Oct 2025 16:02
    #2106
    Visa endast Anmäl
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-28 15:52:16 följande:
    Jerusalem Post? 
    Nä, Dr Michele Thieren
  • Anonym (F U)
    Anonym (F U)
    Tue 28 Oct 2025 16:05
    #2107
    Visa endast Anmäl

    Det man kan säga om britterna var att de var väldigt naiva och blinda för kulturerna de styrde över.

    Först utser de en stormufti som är värsta gradens antisemit och som har ett enda mål, att styra över ett judefritt "palestina".

    Sedan tror de att araberna skall bli vänligt inställda till judarna och Israel om bara dessa höjer levnadsstandarden i området.

  • Mentat
    Mentat
    Tue 28 Oct 2025 16:09
    #2108
    Visa endast Anmäl
    Anonym (F U) skrev 2025-10-28 16:01:50 följande:
    Det är en enkel ja eller nej-fråga.

    För mig är svaret ja, Israel har rätt att existera.

    Och för dig är svaret ... ?!

    .
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-28 14:39:46 följande:
    FOLKMORD sker i Gaza. Konstigt att du får till att det är tvärtom. 
    Jaså? Gör det? Var då? Det blir inte mer sant bara för att ni vill att det ska vara sant.

    ..
    Peel
    Man använder många ord för att kollra bort att svaret på frågan egentligen är "nej". Vi har kört den här sortens rundor förut.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Antie­xtremi­st) Trådstartaren
    Tue 28 Oct 2025 16:15
    #2109
    Visa endast Anmäl
    Mentat skrev 2025-10-28 16:09:12 följande:
    Man använder många ord för att kollra bort att svaret på frågan egentligen är "nej". Vi har kört den här sortens rundor förut.
    😄 Ja du, du verkar ha svårt att förstå när det är "många ord".

    Tyvärr, saklig argumentation kräver mer än tre ord. 
Svara i tråden
Svar på tråden Gaza

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2026 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies Hantera kakor