Det är inte fråga om huruvida han " mår bra" eller ej, här har vi en utstuderad liten djävul, farlig för sin omgivning. Det är inte hans fel att han blivit så utan pappans, till 100 %. Sonen har tillåtits att göra allt utan konsekvenser. Jo förstås, bra mår inte sonen, men det är inte den högsta prioriteten här utan det är att skydda andra, barn och djur. Den här killen måste genast tas till LVU eller ett fosterhem med regler och där agerande resulterar i konsekvenser. Nu är barnaga förbjuden och som uppfostringsmetod tror jag inte på den, men någon mycket stark och auktoritär person kan nog skrämma sonen till lydnad och framför allt till insikt om saker man inte FÅR göra. Sonen ska också förstå att det pappan tillåter inte är OK. Livshotande agerande är det när sonen tar bort astmamedicin och det är straffbart, det drabbade barnet kan få svåra men eller i värsta fall avlida. I ett sånt fall har det utsatta barnets vårdnadshavare rätt att tillgripa våld. När det gäller att försvara sig själv eller ens lilla barn får man gå långt, i enlighet med lagen. Om ett barn under 15 år begår ett brott, kapitel 6 Brb, och som skulle ge ett fängelsestraff på minst ett år är det reglerat i 31 paragrafen BrB, unga lagöverträdare. Sonen ska polisanmälas, Socialtjänsten ska kopplas in när det gäller unga förbrytare. Djurplågeri går under 2:1 SKL. Hur som helst, sonen måste tas ur sin miljö innan vi får läsa något riktigt tragiskt i tidningarna. Tänk bara denna djävul tillsammans med en bebis! Frågan är om man kan ställa pappan till svars, han är en riktigt farlig vårdnadshavare. Försummelse, bristande omsorg. Det mest troliga är Soc och därefter familjehem. Sonen kan ju inte återföras till TS sedan utan måste ju tas till fosterhem till vuxen ålder. Detta är enda sättet att skydda syskon, andra barn och djur. Domstolar måste ta detta i beaktande när sonen med målsman hamnar inför rätta.
