Hund attackerar bebis

Det kanske skulle fungera om det samtidigt infördes kännbara straff för den som säljer en hund utan sådan licens samt att man satte ett riktigt högt minimipris på själva licensen. Om det inte skulle få att inneha hund utan att ha betalat låt säga 50000 kr, skulle man skala bort vissa tvivelaktiga hundägare. Men vem ska kontrollera att systemet följs och hur? Ett förbud mot vissa raser som typiskt sett brukar vara problematiska är mycket enklare att administrera.

Alla köper inte hund på orten där de bor... Det fungerar inte praktiskt att uppfödarna ska åläggas utbildningskrav till köparna.

Utbildningar löser inget. Fel ägare är det stora problemet.

Jag ser inte problemet. Har köparen ingen licens och kan således inte bli registrerad som ny ägare kan inte köpet gå igenom, oavsett om man köper hunden på blocket eller av en kennel och oberoende av ort. Självklart ska registret vara rikstäckande.

Det kan ju bli som körskolor, vissa uppfödare får tillstånd att hålla utbildningar, examensprov och utge licens. Precis som med jaktlicens. Eller vapenlicens. Det behöver inte vara så komplicerat, men då har man i alla fall koll på både hundar och deras ägare. Sker incidenter där ägaren inte har kontroll över sin hund så kan de förlora sin licens och således inte kunna köpa någon ny hund.  Alternativt missköter sin hund (där kan man ju få djurförbud redan idag, men ofta har det gått alldeles för långt innan något händer).

Det farliga är när ingen har koll och man kan köpa och sälja hundar hur som helst, utan krav på vare sig kunskap eller lämplighet. 

För att få ett sådant system att fungera måste man begränsa möjligheten att köpa (jfr vapen och ammunition) eller införa någon slags kontinuerlig licenskontroll. Att Blocket skulle införa en mekanism som förhindrar köp för olicensierade hundköpare låter kostsamt och osannolikt. Dessutom bör väl licensiering ankomna på det allmänna i ett sådant system. Bättre att införa ett förbud mot kamphundar. Om antalet incidenter minskar, är det väl bra. Om reglerna inte ger någon särskild effekt får man väl omvärdera frågan efter ett par år.

Man kan köpa hus på blocket. Men man blir inte den rättmätige ägaren förrän man fått lagfart beviljad. Man söker naturligtvis om registrering när det kommer till hundarna. Saknar man licens enligt registret så blir man nekad. Beviljad licens är direkt kopplat till registret. Som ett slags fastighetsregister fast för hundar och deras ägare. Blir man inte beviljad registrering så är man heller inte den rättmätige ägaren till hunden, även fast man betalat. 

Varför skulle privatpersoner åläggas utbildningsansvar? Hur hjälper det en blivande köpare om en schäferägare ska hålla kurs för blivande amstaffägare? Ska den som har ägt rottweilers i hela sitt liv behöva gå kurs för att köpa en dvärgspets?

Incidenter kommer att fortsätta ske, oavsett om man inför licenser eller inte. Precis som olämpliga bilförare kommer att fortsätta vistas i trafiken.

Nu förstår jag inte hur du menar? Säljer man en bil så behöver man knappast hålla körlektioner med köparen? Däremot krävs det att köparen har körkort för att köra bilen. Förstår du hur jag menar? 

Sen räcker det med att ha kanske 3 nivåer på "körkortet", där A är, låt säga Dvärgspets (och motsvarande raser) och C Amstaff (Rottweiler, Schäfer etc) . Har du c-körkort kan du köpa a-djur men inte tvärt om.

Hur ska det kontrolleras att de som är ute och promenerar med hundarna verkligen har licens för det djuret?

Tex när poliserna är ute o patrullerar kan de ta stickprov. Så får man visa upp " körkortet".

Jag älskar verkligen tanken på att polisen skulle få fler arbetsuppgifter... Nej du, fler lagar och mer arbete för polisen löser inte problemet. Btw så har jag blivit stoppad en enda gång trots att jag kör dagligen och har haft körkort i 25 år, dvs minst 18000 bilresor och stoppad en gång.

Inte helt riktigt. Ägare blir du vid köpet av huset. Lagfarten är ett viktigt dokument men har ingen betydelse för äganderätten. Om man ska konstruera ett system där formalian - utöver avtalet - innebär att äganderätten (vad det nu är) övergår endast efter ytterligare åtgärder, kommer oundvikligen svårigheter att uppkomma. Det ligger närmare till hands med ett system där en licens ger rabatter, t.ex. lägre försäkringsavgifter. Problemet är att sådana incitament har svårt att träffa de som verkligen inte borde ha hund (eftersom de kanske struntar i försäkringar mm ). Nej, det bästa verkar ändå vara en förbudslagstiftning av dansk modell.

Okej, som förtydligande: om man inte beviljas lagfart pga brister i köpehandlingen är man inte den rättmätige ägaren då det handlar om ett "fel i köp", dvs köpet har aldrig ägt rum. Om man däremot inte söker om lagfart inom 3 månader men har upprättat korrekta köpehandlingar så är man "ägare enligt köp" men kan förläggas vite då man enligt lag är skyldig att söka lagfart, betala stämpelskatt för sitt förvärv etc. (För gåvor, arv gäller annat)

Jmf vapenlicens. Min sambo väntar just nu på sitt nya jaktvapen, 3 månaders väntetid enl polisen. Det behöver knappast vara så avancerad process som vid vapen men fortfarande samma tänk. Varför skulle man vilja kontrollera det? Man behöver knappast ha licens för att vara ute och gå med en hund, däremot har ägaren till hunden fullt ansvar för sitt djur och att den som tillfälligt tar hand om hunden klarar av att sköta den. Misstänker man att någon är kriminell och har ett djur de inte borde ha så kollar man givetvis licensen. Det vanligaste scenariot torde vara grannar etc som skickar in en anmälan då de ser att hund eller ägare inte beter sig som de ska. Eller att någon de vet inte får ha hund plötsligt skaffar en ny. Höga böter för den som har en hund oregistrerad.

Jag tycker det är fruktansvärt.
Det finns så många människor idag utan kunskap hur en hund fungerar.
Man borde nog införa grov misshandel eller dråp om det händer och ägaren får sitta av sitt straff precis som alla andra medborgare som har skjutit med vapen eller använt kniv.
Kan man visa upp ett papper på en licens  så blir domen mildare men något måste nästan göras för att det här händer gång på gång.
Men om en ägare har licens dvs medverkat i en utbildning eller kurs så borde ju det här kunna stoppas till en större del.

Det finns mycket som man skulle kunna göra för att minska problemen men jag tror inte att förbud mot "typiska raser" är något som skulle funka direkt, är det inte Golden Retriver som biter flest folk? Det är ju inte en av dessa "typiskt aggressiva" raserna.
Jag tror att:
1. Förbjuda säljande av blandraser (då sållar man bort de som köper bara för att ha, då en blandis kostar mellan 1-3000:- så är de mycket lättare för impulsiva människor att köpa)
2. De som vill köpa hund, oavsett ras, måste ha gått diverse kurser som exempelvis skötsel, vardagslydnad och aktivering. Efter de genomförda kurserna så får deltagarna ett bevis som de sedan visar uppfödarna för att få köpa en kund. De som håller i kurserna kan vara rasklubbar, utbildade tränare eller något liknande.
3. Uppfödarna får enbart sälja hundar till de som kan uppvisa intyg på att de klarat av de kurser som krävs, intygen ska även finnas digitaliserat i ett register som exempelvis SKK kan ha hand om. Kursledarna har som ansvar att skicka in intyg till SKK att privatpersonen klarat kursen, det medför såklart en väntetid men är man seriös så vad är en extra månad eller tre att vänta på sin nya familjemedlem?
4.???
5. Profit, i form av hundägare som vet vad de gett sig in på, har ett kontaktnät i form av tidigare kursledare och deltagare och uppfödare, en hundägare som fått verktyg för att kunna lära hunden enklare lydnad och framför allt bättre skötsel av hundarna och antagligen bättre hem.

Självklart kostar ju kurserna också och det får man ju ta. Det är ju en mycket mindre kostnad än att behöva betala skadestånd eller tvingas avliva hunden bara för att man inte vet hur man hanterar den.

Usch blir så trött på att fel människor köper denna rasen! an hade ju vart alkohol påverkad och kan tydligen inte en hunds signaler. men dem som har skrivit artikeln har skrivit felaktigt då man inte kan slita något ur en amstaffs käft. den har släppt själv efteråt men väldigt hemskt att folk inte har koll på sinavhundar. Varför vill man ha en hund som inte man kan lita på med människor. hade min hund attackerat någon människa så skulle jag avliva hur ont det än skulle göra för man kan aldrig veta att det inte händer nåt.