Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?

Ok, men du tyckte jag skulle orka se det. Det du påstod, fanns inte där.

Vänstern är snävare i sin uppfattning kring vilka åsikter som är ok.

Inte mycket yttrandefrihet kvar i dagens USA. Ifrågasätt maga-narrativet om Charlie Kirk mördarens motiv, som redan nu är hugget i sten trots att det ännu är rätt så diffus, och du får automatiskt sparken som tv-värd.

Däremot finns det ingen gräns för allt vad maga koryféerna  själva kan kläcka ur sig av svavelosande besvärjelser om fängelse och avrättningar av deras meningsmotståndare. Den yttrandefriheten har dom inga problem med.

Eftersom du enligt egna uppgifter vägrar ta del av källor som inte stämmer överens med din politiska övertygelse så blir din bild av omvärlden något begränsad. Vilket gör att ditt tyckande om en i Sverige troligen rätt okänd amerikansk debattör eller rörelse inte baseras på vad den amerikanske debattören eller rörelsen faktiskt sagt eller stod för.

Han tyckte inte att piloter skulle kvoteras in efter kön eller hudfärg utan att den bästa piloten skulle få jobbet oavsett kön eller hudfärg. Han tycks ha haft den rimliga åsikten att flygpassagerare aldrig skall behöva fundera på om piloten är duktig eller om piloten bara fått jobbet på grund av sitt kön eller hudfärg.

Idag är det palestinaflaggor och "from the river to the sea" som syns och hörs hos de som har intresse av att stå utanför judiska synagogor. Nya tider, nya flaggor, nya skrik.

Israel gör själva anspråk på hela området "from the river to the sea". Är du lika kritisk när den inställningen uttrycks av israeliska företrädare och symboliseras genom deras flaggor? Eller tillämpar du olika måttstockar beroende på vem som håller i flaggan?

Så han är inte rasist när han säger att han blir orolig om han ser en svart pilot? Att han inte vet om denne har rätt utbildning utan är en DEI hire? 

Han är inte rasist när han säger att Michelle Obama (och några andra färgade kvinnor) inte har den intellektuella kapaciteten att ha de positioner de har?

Och varför förutsätta då att en svart pilot endast är där pga kvotering och inte för att denne faktiskt kan sitt jobb? 

Med tanke på skadeståndsreglern i USA om något händer, vem tusan skulle anställa en okvalificerad pilot tex???

Det är helt irrelevant vad Israel gör, tycker och tänker i det här avseendet.

Svenska synagogor/judar är inte ett slags substitut för folk som behöver lufta sina åsikter om Israel.

Spelplanen kastas tydligen om för dig när man byter ut "nazister" mot "palestinademostranter".

 Varför skulle det vara irrelevant?

När palestinier kritiseras för att använda uttrycket "from the river to the sea", är det fullständigt rimligt att påpeka att den israeliska regeringen, genom både handlingar och retorik också gör anspråk på hela området mellan Jordanfloden och Medelhavet.

Båda sidor i konflikten bär ansvar och använder liknande språkbruk med territoriella anspråk. Att då bara rikta kritik åt ett håll är dubbelmoral.

Att hävda att svenska synagogor eller judar i Sverige är ansvariga för Israels politik är naturligtvis fel men lika fel är det att skuldbelägga vanliga palestinier eller demonstranter i Sverige för Hamas.

Vill man främja fred och säkerhet för både israeler och palestinier måste man vara konsekvent i sin kritik och inse att en tvåstatslösning är den enda långsiktiga vägen framåt.

 

Obegripligt hur dom beter sig.

Ja, CK påstående bygger på premisserna att en afroamerikansk flygkapten inte behöver ha rätt kvalifikationer för att få vara flygkapten.   Det ÄR ett rasitiskt uttalande om afroamerikaner - om än illa förklätt till kritik av andra delar av samhället.

Det går att göra en rad uttalanden i samma anda som CKs uttalande som skulle vara direkt anklagande och förminskande mot dig. Jag är säker  att du skulle anse att de INTE var rättvisande och att de var generaliserande och klumpar ihop dig med rasister fascister och nazister och andra obildade och obildbara.  

Tycker du att det är rätt?

Han var inte rasistisk, nej.

Tar du bort DEI/den positiva särbehandling för afroamerikaner i USA så försvinner hela fundamentet för sådana tankegångar att uppstå.

Med andra ord så har det ingenting med individen i sig att göra.

Ingen kan misstänkas för att ha blivit positivt särbehandlad på grund av sin hudfärg - om hudfärger aldrig särbehandlas positivt.

Det enda som då är säkert är att folk blir negativt särbehandlade.  

Du kan säkert räkna ut vad som händer i ett samhälle med institutionaliserad rasism och  diskriminering i fråga om utanförskap, social utsatthet och för den som är mer intresserad av ekonomska vinster än människor så minskar det också ekonomisk utveckling och framgång om stora grupper hålls utanför  samhällets möjligheter.

För att det inte har någonting med svenska judar i Sveriges synagogor att göra.

Din ursprungliga anmärkning var att du inte vill ha nazister som ropar "Sieg Heil!" utanför synagogor.

När det dock kommer till palestinademonstranter som ropar "Barnamördare!" till svenska judar utanför Sveriges synagogor - då kastar du om spelplanen med irrelevanta ordsallader.

Absolut och det är givetvis ett arbete i sig att åtgärda.

I övrigt så så särbehandlas östasiater - i synnerhet kineser - negativt av samma DEI-policys.

Exempelvis högre betygskriterier än både vita och svarta för att komma in på skolor som anammar aktuella policies.

Så skevt blir det när man praktiserar sådana här ideer - man de facto skapar ett system som drabbar vissa grupper negativt och av anledningar som de inte kan påverka.

På tal om "Det enda som då är säkert är att folk blir negativt särbehandlade".

Dessa ideer är helt enkelt inte lösningen på någonting utan byter bara ut vilka det är som systematiskt drabbas negativt.